Hjemmebedømmelse
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Ralley — 21. marts 2007, 00:16
Jeg havde i weekenden hjemmebedømmelse af mit Biotopakvarie klasse 4.
Akvariet er på 325L og er befolket med omkring 15 Tropheus Duboisi Maswa og et par Neolamprologus Brichardi.
Jeg mistede 1 point på at der var formange Tropheus og dommerne så helst at der smuttede 1/3 af dem. Desuden mistede jeg også 1 point på at der kun var 2 arter i akvariet.
Min Tropheus gruppe består af 5 storefisk og derefter er det blandet. 3-4 stykker af mit eget yngel går stadig med prikker.
Hvis det var jer, hvad ville I gøre. Ville I fjerne 1/3 del og hvilken del skulle det være? Store eller små?
Med hensyn til en 3. art så har jeg et par Lamprologus Ornatipinnis gående selv i et 128'er. Ville det kunne gå som den 3. art ?
// Sebastian
Akvariet er på 325L og er befolket med omkring 15 Tropheus Duboisi Maswa og et par Neolamprologus Brichardi.
Jeg mistede 1 point på at der var formange Tropheus og dommerne så helst at der smuttede 1/3 af dem. Desuden mistede jeg også 1 point på at der kun var 2 arter i akvariet.
Min Tropheus gruppe består af 5 storefisk og derefter er det blandet. 3-4 stykker af mit eget yngel går stadig med prikker.
Hvis det var jer, hvad ville I gøre. Ville I fjerne 1/3 del og hvilken del skulle det være? Store eller små?
Med hensyn til en 3. art så har jeg et par Lamprologus Ornatipinnis gående selv i et 128'er. Ville det kunne gå som den 3. art ?
// Sebastian
Ralley — 21. marts 2007, 00:16
Billed 2
chrom — 21. marts 2007, 00:55
Jeg kender ikke noget til hjemmebedømmelses-regler men i min bog får du 2 point for ikke at putte flere arter i, men hvis så ville jeg vælge et par hestenæser.
Jeg ville måske endda også give point for at fjerne N. brichardi'erne så man kan fodre tropherne mere målrettet men mere vegetabilsk kost end hvad N. brichardi'erne bryder sig om.
Hvad er argumentet for at der skulle en ekstra art i???
Hvis din duboisi gruppe fungere ville jeg ikke pille ved forældredyrene, du kunne evt.tage nogen af ungfiskene fra.
mvh
Jon
Jeg ville måske endda også give point for at fjerne N. brichardi'erne så man kan fodre tropherne mere målrettet men mere vegetabilsk kost end hvad N. brichardi'erne bryder sig om.
Hvad er argumentet for at der skulle en ekstra art i???
Hvis din duboisi gruppe fungere ville jeg ikke pille ved forældredyrene, du kunne evt.tage nogen af ungfiskene fra.
mvh
Jon
Ralley — 21. marts 2007, 01:26
Da akvariet stiller op i klasse 4 http://www.akvaunion.dk/konkur/klasse-4.html er det nok punkt 5 man skal ligge mærke til.
Punkt 5:
Der lægges vægt på en biotopisk korrekt, varieret og harmonisk samling fiskearter, som trives med hinanden inden for de valgte rammer. Fiskesamlingen skal omfatte et i forhold til biotopen og akvariestørrelsen passende antal arter og af hver art et i forhold til arten passende antal individer rimeligt fordelt på kønnene.
Punkt 5:
Der lægges vægt på en biotopisk korrekt, varieret og harmonisk samling fiskearter, som trives med hinanden inden for de valgte rammer. Fiskesamlingen skal omfatte et i forhold til biotopen og akvariestørrelsen passende antal arter og af hver art et i forhold til arten passende antal individer rimeligt fordelt på kønnene.
Jesper — 21. marts 2007, 08:48
Gode billeder sebastian :-)
Du skal gøre op med dig selv, har du akvariet med udgangs punkt i at udstille, hvis det er tilfældet bliver du nødt til, at sluge et par kameler. Her skal du tilrette akvariet efter det reglsæt der nu engang findes
(Læs DAU regler). Eller har du akvariet for din egen skyld, her mener jeg, at hvis du er tilfreds med akvariet som der er, jamen er det så ikke bare det du skal tage udgangspunkt i.
Der hersker ingen tvivl om, at reglerne tid tider er lidt forældet og at dommerne ikke har tilstrækkeligt
med viden om cichlidernes levevilkår og de forskellige biotoper, især når vi snakker om Tanganyika og Malawi.
Men hvis du ønsker at udstille, bliver du nødt til, at rette ind til højre 😉 :00|
Du skal gøre op med dig selv, har du akvariet med udgangs punkt i at udstille, hvis det er tilfældet bliver du nødt til, at sluge et par kameler. Her skal du tilrette akvariet efter det reglsæt der nu engang findes
(Læs DAU regler). Eller har du akvariet for din egen skyld, her mener jeg, at hvis du er tilfreds med akvariet som der er, jamen er det så ikke bare det du skal tage udgangspunkt i.
Der hersker ingen tvivl om, at reglerne tid tider er lidt forældet og at dommerne ikke har tilstrækkeligt
med viden om cichlidernes levevilkår og de forskellige biotoper, især når vi snakker om Tanganyika og Malawi.
Men hvis du ønsker at udstille, bliver du nødt til, at rette ind til højre 😉 :00|
KimJ — 21. marts 2007, 09:06
#1
Efter min mening har du stillet akvariet op i den forkerte klasse, i forhold til hvad der er ideelt for fiskene. Dommerne har jo ret i forhold til det punkt du nævner, men du kunne jo pille brichardi`erne op, og udstille et Artsakvarium i stedet.
Mvh. Kim
Efter min mening har du stillet akvariet op i den forkerte klasse, i forhold til hvad der er ideelt for fiskene. Dommerne har jo ret i forhold til det punkt du nævner, men du kunne jo pille brichardi`erne op, og udstille et Artsakvarium i stedet.
Mvh. Kim
Jesper — 21. marts 2007, 10:19
[citat]#1
Efter min mening har du stillet akvariet op i den forkerte klasse, i forhold til hvad der er ideelt for fiskene. Dommerne har jo ret i forhold til det punkt du nævner, men du kunne jo pille brichardi`erne op, og udstille et Artsakvarium i stedet.
Mvh. Kim[/citat]
Det var også en mulighed, men hvis man skal gøre sig nogle forhåbninger om, at vinde i denne klasse er man nød til, at finde på noget ekstra ordinært blikfang.
Da det oftes er planteakvarier der udstilles i denne klasse og der ligger en skjult agenda/regel om, at det er svære at opbygge et harmonisk plante akvarie, jeg er dog meget uenig i dette. Men det er sådan landet ligger.
Efter min mening har du stillet akvariet op i den forkerte klasse, i forhold til hvad der er ideelt for fiskene. Dommerne har jo ret i forhold til det punkt du nævner, men du kunne jo pille brichardi`erne op, og udstille et Artsakvarium i stedet.
Mvh. Kim[/citat]
Det var også en mulighed, men hvis man skal gøre sig nogle forhåbninger om, at vinde i denne klasse er man nød til, at finde på noget ekstra ordinært blikfang.
Da det oftes er planteakvarier der udstilles i denne klasse og der ligger en skjult agenda/regel om, at det er svære at opbygge et harmonisk plante akvarie, jeg er dog meget uenig i dette. Men det er sådan landet ligger.
Ralley — 21. marts 2007, 11:16
#3. #6
Hestenæser bliver det nok ikke lige. Har lige skilt mig af med et 1.2 hvor hannen var ved at tage livet af begge hunner.
Men det kunne jo også være at man skulle prøve noget andet end Tropheus selvom det er en dejlig fisk.
Det er lidt ligesom at holde hund. Man kan jo nærmest klappe dem når man nærmer sig akvariet.
Dommerne kom selv med det forslag at til bedømmelsen kunne man jo tage nogle fisk op og så putte dem i bagefter. Men denne løsning er jeg bare ikke tilhænger af, da jeg mener at man burde kunne få gode point med et akvarie som det står til dagligt.
Det vil vel svare lidt til at man kører formel 1, og den dag hvor det så virkelig gælder så sætter man turbo på.
Hestenæser bliver det nok ikke lige. Har lige skilt mig af med et 1.2 hvor hannen var ved at tage livet af begge hunner.
Men det kunne jo også være at man skulle prøve noget andet end Tropheus selvom det er en dejlig fisk.
Det er lidt ligesom at holde hund. Man kan jo nærmest klappe dem når man nærmer sig akvariet.
Dommerne kom selv med det forslag at til bedømmelsen kunne man jo tage nogle fisk op og så putte dem i bagefter. Men denne løsning er jeg bare ikke tilhænger af, da jeg mener at man burde kunne få gode point med et akvarie som det står til dagligt.
Det vil vel svare lidt til at man kører formel 1, og den dag hvor det så virkelig gælder så sætter man turbo på.
peder — 21. marts 2007, 11:19
Man kan vel sige at et Tropheus akvarie er komplet uegnet til bedømmelse efter DAU's regler :00| vi går efter en harmonisk gruppe Tropheus som ofte er nødt til at køre efter kaosprincipet hvis vi vil undgå for meget død og ødelæggelse, som i sig selv jo ikke harmonerer med de gængse dommer kreteri'er som DAU benytter.
Mvh. Peder
Mvh. Peder
KimJ — 21. marts 2007, 20:39
#9
Du har sikkert ret. Jeg har kun deltaget i en hjemmekonkurrence, og blev enig med mig selv, om at de kriterier der blev brugt ved bedømmelsen, simpelthen ikke stemte overens med almindelig sund akvariepraksis. Det er mange år siden, men det lyder til stadig at være tilfældet.
Mvh. Kim
Du har sikkert ret. Jeg har kun deltaget i en hjemmekonkurrence, og blev enig med mig selv, om at de kriterier der blev brugt ved bedømmelsen, simpelthen ikke stemte overens med almindelig sund akvariepraksis. Det er mange år siden, men det lyder til stadig at være tilfældet.
Mvh. Kim
Jesper — 21. marts 2007, 20:53
[citat]#9
Du har sikkert ret. Jeg har kun deltaget i en hjemmekonkurrence, og blev enig med mig selv, om at de kriterier der blev brugt ved bedømmelsen, simpelthen ikke stemte overens med almindelig sund akvariepraksis. Det er mange år siden, men det lyder til stadig at være tilfældet.
Mvh. Kim[/citat]
Ja der er nok ikke sket det helt store siden dengang :e
Du har sikkert ret. Jeg har kun deltaget i en hjemmekonkurrence, og blev enig med mig selv, om at de kriterier der blev brugt ved bedømmelsen, simpelthen ikke stemte overens med almindelig sund akvariepraksis. Det er mange år siden, men det lyder til stadig at være tilfældet.
Mvh. Kim[/citat]
Ja der er nok ikke sket det helt store siden dengang :e
KimJ — 21. marts 2007, 21:35
Lidt ærgerligt, det fremmer sikkert ikke lysten til at deltage, og netop hjemmekonkurrencer, er, rigtigt bedømt, mere "ægte" end udstillinger, men det virker ikke som om at akvariets standtid har nogen indvirkning på bedømmelsen.
jensp — 21. marts 2007, 21:42
# 7:
Jesper du skriver:
"Der hersker ingen tvivl om, at reglerne tid tider er lidt forældet og at dommerne ikke har tilstrækkeligt
med viden om cichlidernes levevilkår og de forskellige biotoper, især når vi snakker om Tanganyika og Malawi".
Et eller andet sted så er der vel noget galt hvis nogle dommere ikke følger med i udviklingen!!!!!
I hvert tilfælde får det mig til at miste respekten for systemet!
Undskyld jeg taler lige ud af posen!
🙂 🙂 Jensp
Jesper du skriver:
"Der hersker ingen tvivl om, at reglerne tid tider er lidt forældet og at dommerne ikke har tilstrækkeligt
med viden om cichlidernes levevilkår og de forskellige biotoper, især når vi snakker om Tanganyika og Malawi".
Et eller andet sted så er der vel noget galt hvis nogle dommere ikke følger med i udviklingen!!!!!
I hvert tilfælde får det mig til at miste respekten for systemet!
Undskyld jeg taler lige ud af posen!
🙂 🙂 Jensp
Jesper — 21. marts 2007, 21:46
[citat]# 7:
Jesper du skriver:
"Der hersker ingen tvivl om, at reglerne tid tider er lidt forældet og at dommerne ikke har tilstrækkeligt
med viden om cichlidernes levevilkår og de forskellige biotoper, især når vi snakker om Tanganyika og Malawi".
Et eller andet sted så er der vel noget galt hvis nogle dommere ikke følger med i udviklingen!!!!!
I hvert tilfælde får det mig til at miste respekten for systemet!
Du har så evigt ret
Undskyld jeg taler lige ud af posen!
🙂 🙂 Jensp[/citat] 😉
Jesper du skriver:
"Der hersker ingen tvivl om, at reglerne tid tider er lidt forældet og at dommerne ikke har tilstrækkeligt
med viden om cichlidernes levevilkår og de forskellige biotoper, især når vi snakker om Tanganyika og Malawi".
Et eller andet sted så er der vel noget galt hvis nogle dommere ikke følger med i udviklingen!!!!!
I hvert tilfælde får det mig til at miste respekten for systemet!
Du har så evigt ret
Undskyld jeg taler lige ud af posen!
🙂 🙂 Jensp[/citat] 😉
Jesper — 21. marts 2007, 21:46
Du har så evigt ret
😉
😉
Xoomo — 21. marts 2007, 21:50
Jeg ville gi rigtig mange point for at gøre som du selv har lyst til.
Efter min mening går det fedt lidt af hobbyen hvis det bare skal være en stor konkurrence.
Venligst
Lars
Efter min mening går det fedt lidt af hobbyen hvis det bare skal være en stor konkurrence.
Venligst
Lars
Xoomo — 21. marts 2007, 21:51
Udover det er det et rigtigt flot akvarie 🙂
Jakob — 21. marts 2007, 22:10
Jeg syntes nu hjemmebedømmelser er meget sjovt - hvis man bare kan ta' det for hvad det er. Jeg er heller ikke altid enige med dommeren til en fodboldkamp. Men man får nogle kompetente, om ikke dommer, så akvarister, hjem og se ens store passion og kan få sig en hyggesnak om vand.
Men selvfølgelig skal reglerne revideres ind i mellem. Jeg syntes Kims forslag om "akvariets standtid" er en rigtig set ting at få ind i bedømmelsen. Ligeledes syntes jeg at fake dekorationer skal trække ned. Ikke fordi de ikke er flotte. Men dekoration af akvarier er en uddøende disciplin pga. alle de færdig produceret baggrunde. Det syntes jeg er lidt trist.
Vh
Jakob
Men selvfølgelig skal reglerne revideres ind i mellem. Jeg syntes Kims forslag om "akvariets standtid" er en rigtig set ting at få ind i bedømmelsen. Ligeledes syntes jeg at fake dekorationer skal trække ned. Ikke fordi de ikke er flotte. Men dekoration af akvarier er en uddøende disciplin pga. alle de færdig produceret baggrunde. Det syntes jeg er lidt trist.
Vh
Jakob
Ralley — 22. marts 2007, 00:21
Ja det er netop standtid som jeg syntes mangler. Det der med at lave et akvarie til dagen giver jeg ikke meget for. Som mit akvarie ser ud nu, sådan ser det ud hver dag. Selvfølgelig bliver glasset pudset og vandet skiftet samme dag som de kommer, men det er kun en brøkdel af det de kigger efter.
Akvariet gav 72 point. Og 72,5 sidste år.
Akvariet gav 72 point. Og 72,5 sidste år.
jensp — 22. marts 2007, 09:47
# 20:
Hej Jacob!
Jeg forstår hvad du mener!
Det var heller ikke ment så hårdt! Det er jo netop et spørgsmål om at tage det for hvad det er.
🙂 Jens
Hej Jacob!
Jeg forstår hvad du mener!
Det var heller ikke ment så hårdt! Det er jo netop et spørgsmål om at tage det for hvad det er.
🙂 Jens
Jesper — 22. marts 2007, 13:42
Jakob: Jeg er ikke helt med på, hvorfor det skal trække ned hvis man har færdig købte baggrunde.
Man kigger jo også på det udvendige, skal det så også være selvbyg akvarier, fremfor færdig producerede akvarier ?+(
Man kigger jo også på det udvendige, skal det så også være selvbyg akvarier, fremfor færdig producerede akvarier ?+(
Ralley — 22. marts 2007, 13:58
#23 Ja jeg mistede faktisk også et point fordi at mit møbel ikke var originalt.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.