Ang. Flamingo i bunden

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

TJ — 19. marts 2007, 19:01

Hej
Er det noget specielt flamingo man skal bruge, eller kan almendelig flamingo gøre det? Tænker på om det udgiver nogle giftstoffer til vandet osv.

MVH
Thomas 🙂

benjaminkn — 19. marts 2007, 19:16

Efter hvad jeg har læst herinde skulle det være en helt amindelig flamingoplade 🙂....
...ligesom til alfix baggrund 🙂

vedelsby — 19. marts 2007, 20:01

Har altid brugt almindeligt flamingo - det giver ingen problemer

TJ — 19. marts 2007, 21:22

tak for svarene 🙂

Jakob — 19. marts 2007, 21:33

Alm. flamingo er ok. Et lille cowboytrick er at give flamingoen et tyndt lag silikone på oversiden og drys noget sand på. Så kommer flamingoen ikke til syne hvis dine fisk graver ned til det. Et råd jeg godt gad at have fået inden jeg benyttet flamingo.
Vh
Jakob

Dan — 19. marts 2007, 21:54

Som alternativ har jeg benyttet liggeunderlag til camping (den billigste type), som så er klippet i et passende stykke. Fordelen i forhold til flamingo er, at fisk som graver og gnaver ikke får knækket stykker af flamingoen. Desuden har liggeunderlaget ikke helt den samme stærke opdrift som gør, at hvis man flytter lidt rundt på stenene og dermed blotter den ene ende af flamingopladen, kan man opleve, at en del af pladen løsner sig og flyder mod overfladen. Har også fået fat i nogle tynde silicone-plader, som bruges til bagning, men jeg har dog endnu ikke fået prøvet dem.

Mange hilsner
Dan

TJ — 25. marts 2007, 22:16

Lige et tilægsspørgsmål, skal man tomme akvariet helt for vand, inden men kan smide flamingoen i bunden? Eller er der for meget opdrift?

vedelsby — 25. marts 2007, 22:33

Jeg tømmer det altid helt, så sikre jeg mig at jeg ikke for lige så meget sand under som over flamingoen, og den knækker ikke etc. 🙂 (men tror da godt du kan have 5 cm vand i.. .. .)

Peter B — 7. maj 2007, 22:27

Jeg er helt med på det er en god ide at beskytte bunden ved kombinationen-Cichlider der graver og så større sten i bunker. Men hvis man så lægger et liggeunderlag i bunden , sten og grus/sand ovenpå, risikerer man så ikke at der opstår en iltfattig vandzone mellem liggeunderlag og glasbund?Eller er det så lidt at det ikke har nogen indflydelse ?

Dan — 7. maj 2007, 23:46

Hej Peter,

I princippet kan der vel opstå en sådan død zone mellem underlag og glasbund, men reelt har jeg aldrig set det (= lugtet det) eller hørt brugere klage over det.

Mange hilsner
Dan

Skovhugger — 8. maj 2007, 09:15

Jeg vil tro vandmængden mellem glas og liggeunderlag er så lille, at det ikke kan udgøre nogen speciel risiko!? Desuden vil der vel ikke komme noget organisk materiale ind under, medmindre det er et kørende akvarie man lægger underlaget i !?

Anders

Abildgård — 8. maj 2007, 10:02

Da jeg i sin tid læste til miljøingeniør omhandlede mit afgangsprojekt iltforhold i vandløb nedstrøms dambrug. I denne forbindelse fandt jeg ud af, at iltindholdet stort set er væk ganske få centimeter nede i sedimentet. Ilt er koncentreret i vandfasen. Mon ikke dette også gør sig gældende i et akvarium og ergo har det ingen indflydelse på iltindholdet overhovedet om du har flamingo, soveposeunderlag eller ingenting under dit sand.

Rasmus — 8. maj 2007, 10:24

#5 at jeg ikke havde tænkt på det... øv.. 😐

BioAqua — 8. maj 2007, 11:39

#10- 11- 12

- Det kan derimod have en gavnlig effekt for nedbrydningen af uorganisk N. Se animation her:

http://www.sp.uconn.edu/~terry/229sp03/lectures/Ncycleanim.html

Det er en ganske harmløs situation, men man bør sørge for at have en høj ilt optagelse til vandet. Selv har jeg områder i mine akvarier med mere end 20 cm sand, dæmmet op af store sten. Hernede findes også anaerobt miljø, da mit bundlag er sammensat af strandsand og kvartssand. Sidst nævnte 0,1- 0,3 mm


Mvh. Flemming

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.