Keramikrør vs Bioballs

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Benja — 18. marts 2007, 21:21

Hvad er bedst at bruge i et udvendigt filter, Keramikrør eller bioballs?

Kan man evt. blande dem eller er det bedst at have dem hver for sig? :e

stausholm — 18. marts 2007, 21:35

er det en spandpumpe du mener ?+(
jeg tror keramikrør er bedst. det pakker bedre. tror du får for meget "spildplads" med biobolde.

allan

Benja — 18. marts 2007, 21:41

Det er en spandpumpe ja

Tak for svaret! 🙂

Men evt. nogle flere meninger eller erfaringer ville være dejligt :e

Benja — 18. marts 2007, 22:29

Er der ikke nogen der gider at svare 🙁

AB — 18. marts 2007, 22:35

Jeg har samme opfattelse som #2 :e

skyg — 19. marts 2007, 00:11

jeg har en hel pose af keramik rør som du må få da jeg har skiftet alt ud med små bioballs og det kører bare.
mhv.skyg

Finn — 19. marts 2007, 06:43

Jeg vil da gerne blande mig lidt,, idet jeg er den helt store tilhænger af bioballs,, Men,, hvilke,, hvis man kun kender de golfbolde store bolde,, så tror jeg at keramikrør er at foretrække,, men der findes også meget mindre bioballs,,, f.eks den som jeg bruger som kun er 15mm stor,,, og har en overflade på 750m 2 pr m3..
Så mener jeg lige vi skal have de rigtige ord på de forskellige ting,, hvis filterelementerne er lige store eller små,, så pakker de også lige godt Her er det vigtigt at vandet ledes jævnt igennem, det sikres kun ved enartethed,,vandet vil ellers derfor finde den letteste vej og gå uden om , mere tilpakkede områder,,,, og så er der det andet Overfladen,, og den skal være så stor som muligt,,, Uden at få filteret til at lukke med slam, så virker de ikke,, det er de overvejelser jeg mener man skal gøre,, så er farve og marteriale underordnet,,,

jeg linker lige et billed af de som jeg bruger..http://www.avifauna.dk/product_info.php?cPath=838_215&products_id=5413'
'
NB, bemærk ca. 250 stk biobolde pr l
Finn

brib — 19. marts 2007, 07:24

Jeg bruger både bioballs og keramik rør i mine forskellige filtre.

Jeg må tilstå at jeg ikke kan se nogen forskel på filtreringsevnen.

Ved hårdt belastede akvarier er bioballsne måske de bedste rent slam mæssigt.

Mvh. Stig

Dan — 19. marts 2007, 10:11

Jeg kører med både store bioball (etc. Fluval FX5, Eheim 2028 II, baggrundsfilter) og små bioballs (mindre Eheim spandpumper) og er godt tilfreds. Jeg kan ikke umiddelbart mærke forskel på store og små balls - ej heller i forhold til den gang, hvor jeg benyttede forskellige keramikprodukter.

KimJ — 19. marts 2007, 10:30

Jeg tror at de fleste filtre har en så stor overkapacitet at man ikke vil kunne mærke nogen forskel , på hvad man bruger, bortset fra intervallet mellem filterrensning, men jeg tror Finn har ret i, at det er vigtigt at materialerne ikke bliver blandet i samme filterkammer.
Mvh. Kim

brib — 19. marts 2007, 10:32

For lige at få syn for sagn , har jeg brugt den seneste times tid på at rense min Eheim 2260.

Den har nu kørt i over 1 år uden rensning, men flowet var for nedadgående.

Bioboldene var rene nok. Under risten var der den fineste bunke muldjordslignende slam . Og svampene de var godt nok møget til. Jeg brugte ca 100.l vand for at rense svampene, men nu er der fuld knald på igen 🙂

For eksperimentets skyld har jeg nu erstattet bioboldene med 2 kg keramik. Så jeg skriver igen i denne tråd om et års tid, eller hvornår pumpen nu skal renses igen 😀

Mvh. Stig

kitdo — 19. marts 2007, 12:41

Jeg bruger både bioballs og keramik rør i min spand først bioballs ca. 4L derefter ca.5L keramik i en pose af stort net og en stor grov filter svamp det er rigtig godt !
det er en Eheim 2260 jeg har ... :e

Mvh.Thomas

Benja — 19. marts 2007, 13:15

Tak for de mange gode svar. 🙂

Jeg tænker lige om hvad jeg skal gøre men jeg tror jeg prøver bioballs :e

skyg — 19. marts 2007, 17:45

det er meget nem at finde ud af for den del der har den største overflade har den bedste virkning og bio bolden kontra keramik rør der er søreme stor forskel på overfladen.
så skulle det vist være sat på plads.
mhv.skyg

KimJ — 19. marts 2007, 18:43

Det er ikke helt så enkelt (ifølge manualen). Keramikrør er beregnet til at fungere som en del af et filtersystem, og er optimeret til, ved hjælp af deres facon, at skabe hvirvler i vandet mens det passerer, og derved også lave områder med strømlæ, hvor slam og andet grovere snavs kan lejre sig. Derefter skal vandet så gennem det egentlige biologiske filter, som typisk består af kugler, groft grus, bioskum eller bioballs.
Det vil faktisk sige, at det ikke rigtigt giver nogen mening at sammenligne de to medier, m.m. man insisterer på at bruge rørene alene, hvilket de altså ikke er beregnet til.
Mvh. Kim

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.