Valg af BTN baggrund ?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Sebastian Kristensen — 23. februar 2007, 20:53
Jeg går og leger lidt med tanken om at bygge mit nye 530 liter op med BTN. der skal gå fritsvømmere i baljen, men ved ikke om hvilken baggrund jeg skal købe dertil. BTN Malawi, eller BTN Rocky. Hvad er jeres meninger og erfaringer ? 🙂
Esben — 23. februar 2007, 21:00
Enten moduler eller BTN Tanganyika. Begge dele synes jeg er flottere end de to du nævner 🙂
stausholm — 23. februar 2007, 21:00
grundet dybde kontra højde, er et 530L ikke særlig velegnet til baggrunde 🙁 når du får en baggrund i har du kun 30-35 cm. dybde, imens højden stadig er 60cm. men hvis du vil have baggrund i, så er rocky´en klart fedest.
jeg har lige monteret slimline i en 530L... det spiller :p
allan
jeg har lige monteret slimline i en 530L... det spiller :p
allan
Jesper — 23. februar 2007, 21:00
Det ville jo være oplagt, at købe malawi baggrunden, med det minus at der går 40 cm til spilde
:i :i
:i :i
Esben — 23. februar 2007, 21:01
#3 Ser sgu godt ud, Allan 🙂
Unimati — 23. februar 2007, 21:03
#3 Er det sidste fag til højre filteret? Det ser ud til at være forskudt ud fra bagglasset?
Jesper — 23. februar 2007, 21:03
Rockyen fylder mere end Malwi baggrunden hvis den bliver skåret i den rigtige ende, altså skære af højre side .....http://www.backtonature.se/danish/bild.html?bild=m200x60_800.gif
stausholm — 23. februar 2007, 21:04
[citat]#3 Ser sgu godt ud, Allan 🙂 [/citat]takker.. der er 10x50cm filter i højre side drevet af 2x1200l/t PH
allan
allan
stausholm — 23. februar 2007, 21:05
filter
Unimati — 23. februar 2007, 21:05
#8 Takker, selv om din information ikke var til mig :e :e
Det ser godt ud.
Det ser godt ud.
Jesper — 23. februar 2007, 21:08
Syntes den er lige kantet nok, allan x(
Her er Rocky baggrunden i en 530ér
Her er Rocky baggrunden i en 530ér
d.compressiceps — 23. februar 2007, 21:11
ja allan kan sgu sit kram takket være ham og en kanon service fra ole,har jeg en balje der spiller nu,slimline fra btn kan klart anbefales. :e :e :e
Esben — 23. februar 2007, 21:13
#11 Flot flot..har det været dit akvarium, Jesper?
stausholm — 23. februar 2007, 21:14
[citat]Syntes den er lige kantet nok, allan x(
Her er Rocky baggrunden i en 530ér[/citat] det er rigtigt, at den er kantet, men du får en flot baggrund med maksimal svømmeplads 😉
allan
Her er Rocky baggrunden i en 530ér[/citat] det er rigtigt, at den er kantet, men du får en flot baggrund med maksimal svømmeplads 😉
allan
Rasmus V — 23. februar 2007, 21:15
jeg synes det ville være totalt tåbeligt og købe en 2m baggrund og save 40 cm af
man skal nok lige gøre sig totalt klar inden man går igang hvad man vil 4200 for en baggrund er satme mange penge
man skal nok lige gøre sig totalt klar inden man går igang hvad man vil 4200 for en baggrund er satme mange penge
Esben — 23. februar 2007, 21:15
Jeg skal selv bruge slimline i et 250 og 900 l. saltvand. Det er dog kun så kalkalgerne kan gro fast på dem istedet for på glasset 🙂
Jesper — 23. februar 2007, 21:18
Esben: Det var et jeg lavede for et års tid siden.
http://www.cichlids.dk/akvarier/vis/1640/
http://www.cichlids.dk/akvarier/vis/1640/
Rasmus V — 23. februar 2007, 21:20
#16
en fin ide
jeg synes slimline er kanon brugbart til projekter som eks grobund for alger, bruge dem som bundplader osv men jeg synes ikke de er overvældenen pæne som decideret baggrund de ser for kunstige ud synes jeg
en fin ide
jeg synes slimline er kanon brugbart til projekter som eks grobund for alger, bruge dem som bundplader osv men jeg synes ikke de er overvældenen pæne som decideret baggrund de ser for kunstige ud synes jeg
Jesper — 23. februar 2007, 21:21
[citat][citat]Syntes den er lige kantet nok, allan x(
Her er Rocky baggrunden i en 530ér[/citat] det er rigtigt, at den er kantet, men du får en flot baggrund med maksimal svømmeplads 😉
allan[/citat]
Korrekt der er ikke meget spil plads, men så er spørgsmålet om man vil ofre lidt af svømme pladsen, til fordel for "dybde virkningen" ?+( ?+( ?+( Jeg ville ikke, mener helt klart, at slimline er mere velegnet til mindre akvarier.
Se f.eks. dette udsnit: http://www.backtonature.se/danish/bild.html?bild=slimline/red_gneiss.jpg
Flot og harmonisk 😉
Her er Rocky baggrunden i en 530ér[/citat] det er rigtigt, at den er kantet, men du får en flot baggrund med maksimal svømmeplads 😉
allan[/citat]
Korrekt der er ikke meget spil plads, men så er spørgsmålet om man vil ofre lidt af svømme pladsen, til fordel for "dybde virkningen" ?+( ?+( ?+( Jeg ville ikke, mener helt klart, at slimline er mere velegnet til mindre akvarier.
Se f.eks. dette udsnit: http://www.backtonature.se/danish/bild.html?bild=slimline/red_gneiss.jpg
Flot og harmonisk 😉
Jesper — 23. februar 2007, 21:23
Mner selvfølgelig, at jeg ville til enhver tid ofre noget af pladsen, undskyld forvirringen :00|
Jesper — 23. februar 2007, 21:24
[citat]Jeg skal selv bruge slimline i et 250 og 900 l. saltvand. Det er dog kun så kalkalgerne kan gro fast på dem istedet for på glasset 🙂 [/citat]
Ja det er en meget god ide, men hvad med denne her: http://www.backtonature.se/danish/bild.html?bild=rs200x60_800.gif ?+( ?+(
Ja det er en meget god ide, men hvad med denne her: http://www.backtonature.se/danish/bild.html?bild=rs200x60_800.gif ?+( ?+(
Rasmus V — 23. februar 2007, 21:25
#20
man kunne vel også opnå en anelse bedre dybde virkning ved eks og tippe den lidt
men ja det akv du linker til er kanon ingen tvivl men det er vel ligeså meget sten placering plante opsætning osv så man det uden ville det bare ligne et akvrie med en ruflet papkasse på bagruden tror jeg 🙂
man kunne vel også opnå en anelse bedre dybde virkning ved eks og tippe den lidt
men ja det akv du linker til er kanon ingen tvivl men det er vel ligeså meget sten placering plante opsætning osv så man det uden ville det bare ligne et akvrie med en ruflet papkasse på bagruden tror jeg 🙂
Unimati — 23. februar 2007, 21:26
Prisen er jo også noget, man skal tage i betragtning. Slimline til et 530´er koster 895 kr, mens en Tangabaggrund vil koste 4200 kr 😉
Jeg synes at begge dele er fede på hver deres måde. En Slimline skal integreres i akvariet som en helhed, før den kommer til sin ret, hvorimod en decideret baggrund tit og ofte bliver det man bygger akvariet ud fra 😉
Jeg synes at begge dele er fede på hver deres måde. En Slimline skal integreres i akvariet som en helhed, før den kommer til sin ret, hvorimod en decideret baggrund tit og ofte bliver det man bygger akvariet ud fra 😉
Rasmus V — 23. februar 2007, 21:28
#23
lige præcis der er vi enige den skla integreres bare ikke med moduler osv men med planter/sten/rødder etc etc synes jeg ihvertfald
lige præcis der er vi enige den skla integreres bare ikke med moduler osv men med planter/sten/rødder etc etc synes jeg ihvertfald
Jesper — 23. februar 2007, 21:30
[citat]#20
man kunne vel også opnå en anelse bedre dybde virkning ved eks og tippe den lidt
men ja det akv du linker til er kanon ingen tvivl men det er vel ligeså meget sten placering plante opsætning osv så man det uden ville det bare ligne et akvrie med en ruflet papkasse på bagruden tror jeg 🙂 [/citat]
Man ville opnå en anderledes effekt ved, at tippe den lidt, men du vil aldrig opnå en særlig stor dybde effekt, da den er meget tynd unden udhæng og dybe kløfter.
Det er et forholdsvis lille akvarie det jeg linker til, derfor syntes jeg at det er mere harmonisk, du har ikke den store flade som får baggrunden til at virke enormt kunstig
man kunne vel også opnå en anelse bedre dybde virkning ved eks og tippe den lidt
men ja det akv du linker til er kanon ingen tvivl men det er vel ligeså meget sten placering plante opsætning osv så man det uden ville det bare ligne et akvrie med en ruflet papkasse på bagruden tror jeg 🙂 [/citat]
Man ville opnå en anderledes effekt ved, at tippe den lidt, men du vil aldrig opnå en særlig stor dybde effekt, da den er meget tynd unden udhæng og dybe kløfter.
Det er et forholdsvis lille akvarie det jeg linker til, derfor syntes jeg at det er mere harmonisk, du har ikke den store flade som får baggrunden til at virke enormt kunstig
Rasmus V — 23. februar 2007, 21:31
er helt med på det ikek ville give the million dollar look men jeg tror det ville hjælpe og så sat ordenligt op med matchende sten osv så kan det da kun give en bedre effekt
ulvaren — 23. februar 2007, 21:31
Hej
Prøv at kigge på ODA baggrunde fra hyggefisken.dk, har setn og den var i orden. Kan anbefales. x(
Prøv at kigge på ODA baggrunde fra hyggefisken.dk, har setn og den var i orden. Kan anbefales. x(
Rasmus V — 23. februar 2007, 21:32
#27
n¨ja ja det er da ikke noget og blive sur over ha ha :e :e :e
n¨ja ja det er da ikke noget og blive sur over ha ha :e :e :e
Jesper — 23. februar 2007, 21:33
[citat]Prisen er jo også noget, man skal tage i betragtning. Slimline til et 530´er koster 895 kr, mens en Tangabaggrund vil koste 4200 kr 😉
Jeg synes at begge dele er fede på hver deres måde. En Slimline skal integreres i akvariet som en helhed, før den kommer til sin ret, hvorimod en decideret baggrund tit og ofte bliver det man bygger akvariet ud fra 😉 [/citat]
Ja, det kan jo diskuteres :00|
Jeg synes at begge dele er fede på hver deres måde. En Slimline skal integreres i akvariet som en helhed, før den kommer til sin ret, hvorimod en decideret baggrund tit og ofte bliver det man bygger akvariet ud fra 😉 [/citat]
Ja, det kan jo diskuteres :00|
Jesper — 23. februar 2007, 21:34
[citat]Hej
Prøv at kigge på ODA baggrunde fra hyggefisken.dk, har setn og den var i orden. Kan anbefales. x( [/citat]
Ja de er super du 😉
Prøv at kigge på ODA baggrunde fra hyggefisken.dk, har setn og den var i orden. Kan anbefales. x( [/citat]
Ja de er super du 😉
stausholm — 23. februar 2007, 21:35
[citat]som får baggrunden til at virke enormt kunstig[/citat] det gør pangeas baggrunde jo osse. :e
det er rigtigt, at dybdevirkning er der ikke meget af, men som Ole skriver, får du en baggrund for under 1000kr. det kan ikke engang få en pangea til 😉
allan
det er rigtigt, at dybdevirkning er der ikke meget af, men som Ole skriver, får du en baggrund for under 1000kr. det kan ikke engang få en pangea til 😉
allan
Jesper — 23. februar 2007, 21:36
Korrekt 😉
Jesper — 23. februar 2007, 21:37
Så køb en ODA baggrund, troede egentligt det var solgryn :e
Unimati — 23. februar 2007, 21:40
#29... og det gør jeg gerne. Det ved du :e
Min helt klare holdning til det er: Moduler er nr. 1,2,3,4,5... og så videre. Ingen der så meget som nærmer sig det 😉
Så kommer vi til baggrundene, hvor jeg er meget splittet. Jeg kan godt lide diverse baggrunde fra BTN, men jeg synes helt klart, at folk kommer for nemt om ved det, ved endnu en gang at smide 3-4 sten foran baggrunden, og så er det det. Vælger du derimod Slimline, så udfordrer du dine kreative evner som akvarist på samme måde som, hvis du valgte moduler. Dog i en helt anden prisklasse. Det er det, jeg synes er interessant at kunne lave et flot akvarie.... både for synet men også med svømmeplads til de større fisk, som du ikke har ved køb af en baggrund. En 530´er med Malawibaggrunden og så venustus, ahli og compresser i, vil ikke holde mange uger, hvorimod det kan blive rigtig godt med Slimline, da den ikke optager pladsen. At få det hele til at blive til en højere enhed, er så det man skal nusse med efter man har sat Slimline i 😉
Min helt klare holdning til det er: Moduler er nr. 1,2,3,4,5... og så videre. Ingen der så meget som nærmer sig det 😉
Så kommer vi til baggrundene, hvor jeg er meget splittet. Jeg kan godt lide diverse baggrunde fra BTN, men jeg synes helt klart, at folk kommer for nemt om ved det, ved endnu en gang at smide 3-4 sten foran baggrunden, og så er det det. Vælger du derimod Slimline, så udfordrer du dine kreative evner som akvarist på samme måde som, hvis du valgte moduler. Dog i en helt anden prisklasse. Det er det, jeg synes er interessant at kunne lave et flot akvarie.... både for synet men også med svømmeplads til de større fisk, som du ikke har ved køb af en baggrund. En 530´er med Malawibaggrunden og så venustus, ahli og compresser i, vil ikke holde mange uger, hvorimod det kan blive rigtig godt med Slimline, da den ikke optager pladsen. At få det hele til at blive til en højere enhed, er så det man skal nusse med efter man har sat Slimline i 😉
Jesper — 23. februar 2007, 21:51
Ja, de kreative evner kommer på en meget hård prøve, så er det selvfølgelig op til den enkelte hvordan det skal tage sig ud. Det er sku okay at folk bruger slimline i deres akvarie, tro ikke det, jeg syntes det er en genial ting, det er jo BTN :e Nej det er bare meget meget svært, at få så stort et akvarie at se ordenligt ud, med en baggrund så kantet og flad. Det ville være meget bedre (efter min mening) at skære i slimlinen på midten så man kunne prøve at lave en kløft, også dække bagruden af med karton sort eller blå.
Forestil jer denne kløft lavet i slimline og ikke med moduler http://www.ciklid.se/medlemsbilder_visa_bild.asp?NR=976
Det ville give et helt andet indtryk :00|
Forestil jer denne kløft lavet i slimline og ikke med moduler http://www.ciklid.se/medlemsbilder_visa_bild.asp?NR=976
Det ville give et helt andet indtryk :00|
Unimati — 23. februar 2007, 22:04
Så ville du jo bare få den samme effekt som ved en baggrund, dog kun til 965 kr 😉
Jesper — 23. februar 2007, 22:08
Nej overhovedet x(
Unimati — 23. februar 2007, 22:12
Jamen, hvad mener du så? Mener du, at man skal bytte modulerne ud med Slimline? For vi er jo rørende enige om, at moduler er det optimale, og at vi her snakker baggrund/Slimline.... ik? :e
Esben — 23. februar 2007, 22:24
#21 Den er jeg ikke tosset med. Der kommer inden døde koraller i mit akvarium 😉
Idéen med slimline er at den ingenting fylder, og at den kan sidde helt tæt til baggrunden. Jeg har egentlign installeret en Pangea flatrock deri, men den slutter ikke 100% tæt ind til bagruden. 🙂
mvh
Esben
Idéen med slimline er at den ingenting fylder, og at den kan sidde helt tæt til baggrunden. Jeg har egentlign installeret en Pangea flatrock deri, men den slutter ikke 100% tæt ind til bagruden. 🙂
mvh
Esben
Jesper — 23. februar 2007, 22:25
Et tiltag man kunne gøre, HVIS man skal/vil bruge slimline det var et foreslag til en lidt anden måde at bruge slimlinen på.
Esben — 23. februar 2007, 22:28
#31 Jeg holder nu stadig på at der ingen BTN baggrunde der når Pangeas Rocky 4 i koksgrå til sokkeholderne 🙂
Unimati — 23. februar 2007, 22:29
#41 Uhhhhh..... du leger med ilden nu Esben :e :e :e
KimJ — 23. februar 2007, 22:29
Jespers ide lader sig ret let udføre, ovelapningsstykkerne er jo allerede lavet så de ser ud som naturlige afslutninger. M.h.t. farven, ville jeg lade det komme an på revnens bredde (smal revne=sort, bred revne=blå/grøn)
Mvh. Kim
Mvh. Kim
Jesper — 23. februar 2007, 22:31
Ja ja han har aktier hos Pangea :e :e
Esben — 23. februar 2007, 22:31
#44 Ha ha.. :e
Unimati — 23. februar 2007, 22:32
He he ja, det er jo det 😉
Jesper — 23. februar 2007, 22:32
I min verden kommer disse baggrunde på en anden plads, chack deres modul system 😮
http://www.aquaterra-intl.com/
http://www.aquaterra-intl.com/
Esben — 23. februar 2007, 22:35
Dem er jeg nu ikke så facineret af. Jeg synes derimod at deres Rainforrest baggrund er super flot. 🙂
Unimati — 23. februar 2007, 22:40
De er da cool nok. Hvad er kvaliteten af dem? Her tænker jeg på maller og ligende?
Esben — 23. februar 2007, 22:41
Hvis at de kan have skægagamer til at suse rundt på dem, tror jeg også at de kan holde til de fleste maller 🙂
Unimati — 23. februar 2007, 22:42
Ja, nu ved jeg ik lige, hvor meget skum en skægagame æder om dagen, men fair nok 😉
Unimati — 23. februar 2007, 22:44
Man kan vel også have en skægagame til at jorde rundt på en Pangeabaggrund uden den tager synderlig skade, men en panaque gerne vil æde hele baggrunden, hvis den får fred til det :e
Jesper — 23. februar 2007, 22:52
Jeg ved ikke så meget om dem, desværre :00| jeg kan godt lide, at der er nogle udhæng på deres moduler :e
Jesper — 23. februar 2007, 22:54
[citat]Man kan vel også have en skægagame til at jorde rundt på en Pangeabaggrund uden den tager synderlig skade, :e [/citat]
Går de ikke i stykker, bare man har sværdrager i akvariet :e
Går de ikke i stykker, bare man har sværdrager i akvariet :e
Esben — 23. februar 2007, 22:55
#54 He he..den dag i dag, er der vist ikke meget forskel for på hårdheden af BTN og Pangea 😉
Jesper — 23. februar 2007, 22:57
Jooo det syntes jeg stadigvæk der er :00|
Unimati — 23. februar 2007, 22:58
He he. Jeg må hellere bestille en Rocky 4 af de nye så, og så jorde en negl ned i den. Det er ved at være nogle måneder siden, jeg sidst havde fingre i den :e
Jesper — 23. februar 2007, 22:59
:e :e
Rasmus V — 23. februar 2007, 23:04
#55
tror du skal åbne dit vindue i bilen når du kører du tager da vidst skade af alle de gasser du lukker ud undervejs 😉 :e
tror du skal åbne dit vindue i bilen når du kører du tager da vidst skade af alle de gasser du lukker ud undervejs 😉 :e
lund — 23. februar 2007, 23:06
#55 jeg synes nu også der er forskel, også på udseendet 🙂
Esben — 23. februar 2007, 23:07
Pangea bruger nu en betydelige hårdere skum. Også noget hårdere end den som først blev lavet i den grå skum. Så som den ser ud nu, er der altså ikke meget forskel.
mvh
Esben 🙂
mvh
Esben 🙂
Unimati — 23. februar 2007, 23:10
Jeg syens, at det næste "spørgeskema" åp siden skal være om baggrunde. Hvad folk bedst kan lide..... at vi sidder 4 stk og diskuterer er jo bare hyggeligt, men det kunne da være sjovt at se, hvad alle mente om det 🙂
Jesper — 23. februar 2007, 23:12
:e
Unimati — 23. februar 2007, 23:13
Er det den fra udstillingen af?
Rasmus V — 23. februar 2007, 23:13
#61
jaja da vi er nu nået op på køleskabs smør istedet for stue temperatur :e :e
jaja da vi er nu nået op på køleskabs smør istedet for stue temperatur :e :e
Jesper — 23. februar 2007, 23:14
Ja det er så, denne er debat er blevet useriøs :e :e Hahaha
Unimati — 23. februar 2007, 23:18
#66 He he.... smartass :e
lindum — 23. februar 2007, 23:46
#47 ser sgu da spændende ud!!! især hvis de er møj mere billy end de vi pt kan få fra de to enerådende på området :e
desuden ser ODA´s den nye klippe baggrund æ så tossi ud.. malawiCarsten har også i hans køkken akvarie en spændende baggrund i (kan ikke lige finde linket øhh gider ikke )
håber der bliver ved med at komme nyt spændende så vi ikke allesammen har mere eller mindre ens akvarier
min ydmyge mening
eders
steen
desuden ser ODA´s den nye klippe baggrund æ så tossi ud.. malawiCarsten har også i hans køkken akvarie en spændende baggrund i (kan ikke lige finde linket øhh gider ikke )
håber der bliver ved med at komme nyt spændende så vi ikke allesammen har mere eller mindre ens akvarier
min ydmyge mening
eders
steen
sandsilden — 24. februar 2007, 09:57
http://www.aquaterra-intl.com/gallery.html
Deres moduler ser nu ik så ring ud enda 🙂
Deres moduler ser nu ik så ring ud enda 🙂
vishart91 — 24. februar 2007, 10:11
*11
hej jesper.
hvad er det for en baggrund du har i og hvad for nogle monduler?
det ser mega fedt ud!!!!!
- sebastian
hej jesper.
hvad er det for en baggrund du har i og hvad for nogle monduler?
det ser mega fedt ud!!!!!
- sebastian
ulvaren — 24. februar 2007, 10:17
Hej
Aquaterra bagrunde minder lidt om dem hyggefisken.dk sælger som ODA baggrunde, har set en og har selv bestilt en.
Poul
Aquaterra bagrunde minder lidt om dem hyggefisken.dk sælger som ODA baggrunde, har set en og har selv bestilt en.
Poul
Sebastian Kristensen — 24. februar 2007, 10:23
Hvor tykke er btn malawi og tanga baggrunene ?
stausholm — 24. februar 2007, 10:25
[citat]*11
hej jesper.
hvad er det for en baggrund du har i og hvad for nogle monduler?
det ser mega fedt ud!!!!!
- sebastian[/citat]det er en BTN rocky baggrund. modulerne kan jeg ikke huske.
det er ikke hans egen balje 😉
allan
hej jesper.
hvad er det for en baggrund du har i og hvad for nogle monduler?
det ser mega fedt ud!!!!!
- sebastian[/citat]det er en BTN rocky baggrund. modulerne kan jeg ikke huske.
det er ikke hans egen balje 😉
allan
stausholm — 24. februar 2007, 10:30
du kan følge opbygningen her : http://www.malawigruppen.dk/montering_af__baggrund_og_module.htm
allan
allan
Kiwa — 24. februar 2007, 12:57
Vi har valgt en baggrund som egentlig er et fint alternativ til de gængse baggrunde - en Pevilca Teide.
Den er bla. valgt pga. den har et stort udhæg midtpå - som giver en anelse dybdeeffekt. Det er svært at gengive på et billede - men her er et par stykker fra akvariets start.
Ved godt den ikke egner sig til en smalt akvarie - men der findes mange forskellige typer i det mærke - også nogle som ikke fylder så meget i akvariet som denne her.
Mvh
Yvonne
Den er bla. valgt pga. den har et stort udhæg midtpå - som giver en anelse dybdeeffekt. Det er svært at gengive på et billede - men her er et par stykker fra akvariets start.
Ved godt den ikke egner sig til en smalt akvarie - men der findes mange forskellige typer i det mærke - også nogle som ikke fylder så meget i akvariet som denne her.
Mvh
Yvonne
Kiwa — 24. februar 2007, 12:58
Et mere
Mvh
Yvonne
Mvh
Yvonne
vishart91 — 24. februar 2007, 13:04
*73
okay. gad det var mit! 8) :p
okay. gad det var mit! 8) :p
Jesper — 24. februar 2007, 17:24
[citat]I min verden kommer disse baggrunde på en anden plads, chack deres modul system 😮
http://www.aquaterra-intl.com/[/citat]
Dobbelt op Frank :e
http://www.aquaterra-intl.com/[/citat]
Dobbelt op Frank :e
sandsilden — 24. februar 2007, 18:40
Jesper, er der nogen der importerer deres baggrunde/moduler ?+(
Unimati — 24. februar 2007, 19:20
Et 250´er med Slimline og et filtermodul, som jeg personligt, synes er blevet rigtig godt.
Billedet er scannet, derfor den dårlige kvali.
Billedet er scannet, derfor den dårlige kvali.
Esben — 24. februar 2007, 19:48
#79 Det tror jeg ikke. Efter hvad jeg kan se, er det et amerikansk firma, og det koster boksen at få varer fra fra USA. 🙂
sandsilden — 24. februar 2007, 20:08
:e rolig nu, har en kammy der har et shipping firma, mon ikke han kan finde et hjørne i en container, de kan være i :e
Esben — 25. februar 2007, 04:15
He he..du kan jo prøve at høre ham ad. Nu er usa jo temmelig stor. Der er ikke mange europæsike firmaer som får derfra, netop pga. den meget høje fragt 🙂
Unimati — 5. marts 2007, 00:40
#81. Man skal aldrig sige aldrig 😉
Mvh Ole
Mvh Ole
Jesper — 5. marts 2007, 09:14
[citat]Et 250´er med Slimline og et filtermodul, som jeg personligt, synes er blevet rigtig godt.
Billedet er scannet, derfor den dårlige kvali.[/citat]
Flot Ole 😉
Billedet er scannet, derfor den dårlige kvali.[/citat]
Flot Ole 😉
ulvaren — 5. marts 2007, 12:07
Hej
Prøv evt ay se på ODA baggrunde ved hyggefisken.dk
Prøv evt ay se på ODA baggrunde ved hyggefisken.dk
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.