HMF i ppi10 eller ppi20?

Jeg vil lige høre, om nogen har erfaringer med, om ppi10(grov) eller ppi20(fin) virker bedst som HMF filter? Har i går installeret en grov ppi10 i enden af mit 720 liters, men er nu blevet i tvivl, om jeg skulle have valgt en finere svamp i stedet...

Vh Anders

Jegbruger kun den grove. Tror den fine lukker for hurtigt.
Mvh Gert

Hvad er et HMF filter?

mvh
ESben 🙂

#3
http://akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=194
Jeg har brugt dem i et par år, og har glimrende erfaringer med dem, med det lille forbehold, at jeg synes at de ikke helt giver den samme klarhed i vandet som en stor udvendig pumpe. Jeg har lige erstattet et HMF i en 720L med en Eheim 2080, og det gør en lille, men synlig forskel. Biologisk er jeg dog overbevist om at der ikke er nogen forskel.
Mvh. Kim

#4 Hvilken grov/finhed har du kørt med Kim?
Hilsen Claus

Det har været ppi 10. I store akvarier uden alt for megen belastning, ville jeg prøve med den fine svamp, for at få den sidste smule svæv ud af vandet. Det er desuden meget vigtigt at man ikke bruger et alt for kraftigt PH, da det bare trækker så hurtigt og hårdt, at skidtet ryger med igennem i stedet for at blive hængende.
Mvh. Kim

Jeg har i et lille aars tid haft en grov maatte (2.5 cm X 49 X 49) sidende i den ene ende af mit ene 250l (jeg tror den er ppi10). Det er drevet af 2 luft-pumpe drevne PVC roer. Det er alt rigeligt, og der er ikke problemer med uklart vand. Der er i oejeblikket en sparsom population af Ps saulosi og hestenaeser, samt lidt Red Empress yngel.
Jeg ville beholde den grove matte. Alternativt kan du jo klemme en tyndere fin maatte ind bagved den grove. Eller bruge et lille poverhead filter i den anden ende til at tage det sidste, det vil under alle omstaendigheder vaere godt for cirkulationen.

Jeg er lige på trappen med en oversættelse af Olaf Deters side om beregning af filtermåtte oa. Den er så tæt på, så jeg bare mangler Gibsons tilladelse og email adresse. Jeg har tilladelse fra Olaf Deters til at offentliggøre den her på siden. Dog er Beregninger stadig på Olaf´s side. Bare lige en side bemærkning.
Mvh Gert

Tak for jeres svar 🙂

#6 - jeg har to stk. Aquaclear 50 til at drive svampen - de giver ca. 1000 l/t pr. stk. Svampen har målene 62x60x10 - tror du det er i overkanten mht. gennemstrømning?

#7 Go ide med at sætte en tyndere, mere fin svamp på indersiden, jeg har nemlig på fornemmelsen, at der ryger en del smuds hele vejen igennem...

Vh Anders

#8 Det lyder spændende - giv gerne lyd når den lægges på siden!

Vh Anders

#10 Jeg skal prøve at huske det.
Mvh Gert

#9
Det lyder som en fin løsning med 2x 1000L/T.
Mine egne forsg er ikke særligt "videnskabelige", men det virker helt fint med en måtte på 50x50 (tykkelsen er ikke så væsentlig, men den er 7,5cm) som har et 1500L/T powerhead til at drive sig, mens en måtte på 50x60 med et 3000L/T powerhead giver en del svæv i vandet. Jeg får desværre ikke tid til at teste virkningen af et svagere powerhead, da det pågældende akvarium får tilsluttet en udvendig pumpe.
Mvh. Kim

Jeg har, efter inspiration fra #7 gjort det, at jeg har delt min 10 centimeters grove ppi10 i to halvdele, og sat den ene halvdel foran en fin 7,5 centimeters ppi20 måtte. Det drives stadig af 2 stk Aquaclear 50, og efter at den fine ppi20 måtte er sat i, er der væsentligt mindre svæv i vandet! Så må jeg jo se, om den stopper til x(

Vh Anders