Så spørger jeg igen om svovlfilter!

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

lillian53 — 30. januar 2007, 15:38

Hej alle cichlide elskere
Jeg er igang med mit første malawiakvarie 530 l. Har valgt at bruge svovl til at fjerne nitrat med. Kan jeg selv lave et filter - har et eller andet sted set noget med en colaflaske. Please hjælp mig.
?+( ?+( ?+(
Lillian

Finn — 30. januar 2007, 16:23

Hej Lillian
Nyd nu dine Malawi cichlider og bekymre dig ikke om svovlfilter til nitrat red. ved det alm vandskifte, 20% ugentligt,, skulle det ikke være noget problem med disse fisk , Cola flasken er sikkert en CO2 "generator" som nogle laver for at optimerer plantevækst.. (Vand, sukker og gær)
mit råd er lav/køb : et ordentligt biofilter,, som du selv mener at kan styre (lave)(købe)+ lidt tålmodighed...så skal det nok køre...
Personligt bruger jeg et gl akvarie under mit 720,, som biofilter fyldt op med bioballs...og huller i akvariet naturligvis..(resultat = rent og fint og godt vand)
mvh.
(også lidt for gammel)
Finn

Svend Erik — 30. januar 2007, 16:39

Der var en der havde fået lavet sig et svovlfilter, det så ud til det fjernede nitrat.
Han havde en hjemmeside, lige hvad den hed kan jeg ikke huske.
Fandt siden http://ikola.dk/artikkel/filter/filtrering.html

lillian53 — 30. januar 2007, 17:05

Hej #2 det er meget godt men mit problem er at der er nitrat i mit ledningsvand, så derfor løser det ikke problemet. #3 den hjemmeside har jeg fundet men så vidt jeg kan se er det ikke et lukket filter(altså ikke anerob eller sådan noget, ihvertfald ikke uden ilt)

Lillian 😮

Svend Erik — 30. januar 2007, 18:44

Jeg kunne ikke se at det var i dit ledningsvand du havde problemet, men hans nitratfilter kan jo bruges alligevel, hvis man kan finde ud af hvordan han har lavet det.
Så vidt jeg kan se har han lavet sin artikel om, da jeg læste den første gang stod der noget med at den pumpe til nitratfilteret skulle ned og køre 10 - 35 liter i timen, og så har han sit lukkede miljø.

Svend E.

morsboel — 30. januar 2007, 19:11

Jeg mener ikke man bør bruge svovlfilter som nitratfilter til fersvandsakvarier!!!! Svovlfiltre kan dog fint anvendes i saltvandsakvarier.

Der er flere gunde til dette: Når der er et vandflow gennem filteret kan det ikke undgås at en del af svovlet trækkes med vandet ud i det iltede akvarievand. Og svovl danner sulfat, SO4^2- når det kommer i kontant med et oxideret/iltede miljø. Sulfar findes i rimeligt høje koncentrationer i havvand og saltvandsfisk er derfor vant til at leve med sulfat. Dette er dog ikke tilfældet i ferskvand og vi har derfor ikke nogen garanti for at fersvandsfiskene kan tolerere sulfatkoncentrationen.

Endvidere mener jeg slet ikke at svovl gavner nitratnedbrydningen i et fersvandakvarium. Faktisk er svovl slet ikke nødvendig i hvertken fersk- eller saltvandsakvarier for at nedbryde nitrat! I begge tilfælde der er det bakterier som står for nitratnedbrydningen i et nitratfilter. Pointen ved nitratfilteret er at det er iltfattigt. De såkaldte anarobe bakterier er i stand til at leve i iltfattige eller iltfri miljøer. Under disse forhold kan de fx anvende nitrat som erstatning for ilt når de fx "spiser" organisk materiale. I saltvand findes der nogle bakterietyper som er meget effektive til netop at bruge nitrat som alternativ til ilt. De er dog også afhængige af en svovlkilde. Disse bakterier findes dog ikke i nær så høj grad i fersvand, hvis de overhovedet er tilstede. Derfor mener jeg slet ikke at der er nogen idé i at anvende svovlet i fersvand. For som nævnt findes der masser af bakterier som nebryder nitrat som vokter på "almindelige" filteroverflader såsom filtervat.

Mit råd er derfor at bruge almindeligt filtermatriale i et iltfattigt filter.

Fx sådan en her! Har den selv med filtersvamp i, og vandet der kommer ud af den indeholder mindre nitrat. Så den er go' nok! http://www.aqua-medic.de/freshwater/en/11/nitratreductor400/

- morsboel

Finn — 30. januar 2007, 20:31

Hej Igen... ja, jeg havde heller ikke på fornemmelsen at der var nitrat i dit drikkevand, ??
har aldrig oplevet det selv.. men det sker jo
men så er der http://bioaqua-no3.dk/tiki-index.php?page=Forside som efter sigende har en løsning på problemet.. du kunne jo spørge af..om hans filter virker i dit tilfælde...
Finn

Esben — 30. januar 2007, 20:53

Det her synes jeg er en meget bedre løsning end svovlfiltre:

http://www.korallen.dk/product.asp?product=375&sub=9&page=1

mvh
Esben 🙂

morsboel — 31. januar 2007, 02:35

#8

Samme produkt som #6 linker til - Så jeg er enig! 😉

Og så vidt jeg forstår bioaqua-no3's filter så virker nitratnedbrydningsprocessen efter samme grundprincip. Ikke også, Anagenys?

- morsboel

morsboel — 31. januar 2007, 02:41

#8 igen

hmmm... teksten til det produkt du linker til svare da ikke til produktet på billedet?

Teksten i linkter høre da til dette produkt? http://www.aqua-medic.de/seawater/en/11/schwefelnitratreductor400/

Det er selvfølgelig ikke din fejl, da jeg går ud fra at du anbefaler det afbildede produkt i dit link, altså netop, som du skriver, uden svovl som i #6? Fejlen må skyldes at "korallen" har sat forkert tekst til produktet?

- morsboel

BioAqua — 31. januar 2007, 05:22

#7
Hej Finn!

- Jeg har aldrig tidl. arbejdet med vand hvori at der måles Nitrat som udgangspunkt. Men det kunne da være interresant at afprøve! Lillian får anledning til at se filtret når hun kommer og henter sine nye maller... :i 😉

#9
Hej morsboel!

- Jo, det er korrekt! Men adskiller sig alligevel ved at det er flowmønstret i filtret som skaber det anaerobe miljø hvor nedbrydningen finder sted. Og ikke er et modul som indsættes, men er et komplet 3 kammer system. Hvoraf nedbrydningen af Nitrat sker i det ene kammer.

Mvh. Flemming

lillian53 — 31. januar 2007, 16:43

Hej alle sammen og tak for hjælpen. Nu har jeg atlså købt svovl og prøver med det men ellers skal jeg som Flemming skriver over til ham for at hente maller og så kan se hans spændende filter

Lillian 8)

chrom — 1. februar 2007, 10:22

Der kan meget vel være nitrat i vandværksvandet, men med de grænseværdier der arbejdes med kan det vel kun have ringe betydning?

Den vigtiste forudsætning for at filteret kan omsætte nitrat er et iltfrit miljø, dette opnås ved en meget lav gennemstrømningshastighed hvor ilten frobruges i den første del af filteret. Så vidt jeg har forstået bruger de anaerobe bakterier nitrat i stedt for ilt men er stadig afhængige af mad i form af en kulstofkilde. Bægge dele vil bakterierne få fra akvarievandet, men en stabil bestand af bakterier vil være afhængige af en konstant tilførsel af både næring og oxidatinskilde.

Jeg er støt på to metoder til at forbedre forholdene for de nitrat-omdannede bakterier og holde en konstant bestand i filteret. Den ene går ud på at tilføre en kulstufkulde i form af alkohold og den anden er som den i #6 og #8, at forsyne bakterierne med en konstant oxidations kilde i for af svovl når de har opbrugt nitraten.

Jeg har leget lidt med ideen om et nitratreducerende ekstrakammer i forlængelse af en spandpumpe, princippet er det samme som i #6 og #8 men vil kunne laves billigere og som en integreret del af filtersystemet.
Sætter man en ekstra spand til på slangen efter spandpumpen ved hjælp af et t-sykke og en regulering, således at størstedelen af flovet fra den normale spandpumpe løber lige ud i akvariet og kun en meget lille del af vandet ledes igennem den ekstra spand, må man kunne skabe de nødvendige iltfrie betingelser, ved at regulerer mængden af vand der ledes igennem den ekstra spand. Systemet vil kunne reducere nitrat, men spørgsmålet er om der vil være nok næring til at få en brugbar effekt, da næringen til filteret kun vil tilføres i form af organiske partikler i vandet.

Som jeg ser tingene, er næringspulveret Denimar i linget i #8 væsentligt mere interessant end svovlkuglerne

mvh
jon

chrom — 1. februar 2007, 14:09

Sorry jeg havde lige overset at svovlfilteret bygger på autrophe bakterier, det system jeg beskrev i #13 bygger på hetrotrophe bakterier :r . Det vil sige at de autotrophe bakterier ernærer sig af svovlgranulatet og bruger nitraten i stedet for ilt.

Der er forskellige fordele ved filtre baseret på de to typer bakterier, men det lader til at svovlfilteret med de autotrophe er klart næmmest at have med at gøre.

[citat]
den anden er som den i #6 og #8, at forsyne bakterierne med en konstant oxidations kilde i for af svovl når de har opbrugt nitraten.
.............
Som jeg ser tingene, er næringspulveret Denimar i linket i #8 væsentligt mere interessant end svovlkuglerne

[/citat]

ja, det er jo noget sludder :00| og som jeg ser det NU er svovlkuglerne meget mere interessante og også meget nemmere at bruge i hjemmelavede systemer :e :e

mvh
jon

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.