Standardisering af slægtsnavne

Fordi jeg er ved at anskaffe mellemamerikanere, har jeg studeret de forskellige arter. Jeg er blandt andet faldet for den art, der her på siden hedder Cryptopheros sajica, men som hos DCS og fishbase.org hedder Archocetrus sajica. Jeg fandt en tidligere tråd om overflytning melle disse to slægter. Bemeldte tråd sluttede med et spørgsmål, som ikke blev besvaret - ikke dér ihvertfald. Det lød:

'Måske et både dumt og naivt spørgsmål,

Men hvorfor er der ikke en international organisation/forening som har det endelige ord hvad angår navngivingen af de forskellige arter?'

Jeg synes det er et rigtigt godt spørgsmål og vil hermed gerne stille det igen.

Mikael

http://www.iczn.org/

mvh Lars

Ahaaa!

Mikael

Jeg må indrømme at min egen viden om kommissionen er begrænset. Selv om de træffer afgørelser, kan det jo heller ikke udelukkes at det af og til tager lang tid.
For at bidrage lidt til forvirringen, så tyder de seneste DNA-undersøgelser på at det der her på Cichlids bliver kaldt Cryptoheros, muligvis er flere slægter. Så hvem ved om de om nogle år hedder noget helt tredje ?+( :e

Hej Lars; jeg har prøvet at søge på iczn's hjemmeside. De vil åbenbart ikke kendes ved slægten Cryptopheros ?+( Skal vi så gøre det hér ?+(

Mikael

www.fishbase.org er lidt nemmere at bruge, på den kan man søge på alle navne og finde ud af hvad de evt. er blevet synonymiseret med og hvad der P.T. er det korekte navn.

http://www.fishbase.org/NomenClature/ScientificNameSearchList.php?crit1_fieldname=SYNONYMS.SynGenus&crit1_fieldtype=CHAR&crit1_operator=EQUAL&crit1_value=cryptoheros&crit2_fieldname=SYNONYMS.SynSpecies&crit2_fieldtype=CHAR&crit2_operator=contains&crit2_value=&group=summary&backstep=-2

mvh
Jon

[citat]Hej Lars; jeg har prøvet at søge på iczn's hjemmeside. De vil åbenbart ikke kendes ved slægten Cryptopheros ?+( Skal vi så gøre det hér ?+(

Mikael[/citat]

Gå ind i Zoobank: http://www.zoobank.org/query.htm

[citat]www.fishbase.org er lidt nemmere at bruge, på den kan man søge på alle navne og finde ud af hvad de evt. er blevet synonymiseret med og hvad der P.T. er det korekte navn./citat]

Jo, men f.eks findes Cryptoheros slet ikke på fishbase, og den er generelt ikke lige så godt opdateret. Jeg har nu ikke helt fundet ud af i zoobank, hvordan man ser hvad det gyldige navn er, hvis der er synonymer???

#7 der er jo lge netop til cryptoheros jeg linker til i #6 ?????????

Jeg har kun gode erfaringer med fishbase og det er min opfattelse at den er ret godt opdateret. Nybeskrevne arter ofte på kort tid efter beskrivelsen er publiseret og så har de jo også alle synonymerne med i database.

mvh
Jon

#8 i samme sætning som jeg linker til cryptoheros påstår jeg at fishbase er godt opdateret :x yeah right!!

fishbase er jo ret mangelfuld hvad angår cryptoheros og Archocetrus :00| :r

men jeg har nu brugt den en del til afrikanere uden problemer.

mvh
jon

Her er så Archocetrus
http://www.fishbase.org/NomenClature/ScientificNameSearchList.php?crit1_fieldname=SYNONYMS.SynGenus&crit1_fieldtype=CHAR&crit1_operator=EQUAL&crit1_value=Archocentrus&crit2_fieldname=SYNONYMS.SynSpecies&crit2_fieldtype=CHAR&crit2_operator=contains&crit2_value=&group=summary&backstep=-2

men normalt kan man uden problemer søge på synonymer

mvh
jon

Jeg troede faktisk ikke at Cryptoheros overhovedet var repræsenteret på Fishbase, men jeg har vel bare søgt på de forkerte arter. Lidt mystisk at det lige er de to arter der står som Cryptoheros ?+(

Nå, men jeg bruger skam også Fishbase jævnligt og er generelt godt tilfreds med den.