HMF-filter vs luftdrevet svamp

Kan man mht. effektivitet/kapacitet sammenligne et HMF-filter (med powerhead) med en større luftdrevet filtersvamp? Med en større luftdrevet filtersvamp, mener jeg her en sidemonteret svamp (f.eks. 5 x 50 x 50 cm), som drives af to stigerør med godt tryk på luften. En sådan luftdrevet filtersvamp kan selvfølgelig ikke skabe samme cirkulation og vandbevægelse som en powerhead og vil derfor ikke kunne rense bund og lign. med samme effekt, men mht. kapacitet tænker jeg især på nitrat/nitrit. Jeg har nu lavet en serie stigerør til luftdrevne sidesvampe, som skal monteres i 250 l og 325 l akvarier, hvor der ikke er den store biologiske belastning mht. antal fisk. En luftdrevet svamp vil have langsommere gennemstrømning i svampen end en typisk HMF med powerhead, men kan de alligevel sammenlignes? Jeg har set formler vedr. hastighed vs volumen, men kan ikke umiddelbart gennemskue, om det nødvendigvis er en kapacitetsmæssig ulempe for nitrat/nitrit-omsætning, at hastighed i forhold til volumen er lav.

For mig handler det primært om at spare noget elektricitet, og derfor går jeg gradvist over fra spandpumper til luft, men på den anden side er prisen på powerheads med lavt energiforbrug og høj ydelse efterhånden i en prisklasse, så det forekommer mig at bliver sværere at vælge mellem de to løsninger. Er det noget, som jeg har misforstået eller hur?

Jeg overvejer også at kombinere større luftdrevne filtersvampe med meget små energivenlige cirkulationspumper. Jeg vil så regne lidt på el-udgifter (og udgifter til køb) til luft+cirkulation vs løsningen med kun een powerhead i et HMF-filter.

Muligvis meget forvirring og mange spørgsmål, men hvad siger de nye HMF-konvertitter? :e

En sidemonteret svamp ER et HMF filter, uanset om det drives af et PH, eller med luft. Jeg vil tro at de fleste HMF filtre er luftdrevne, og man skal ikke undervurdere den mængde vand der kan flyttes med et stigrør. Der kan selvfølgelig ikke laves det samme tryk på strålen fra et stigrør, som fra et PH, men hvis man bruger et stigrør med f.eks. 3-4 cm rør-diameter, og en længde på 30 cm eller over, er det muligt at komme op på en gennemstrømning i røret på over 2000 l/t.
Mvh. Kim

Hej Kim,

Mange tak for svaret - så blev jeg så klog! :i Jeg er nok blevet forvirret over, at HMF-filteret som koncept (vistnok) dateres til 1996 ( http://www.deters-ing.de/Filtertechnik/Mattenfilter.htm ), mens jeg rent faktisk har troet, at luftdrevne filtermåtter med stigrør er blevet brugt, før Olaf Deters beskrev dem. Jeg troede derfor, at HMF-filter per definition inkluderede en powerhead. På den anden side er mit tyske rimeligt rustent, så jeg har ikke meget at have mine antagelser i.....

Nå - men hovedsagen er vel, at de to løsninger er variation over samme tema og derfor kan sammenlignes. Mine stigrør er fremstillet af 16mm installationsrør, og længden er ca. 30cm. Det bliver spændende at se, hvorledes det hele fungerer.

De bedste hilsner
Dan