Pis ødelagt lampe

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

bitsch — 8. december 2006, 22:52

Ja efter at havde været ovre ved min veninde og hygge kom jeg hjem og synens der lugtede af brand, så kiggede selvfølgelig først på vores juledekrtion men den havde det helt fint. Men der kan ikke bare lugte sådan af så selv så jeg kiggede lige ved ledningerne på akvarie lampen og fandeme så at de var smelted. Det kan bare ikke gå godt for os når vi sætter nye akvarier op.

Så er spørgsmålet kan man få en ny dims eller skal jeg ud og have ny lampe?



bitsch — 8. december 2006, 22:52

x(



bitsch — 8. december 2006, 22:55

Peter min kæreste har siddet i den der stank det har været, kan han have taget skade af det? Han har siddet med lugten i nogle timer.

lund — 8. december 2006, 23:03

du kan få en ny dims, den kan C.C få hjem til dig, Ang din kæreste : dem er der også masser af nye af :e :e

JPV — 8. december 2006, 23:04

godt der ikke gik mere bål i den ,
tror ikke han har godt af det men så slemt er det nok heller. ikke giv ham en god dosis frisk luft og en krammer så er han fin igen, 😮)
tror faktisk ikke du kan få den løs der er også noget med at de nye amatuer bruger mindre strøm så måske kan det ikke betale sig at købe en ny hvis man kan få det

lund — 8. december 2006, 23:05

du kan evt. pille plastiken af og hænge transformeren op i en strips på bordet 🙂

bitsch — 8. december 2006, 23:06

ja og godt jeg opdagede hvad det var når han ikke gjorde. Okay jeg må lige snakke med martin. Tror jeg vil gå ind og give ham den gamle en kramme og et lille kys med det samme :p

Kiwa — 8. december 2006, 23:31

Ja det er jo sørgeligvis set før med de lamper - vi har selv haft en der så sådan ud. x(
Mvh
Yvonne

Rasmus V — 9. december 2006, 00:44

jeg synes sku det er noget underligt noget de lige pludselig gør såen

lad os nu i værste tilfælde sige at såen enj smelter og brænder et halt eller et helt hus af

så viser dig sig forsikringen finder kilden til branden som de jo sikkert mener vil skyldes en defekt hvem skal så betale ?

ja jeg ved godt forsikringen dækker osv men man ser jo tit der bliver lavet bøvl i lige netop såen en situation som dem her desværre

Esben — 9. december 2006, 08:04

Nej Rasmus, brænder dit hus ned pga. en godkendt transformer, så dækker din forsikring også. Ellers vil jeg se at få skiftet forsikring i en fart.

mvh
Esben

lund — 9. december 2006, 08:08

Selvfølgelig dækker din forsikring, det er vel ikke anderledes end hvis sit fjernsyn går i brand , og det sker jo ikke så sjældent 😐 Jeg har nu altid synes de løse transformere i de effectline lamper var noget juks :00|

Stripp — 9. december 2006, 10:41

Hvordan kan det ske.. ?? det ser jo helt vildt ud at den futter af på den måde... 😐

Landon — 9. december 2006, 11:50

#10

Godkendt og godkendt det kan godt være at transformeren er godkendt det kan jeg ikke se, men sammenbygningen med plast huset kabler og sammenkoblingen til armaturet kan jeg ikke se er godkendt. Transformeren er dog CE mærket ?hvilket er lov i EU? dette betyder KUN at producenten laver en risikovurdering IKKE at et bemyndiget organ har testet og godkendt den ! Det er ene og alene producenten som foretager denne vurdering. Hvis den er godkendt ville den bære eks. DEMKO TÜV eller et andet godkendelses organs mærke og det gør denne ikke. Da dette er et parameter som de fleste producenter bruger en del penge på er det ikke normalt noget de prøver at skjule men i stedet fremhæver. Så godkendt NEJ er der den ikke !

Mvh Landon

Landon — 9. december 2006, 11:58

#1
Jeg ved ikke hvor gammel transformer er, hvordan den har været placeret om den har været støvet til eller ej. Men det tyder på at der har været en fejl i komponenten. Man kan jo rette henvendelse til producenten og få en forklaring.
Her ville det være fint hvis andre med liggende problemer kom på banen så kan vi jo se om der er en enlig svale eller om det er et generelt problem.
Mvh Landon

tommy p — 9. december 2006, 12:41

dækker forsikringen ikke det der??

Kiwa — 9. december 2006, 14:24

Har hørt om et par stykker, og set lidt billeder fra andre bruger her på siden der har haft sammen problem. Men det er jo ikke hundredevis - hvilket dog i mine øjne ikke gør problemet ubetydeligt.

Ved godt vi har mange elektriske installationer i vores huse i dag som kan udgøre en risiko. Men hvad hjælper forsikringen, når man kommer hjem fra arbejde til en brandtompt - hunden er død af røgforgiftning og alle akvarier er smeltet til en glasklump, og nåh ja fisk er jo bare fisk - et værre senarie kunne da være hvis familien ligger og sover mens skidtet antænder gulvtæppet.

Mvh
Yvonne

Esben — 9. december 2006, 14:29

Yvonne,

du må da meget gerne sende mig et link til, hvor at du mener at transformeren har været skyld i brand?

mvh
Esben

KimJ — 9. december 2006, 14:50

Det er vel ikke nødvendigt at finde et aktuelt eksempel? Vi kan vel godt være enige om, at de viste billeder, er af en hændelse der kunne have resulteret i en brand? En generel advarsel om at transformeren skal opbevares i en metalspand ville måske være på sin plads 8) :e

Esben — 9. december 2006, 14:52

Hvis det er noget som jeg skal gå videre med, så vil jeg da meget gerne se andre eksempler og hvor at det er resulteret i brand. Sådan en transformator ved vi alle bliver varm som bare pokker. Og en ting er at plastiken er smeltet. Men derfra og så til at den kan sætte ild til noget. Det vil jeg gerne se et eksempel på.

mvh
Esben

Kiwa — 9. december 2006, 14:54

Esben - læs nu hvad jeg skriver - der har tidligere været billeder at transformere der ser sådan ud. Jeg udtaler mig ikke om hvad der er sket - men en tanke om hvad der muligvis kan ske. Vores tranformer blev så varm at man brændte sig på den da den var i samme tilstand - og til alt held befandt den sig på et klinkegulv der kunne tåle varmen.

Men et langhåret ryatæppe vil muligvis antænde lidt lettere - eller et syntetisk gardin der ved en fejl hænger lige i nærheden og det er måske ikke alle akvarister som tænker over, at de kan blive så varme eller for den sags skyld holder specielt meget øje med dem.

Og ja det er ens eget ansvar at passe på hvor man anbringer tingene - det er jeg helt med på - og hvis det står i brugsanvisningen på produktet at det kan udskille så meget varme, er der jo heller ikke noget at komme efter. Nu var vores købt brugt og der fulgte ingen brugsanvisning med. Men i dag er det da en erfaring jeg er blevet rigere, og er opmærksom på den slags - men jeg/vi vidste det ærlig talt ikke da vi købte akvariet.

Mvh
Yvonne

Esben — 9. december 2006, 14:57

Jeg ved nu heller ikke om det står i brugsanvisningen, da man slet ikke anvender den form for transformator mere. Den dag i dag er alle armaturerne med elektroniske spoler, så det hele sidder i selve armaturet, og afgiver minimal varme.

mvh
Esben

lund — 9. december 2006, 16:49

Jeg har haft et par stykker som også smeltede, og har set 3-4 eksempler mere , så det må da siges at være et problem 😐 Jeg mener faktisk at det stod i den gamle brugsanvisning , at man ikke måtte lade transformatoren ligge på et gulvtæppe pga. varmen .
#21 hvis man køber et ikke dæmpbart armatur, er der så ikke de samme løse spoler med mere ?+( ?+(
mvh michael

Landon — 9. december 2006, 16:52

Der er klare regler for hvor varm en overflade må være i forhold til omgivelses temperaturen, og man må ikke kunne brænde sig på transformeren. Der kunne jo komme et barn forbi. Man må jo gå ud fra at hvis det er sket mere end en gang, så har akvastabil øje for sagen og tilbage kalder de stykker som er behæftet med fejl eller ikke.
#20 det er beskrevet i brugsanvisningen at du ikke må placere transformeren på et lang håret tæppe da man stopper for den konvektions køling som skulle forhindre, ligesom at du heller ikke må tildække den med tæppe eller ligene. Og nej du kan ikke bruge den med den manglende brugsanvisning det er dit ansvar.
mvh Landon

Landon — 9. december 2006, 16:54

Der er klare regler for hvor varm en overflade må være i forhold til omgivelses temperaturen, og man må ikke kunne brænde sig på transformeren. Der kunne jo komme et barn forbi. Man må jo gå ud fra at hvis det er sket mere end en gang, så har akvastabil øje for sagen og tilbage kalder de stykker som er behæftet med fejl eller ikke.
#20 det er beskrevet i brugsanvisningen at du ikke må placere transformeren på et lang håret tæppe da man stopper for den konvektions køling som skulle forhindre overophedning, ligesom at du heller ikke må tildække den med tæppe eller ligene. Og nej du kan ikke bruge den med den manglende brugsanvisning det er dit ansvar.

bitsch — 9. december 2006, 17:01

Det er en brugt lampe og har ikke fået noget afvide overhoved om de blev varme. Ved heller ikke hvor gammel vores akvarie er men over 4 år er det da det er det gamle akvarie bord. Den har ligget på gulvet bag akvarie bordet som man måske kan se. Problemet er bare vi ikke rigtig har råd til ny lampe for er lige flyttet ind her i vores nye lejlighed for 3 uger siden. Vi ville helst have dæmpbart som vi har på 325 men vi havde ikke råd da vi købte akvariet for nogle måneder siden.

Og brand det kunne måske godt have udviklet sig til brand, bare se vores gulv.



Landon — 9. december 2006, 17:08

Noget kunne tyde på at gutterne fra Haderslev bør komme på banen hvis det er et kendt fænomen. Har lige kikket til mine kolde er de ikke 🙂

bitsch — 9. december 2006, 17:27

Vi har besluttet herhjemme at den ikke skal laves vi køber en ny.

Esben — 9. december 2006, 17:29

#22 Nej selvom at armaturet ikke er dæmpbart er alle vores armaturer elektroniske i dag 🙂

bitsch — 9. december 2006, 17:30

ja det var sku nok sidste gang jeg køber noget brugt akvarie igen.

Landon — 9. december 2006, 17:40

# 28
Hvordan forholder Akvastabil sig til denne problematik ?
Mvh Landon

THY Malawi — 9. december 2006, 17:40

brand det kunne måske godt have udviklet sig til brand, bare se vores gulv. #25


hejsa som brandmand vil jeg sige at når man snakker om brand så siger man sekunder op af til siderene er det minutter og ned af det er timer.. men er da glad på jeres vegne at der ikke skete mere skade end der gjorde... jeg har sat min tranformator fast på benet til min reol så den bliver ikke varm og så kan den få luft hele vejen rundt...

hilsen morten

ps rigtig godt jul til jer her inde JULEMAND

lund — 9. december 2006, 17:47

de gange jeg har haft sådanne effectline lamper har jeg gjort som #31 sat dem fast til benene med en strips 🙂

Landon — 10. december 2006, 10:54

# 28
Hvordan forholder Akvastabil sig til denne problematik ?
Mvh Landon

Esben — 10. december 2006, 10:56

Hej Landon,

du kan jo prøve at skrive til dem: akvastabil@eldorado.dk

mvh
Esben

brib — 10. december 2006, 14:38

Det er nu ikke så vanskeligt at lave en ny spoleboks .

Jeg har lige repareret en som havde været en tur i saltvands akvariet.

Fremgangs måden kostede to stk udendørs armarturer fra et byggemarked til 99.kr stk

Al inmaden blev byttet ud til nyt . for under 200 kr . Mht. boksen kan det ikke være så vanskeligt at finde noget som kan bruges .

Det er helt sikkert billigere end en ny boks .

Men hvis forsikringen dækker er det jo bare helt fint. JULEMAND

Mvh. Stig



brib — 10. december 2006, 14:40

Lige et billede mere.



Skovhugger — 10. december 2006, 15:46

[citat]de gange jeg har haft sådanne effectline lamper har jeg gjort som #31 sat dem fast til benene med en strips 🙂 [/citat]

Hvis den nu laver det nummer selvom den er stripset op, så smelter stripsen jo også! Så er det med ikke at ha' noget brænbart under den 🙁

#35+36 Er det ikke sådan noget "el-pille nusse rode rave" noget man ikke selv må lave? Bare af forsikrings hensyn fremover ?+( 😐

Anders

lund — 10. december 2006, 16:44

# det er jo rigtigt, tror dog ikke en strips er mere brand farlig end selve den sorte boks :00|
ang at pille , dette gælder jo sådan set med alt man ikke har forstand på 😉

Skovhugger — 10. december 2006, 17:19

Jeg tænkte nu osse bare på den falder ned når stripsen smelter 😉

brib — 10. december 2006, 17:34

# 37 : Delene som er udskiftet er lige så godkendte som de dele der er brændt af .

Om det er pille - nusse gør det selv arbejde , vil jeg overlade jer andre til at bedømme, jeg udskifter da ofte defekte fatninger o.a for venner og andre akvariebekendte.

Men selvfølgelig skal man ikke bare gå igang med noget så farligt som el , hvis man ikke aner en pind om hvordan tingene hænger sammen . Det burde jeg have skrevet i mit indlæg .

Der er jo også grænser for hvad man selv må pille ved . iflg. stærkstrømsreglementet.

Om det jeg laver hører under det, aner jeg faktisk ikke.

Så alt i alt er det nok bedre at lade en elektrikker fikse det .

Mvh. Stig

Skovhugger — 10. december 2006, 17:42

#40 det var lige præcis det jeg mente. Det er jo ikke kun elektrikere og erfarne gør det selv folk der læser indlægene! Det skulle ikke ta's som kritik af dit håndværk Jeg kan da osse finde på at pille, men ind imellem må jeg overlade det til andre 😉

Anders

henrik sejer — 10. december 2006, 20:18

tja det samme lort er sket for mig
så nu er det slut med at ha den liggende på gulvet
det er også sveden
med der er ikke noget at gører hved det når de er over 4 år gl .
jeg har smit min af h.... til
mvh
henrik



bitsch — 10. december 2006, 21:12

Min kæreste har også bestilt nyt indmad til lampen så den bliver i orden.

Landon — 10. december 2006, 21:25

#42
Jeg vil ikke give dig ret i at der ikke er noget at gøre. Efter som det lugter langt væk af konstruktions fejl burde Akstabil nok tilbyde en bytter. Om ikke gå ud og advare folk om fejlen så man er advaret. Lidt som bil fabrikanterne gør når de opdager at deres produkt fejler.
Mvh. Landon

Landon — 11. december 2006, 18:59

Hej fik følgende svar til problemet med transformerne fra Akvastabil
Jeg er på cichlids.dk blevet opfordret til at skrive til jer for at få jeres holdning til problemet med at jeres transformer bliver overophedet og nedsmelter. Se event. http://www.cichlids.dk/debat/vis/166863/#167408 da jeg selv har 2 stk. og disse er placeret i stuen og familien sover oven på i vores hus, vil jeg gerne vide hvilken risiko vi løber !
Mvh. Landon

Hej Landon

At du er bekymret er ikke mærkeligt efter at have set indlæggene på siden. Hvad der er årsagen til at spolekassen smelter i den nævnte sag kan jeg ikke sige, men kun gætte på flg. muligheder:

1. For dårlig ventilation. Spolekassen er placeret bag skabet med god plads på begge sider. Jeg kan ikke umiddelbart af billedet se at det i sig selv skulle være noget problem, medmindre at skabet har stået længere tilbage mod væggen og dermed "klemt" spolekassen fast mellem skab og væg. Det vil give en reduceret lufttilførsel på begge langsider af spolekassen.

2. Kan der på noget tidspunkt være faldet noget ned over kassen der har blokeret rillerne øverst? En kortvarig reduktion af kølingen vil kunne forårsage en delvis nedsmeltning af spolekassen underste del. Bunden af kassen vil da komme tættere på gulvet og dermed skabe en permanent reduktion af luftgennemstrømningen i kassen.

3. Fejl i en af spolerne. En fejl/kortslutning i en af spolerne giver en forøget varmeudvikling. Temperaturen i en defekt spole vil kunne nå 130-140 grader, afhængig af wattagen. Spolen vil dog ikke kunne nå antændelsestemperaturen for f.eks træ der ligger langt højere.

4. Fejl i grundarmaturet. En fejl i grundarmaturet vil kunne belaste en spole mere end normalt, hvorved en kraftigere varmeudvikling er en konsekvens.

Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüssen

xxx xxx
Akva-Stabil
Ole Roemersvej 12
6100 Haderslev
Denmark

bitsch — 11. december 2006, 21:59

Det skal være 3 eller 4 i mit tilfælde og helder mest til nr 3.
#44 de kan/vil ikke tilbyde en bytter i mit tilfælde, da akvariet er brugt og sikkert også er 4-5 år gammelt. Men peter har lavet aftale med cc så det går jo nok, bare irreterene det kommer når man ikke lige vælter sig i penge.

bitsch — 11. december 2006, 22:01

Forresten er der også kommet skader på vores gulv som man kan se længere oppe men også malinger på panelet ved siden af desværre.

brib — 12. december 2006, 10:03

Rent generelt vil jeg vove at påstå at svaret fra Landon er en gang sludder for en sladder.

Spole boksen er vel lavet seperat for at den kan "gemmes" væk ??

Og hvor ligger erstatnings ansvaret ?? Det kan da ikke være rigtigt at man skal placere en spoleboks på samme måde som en el radiator. ??

Det ligner meget svaret fra diverse mobilselskaber når man afleverer en mobil til rep. for her er svaret i 99% af tilfældene : Telefonen har været udsat for fugt. Ja det er sgu underligt at mennesker nu engang kan komme til at svede omkring øret, hvis man ævlebævler i en times tid .

En 4 år gammel lampe bør ved normalt brug ikke gå i udu. Jeg har 30 år gamle armarturer som hænger udendørs. De kører stadigvæk upåklageligt.

Det var vist morgenes sure opstød 😐


Mvh. Stig

brib — 12. december 2006, 10:04

Der skulle selvfølgelig stå : Svaret TIL Landon i #48

Mvh. stig

bitsch — 12. december 2006, 17:50

NISSE God jul stig hehe ej jeg vil give dig helt ret.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.