Hvad er det præcis aquamor1 gør når den behandler.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
C.Lotte — 9. november 2006, 19:03
Mine vildtfangede metriclima fainzilberi er/har været syge. Jeg tror ikke jeg har sat mig nok ind i fodret til vildtfanget, da mine andre fisk ikke er syge. Symptomer: spiser ikke/spytter maden ud, ligesom hoster og ingen eller trådlignende afføring.
Behandler med aquamor 1, 75% vandskift og to breve aquamor. Det har jeg nu gjort 3 gange. 1 fisk er i bedring, spiser og har afføring de få gange ml. vandskift jeg har kunne fodre. 1 fisk spiser, men jeg har ikke observeret afføring. 1 fisk spiser ikke og der har jeg 1 gang oplevet trådlignende afføring. 1 fisk har skuffe (mørke æg, er det normalt, troede kun æg kunne være gule) og ingen afføring.
Men hvad er det præcist aquamor1 gør i de tre dage der går inden man igen skifter vand ud. Fjerner det bakterier, forstoppelse eller hvad??
Behandler med aquamor 1, 75% vandskift og to breve aquamor. Det har jeg nu gjort 3 gange. 1 fisk er i bedring, spiser og har afføring de få gange ml. vandskift jeg har kunne fodre. 1 fisk spiser, men jeg har ikke observeret afføring. 1 fisk spiser ikke og der har jeg 1 gang oplevet trådlignende afføring. 1 fisk har skuffe (mørke æg, er det normalt, troede kun æg kunne være gule) og ingen afføring.
Men hvad er det præcist aquamor1 gør i de tre dage der går inden man igen skifter vand ud. Fjerner det bakterier, forstoppelse eller hvad??
morsboel — 9. november 2006, 20:18
Aquamor1 dræber bakterier. Og det er et meget primitiv medicin i den forstand at dets virkning ikke er spor selektivt overfor hvilken typer bakterie det påføres. Dvs. det dræber både sygdomsbakterier, gavnlige "filter bakterier" og fiskenes tarmflora. Netop derfor skal man ikke fordre fisk som er ramt af sot menst de medicineres.
Jeg har prøvet at kigge lidt på nettet efter oplysninger om nifurpirinol, som er det aktive stof i aquamor1.
Nifurpirinol ladet til at være et ganske ufarligt stof for mennesker (og forhåbentlig også fisk) i de doser der anvendes i akvarier:
http://www.svglifesciences.com/default.asp?navid=3 "Nifurpirinol is very safe and is fully excreted from the system after totally metabolised. The LDSO of the chemical is 30 ppu which is more than four times the regular dose in hatcheries. The oral toxicity on the albine mice is 200 mg. per Kg, body weight which is three times the recommended dose. Hence the product is very safe for use in the larval rearing tanks as they are very very delicate."
Nifurpirinols desinficerende virkning ser ud at til skyldes at det er mutagent. Dvs. det fremmer mutationer hos bakterierne, og mutationer kan som bekendt være så slemme at organismen ikke er levedygtig.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=7043255&dopt=Abstract
"1 x 10(-8) survivors at the concentration of 1 microgram/ml to Escherichia coli, E. coli and Salmonella typhimurium"
Endvidere spaltes nifurpirinol af lys hvilket i nogle tilfælde øger dets desinficerende effekt. Men i sidste ende bevirker lyset at nifurpirinolen bliver helt nedbrudt. Sikkert efter ca 3 dage i akvariet.
- morsboel
Jeg har prøvet at kigge lidt på nettet efter oplysninger om nifurpirinol, som er det aktive stof i aquamor1.
Nifurpirinol ladet til at være et ganske ufarligt stof for mennesker (og forhåbentlig også fisk) i de doser der anvendes i akvarier:
http://www.svglifesciences.com/default.asp?navid=3 "Nifurpirinol is very safe and is fully excreted from the system after totally metabolised. The LDSO of the chemical is 30 ppu which is more than four times the regular dose in hatcheries. The oral toxicity on the albine mice is 200 mg. per Kg, body weight which is three times the recommended dose. Hence the product is very safe for use in the larval rearing tanks as they are very very delicate."
Nifurpirinols desinficerende virkning ser ud at til skyldes at det er mutagent. Dvs. det fremmer mutationer hos bakterierne, og mutationer kan som bekendt være så slemme at organismen ikke er levedygtig.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=7043255&dopt=Abstract
"1 x 10(-8) survivors at the concentration of 1 microgram/ml to Escherichia coli, E. coli and Salmonella typhimurium"
Endvidere spaltes nifurpirinol af lys hvilket i nogle tilfælde øger dets desinficerende effekt. Men i sidste ende bevirker lyset at nifurpirinolen bliver helt nedbrudt. Sikkert efter ca 3 dage i akvariet.
- morsboel
morsboel — 9. november 2006, 20:19
ikke 8) men 8 ) altså 1 x 10^-8
Stop smily... 🙂
- morsboel
Stop smily... 🙂
- morsboel
C.Lotte — 9. november 2006, 20:52
Ok det var lidt af en forklaring. Men hvis fiskene er forstoppet og ikke af den grund kommer af med afføring, kan denne medicin så gøre noget, eller er det kun hvis det er bakterier der gør dem syge at det virker?
Takker for hjælpen 8)
Takker for hjælpen 8)
morsboel — 9. november 2006, 21:19
Sot er generelt en rigtig møgsygdom da den er svær at behandle. For nej, så vidt jeg ved fjerner aquamor1 ikke en eventuel forstoppelse. Den dræber bare de bakterier, som har slået fiskens fordøjelse ud af kurs.
Prøv at kontantk Anagenys her på siden. Jeg ved at han har eksperimenteret med sot og har måske også noget erfaring med at behandle det.
- morsboel
Prøv at kontantk Anagenys her på siden. Jeg ved at han har eksperimenteret med sot og har måske også noget erfaring med at behandle det.
- morsboel
C.Lotte — 9. november 2006, 21:54
Ok tak.
C.Lotte — 10. november 2006, 17:44
Hvor længe kan man blive ved med at behandle med aquamor1. Jeg er igang med 4 behandling nu på lige under 14 dage, altså 3 dage imellem vandskift og ny behandling. Tager de andre fisk skade, de får trods alt kun mad hver 3 dag. hvis det ikke har hjulpet med 4 behandlinger, hjælper det så overhovedet??
sandsilden — 10. november 2006, 18:12
[citat]Hvor længe kan man blive ved med at behandle med aquamor1. Jeg er igang med 4 behandling nu på lige under 14 dage, altså 3 dage imellem vandskift og ny behandling. Tager de andre fisk skade, de får trods alt kun mad hver 3 dag. hvis det ikke har hjulpet med 4 behandlinger, hjælper det så overhovedet??[/citat]
Du må overhovedet ikke fodre dine fisk på 3. dagen.... det gør kun ondt værrer, så hvis fiskene ikke var syge, så bliver de det helt sikkert hvis du fodrer under behandlingen....
Dine fisk kan sagtens klarer sig uden mad i langt tid, dine hunne går med skuffe i op til 30 dage... så INGEN foder
Du må overhovedet ikke fodre dine fisk på 3. dagen.... det gør kun ondt værrer, så hvis fiskene ikke var syge, så bliver de det helt sikkert hvis du fodrer under behandlingen....
Dine fisk kan sagtens klarer sig uden mad i langt tid, dine hunne går med skuffe i op til 30 dage... så INGEN foder
morsboel — 10. november 2006, 18:30
Nej for hvis du stopper foder ned til deres maver, som jo ingen tarmflora har pga. madicinen så kan de ikke færdigfordøje maden, også er det at forstoppelsen kommer.
Derfor skal man også starte meget forsigtigt op igen med foder efter en bahandling med aquamor hvor de ikke har fået mad.
- morsboel
Derfor skal man også starte meget forsigtigt op igen med foder efter en bahandling med aquamor hvor de ikke har fået mad.
- morsboel
sandsilden — 10. november 2006, 18:33
Efter en behandling starter jeg dem op på most agurk med et drys flagefoder i,
gerne 10-14 dage efter endt behandling
gerne 10-14 dage efter endt behandling
C.Lotte — 10. november 2006, 19:10
Har nu skiftet 75% vand og ville så komme den 4. behandling aquamor1. Skal jeg så lade være med det og starte langsomt om?
Skal siges at de gange imellem behandlingerne jeg har fodret har det været for at se om der kom afføring. Det har været en lille fodring med rejemix.
Skal siges at de gange imellem behandlingerne jeg har fodret har det været for at se om der kom afføring. Det har været en lille fodring med rejemix.
malawicarsten — 10. november 2006, 21:34
Lige et meget vigtigt spørgsmål i det her bugvattersot problem:
Hvad gør du mht dit filter?
Mvh Carsten
Hvad gør du mht dit filter?
Mvh Carsten
C.Lotte — 11. november 2006, 09:11
Det kører som det hele tiden har gjort. Ved nu ikke om det er bugvattersot eller flagelatter (eller er det det samme)
C.Lotte — 11. november 2006, 09:12
Det kører som det hele tiden har gjort. Ved nu ikke om det er bugvattersot eller flagelatter (eller er det det samme)
malawicarsten — 11. november 2006, 09:39
Hej Charlotte
Bakterien der forårsager bugvattersot er Clostridium difficile og den lever KUN i iltfattige miljøer.
I de filtre man nu engang har i sine akvarier er der hele tiden områder med meget lidt eller sågar ingen vandbevægelse = iltfattigt miljø hvor Clostridium difficile kan leve eller overleve.
Dvs giver man sit akvarie medicin slår det sygdommen ned der hvor der er ilt = vandbevægelse i filteret da det jo ikke kan komme derhen hvor vandet er stille...
Alle de steder i ens filter hvor vandet står stille er derfor også der hvor bakterien kan overleve da medicinen aldrig kommer i nærheden af dem.
Læser man instrukserne til f.eks Aquamor1 står der at filteret skal kobles fra og renses under behandlingen så producenten er klar over det er et problem.
HVIS man behandler uden at gøre det med filteret kommer man aldrig sygdommen til livs andet end et stykke tid før det så blomstrer op igen med problemer da bakterierne overlever i filteret!
Yderligere info på dansk om Clostridium difficile fra Statens Seruminstitut:
http://www.ssi.dk/sw26501.asp
Mvh Carsten
Bakterien der forårsager bugvattersot er Clostridium difficile og den lever KUN i iltfattige miljøer.
I de filtre man nu engang har i sine akvarier er der hele tiden områder med meget lidt eller sågar ingen vandbevægelse = iltfattigt miljø hvor Clostridium difficile kan leve eller overleve.
Dvs giver man sit akvarie medicin slår det sygdommen ned der hvor der er ilt = vandbevægelse i filteret da det jo ikke kan komme derhen hvor vandet er stille...
Alle de steder i ens filter hvor vandet står stille er derfor også der hvor bakterien kan overleve da medicinen aldrig kommer i nærheden af dem.
Læser man instrukserne til f.eks Aquamor1 står der at filteret skal kobles fra og renses under behandlingen så producenten er klar over det er et problem.
HVIS man behandler uden at gøre det med filteret kommer man aldrig sygdommen til livs andet end et stykke tid før det så blomstrer op igen med problemer da bakterierne overlever i filteret!
Yderligere info på dansk om Clostridium difficile fra Statens Seruminstitut:
http://www.ssi.dk/sw26501.asp
Mvh Carsten
malawicarsten — 11. november 2006, 09:42
Hej Charlotte
Glemte helt at bugvattersot er årsagen til jeg fraråder folk et filter bag baggrunden!
Jeg hører så tit folk har bugvattersot og de nægter at tømme filteret fordi det er for besværligt at gøre osv.
Der er fordele og ulemper ved alt og jeg fortæller det også kunderne det.
Jeg siger samtidig valget er deres MEN de skal tage stilling til det før de laver det filter hvis de vil have en chance for at helbrede den sygdom.
Mvh Carsten
Glemte helt at bugvattersot er årsagen til jeg fraråder folk et filter bag baggrunden!
Jeg hører så tit folk har bugvattersot og de nægter at tømme filteret fordi det er for besværligt at gøre osv.
Der er fordele og ulemper ved alt og jeg fortæller det også kunderne det.
Jeg siger samtidig valget er deres MEN de skal tage stilling til det før de laver det filter hvis de vil have en chance for at helbrede den sygdom.
Mvh Carsten
sandsilden — 11. november 2006, 09:49
Vil det sige at filtret bare skal op og renses og tørrer så de anaerobe bakterier får ilt, og derved dør....
men hvad med de filtre der kører som en sump, og egentlig er et supermiljø for anaerobe bakterier pga, deres opbygning og stillestående vand ???? er de ligefrem med til at fremkalde bugvattersot ???
men hvad med de filtre der kører som en sump, og egentlig er et supermiljø for anaerobe bakterier pga, deres opbygning og stillestående vand ???? er de ligefrem med til at fremkalde bugvattersot ???
malawicarsten — 11. november 2006, 09:57
Hej Frank
I teorien "kvæles" de anaerobe bakterier af ilten så det burde være nok for filteret.
Hmm en sump kan være med til at processes eskalerer da bakterierne har et meget stort vækstområde og dermed er i overtal i forhold til hvad fiskene normalt kan klare.
Vil mene den type filter måske kan være med til at fremskynde symptomerne og på et tidspunkt er der så mange bakterier i vandet at fisken "svømmer" i det og imunforsvaret ikke selv kan klare dem så bliver fisken syg og næste tilfælde er i akvariet.
Mvh Carsten
I teorien "kvæles" de anaerobe bakterier af ilten så det burde være nok for filteret.
Hmm en sump kan være med til at processes eskalerer da bakterierne har et meget stort vækstområde og dermed er i overtal i forhold til hvad fiskene normalt kan klare.
Vil mene den type filter måske kan være med til at fremskynde symptomerne og på et tidspunkt er der så mange bakterier i vandet at fisken "svømmer" i det og imunforsvaret ikke selv kan klare dem så bliver fisken syg og næste tilfælde er i akvariet.
Mvh Carsten
C.Lotte — 11. november 2006, 10:20
Ok Carsten
Tak for svar
Venlig hilsen Charlotte
Tak for svar
Venlig hilsen Charlotte
morsboel — 11. november 2006, 11:17
Hej Carsten
Har du et link eller kille på at det er "Clostridium difficile", som er skyld i sot?
- morsboel
Har du et link eller kille på at det er "Clostridium difficile", som er skyld i sot?
- morsboel
morsboel — 11. november 2006, 11:18
Og forøvrigt!
Hvorfor ikke få installeret et UV-anlæg?
- morsboel
Hvorfor ikke få installeret et UV-anlæg?
- morsboel
malawicarsten — 11. november 2006, 11:47
Hej Jonas
Ja jeg har den artikel jeg referer til her:
http://malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=157&lang=dk
Hmm Jonas hvad ville det UV hjælpe i længden?
Det holder bakterierne i skak UDENFOR fisken, har desværre prøvet det men det kan ikke klare det uden medicin.
Desuden mister det effekt og så bliver de jo syge alligevel!
Så der er ingen vej udenom - filteret skal op og renses imens der behandles....
Gør du ikke det så går der et stykke tid og problemet er der igen - det er desværre set tit.
Svarer vel til at tænde et lys i begge ender - det holder ikke ret længe...
Mvh Carsten
Ja jeg har den artikel jeg referer til her:
http://malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=157&lang=dk
Hmm Jonas hvad ville det UV hjælpe i længden?
Det holder bakterierne i skak UDENFOR fisken, har desværre prøvet det men det kan ikke klare det uden medicin.
Desuden mister det effekt og så bliver de jo syge alligevel!
Så der er ingen vej udenom - filteret skal op og renses imens der behandles....
Gør du ikke det så går der et stykke tid og problemet er der igen - det er desværre set tit.
Svarer vel til at tænde et lys i begge ender - det holder ikke ret længe...
Mvh Carsten
Unimati — 11. november 2006, 16:22
Jeg har haft sot en 7-8 gange ialt (alle gange i forskellige akvarier), og har aldrig taget filteret fra, men derimod ladet det køre med medicinen i vandet, og soten har aldrig vendt tilbage. Ydermere havde jeg en saulosihan, som havde alle symptomer på sot; udspilet, gispede, sytråd og asocial. Han går i et akvarie med nitratfiler (som er seriøst anaerobt), og svømmer frejdigt rundt igen, vokser og spiser fint. Han kom sig 100%, da det er ved at være 1½ månd siden, han blev ramt. Om det bare var en seriøs gang forstoppelse eller hvad, aner jeg ikke, men han har det fint nu. Min konklusion er; Godt at Hvornumvarianten af Clostridium difficile ikke har læst teorien.... ha ha! :e
Derudover ved jeg, at Anagenys forsøgte at fremprovokere sot i sit akvarie med hans nitratfilter, og da det lykkedes (det tog ham vist nok en måneds tid med seriøs overfodring af sticks), tog han den døde fisk op og gjorde ikke andet. Soten kom aldrig tilbage, og ingen andre fisk blev smittet.
Jeg må dog sige, at din artikel er helt kanon og meget overbevisende Carsten, men mine erfaringer har bare vist noget andet. Det er vel også derfor, at soten er en så forbandet svær ting at have med at gøre. Teori og praksis stemmer ikke altid 100% overens 😉
Mvh Ole
Derudover ved jeg, at Anagenys forsøgte at fremprovokere sot i sit akvarie med hans nitratfilter, og da det lykkedes (det tog ham vist nok en måneds tid med seriøs overfodring af sticks), tog han den døde fisk op og gjorde ikke andet. Soten kom aldrig tilbage, og ingen andre fisk blev smittet.
Jeg må dog sige, at din artikel er helt kanon og meget overbevisende Carsten, men mine erfaringer har bare vist noget andet. Det er vel også derfor, at soten er en så forbandet svær ting at have med at gøre. Teori og praksis stemmer ikke altid 100% overens 😉
Mvh Ole
Unimati — 11. november 2006, 16:27
Hov forresten..... grunden til at soten kommer tilbage, tror jeg er, at man IKKE fjerner den faktor fra akvariet, som udløste stress hos fiskene i første instans, og dermed resulterede i sot.
Mvh Ole
Mvh Ole
sandsilden — 11. november 2006, 17:44
Det er altså et emne vi burde lærer / diskuterer lidt mere, for vi kommer alle ud for det hen af vejen, måske vi kunne arrangerer en lille møde om dette emne, måske du kan finde plads ude ved dig Ole
BioAqua — 11. november 2006, 17:47
#25
Det er en god ide! :i
- Jeg vil også gerne stille lokaler til rådighed
Mvh. Flemming
Det er en god ide! :i
- Jeg vil også gerne stille lokaler til rådighed
Mvh. Flemming
Unimati — 11. november 2006, 17:50
Det kan vi snildt finde ud af. Jeg har jo også et akvarie med sot i nu, så det ville da være oplagt at glo lidt på det også. Det er dog igang med behandling, men så kan vi jo se på efterveerne 😉
Hvad med på torsdag den 16. kl 19.30?
mvh Ole
Hvad med på torsdag den 16. kl 19.30?
mvh Ole
sandsilden — 11. november 2006, 17:51
lyder fint Ole, jeg er med
🙂
🙂
Unimati — 11. november 2006, 17:52
#26 Damn du er hurtig Flemming :e
lund — 11. november 2006, 17:52
om filteret skal renses eller spændes fra , er nok en ting vi aldrig bliver enige om :00| personligt har jeg kureret sot flere gange, mest med malawi , og jeg har aldrig koblet filteret fra 🙂
BioAqua — 11. november 2006, 17:56
#27 Jeg er på job på det tidspunkt... Lød ellers spændende! :00|
#30 8)
#30 8)
Unimati — 11. november 2006, 17:59
Så må du afspadsere lidt Flemming. Kom nu lige ind i kampen ik? 😉
Unimati — 11. november 2006, 18:01
#30 Enige bliver vi aldrig, men det vil være interessant at snakke om vores erfaringer kontra teorien, og hvad vi hver især gør for at undgå sot, som jo er det, vi alle burde stile efter.
BioAqua — 11. november 2006, 18:02
Hov tastefejl #31
Med #30 mente jeg selvfølgelig #29
:r
Med #30 mente jeg selvfølgelig #29
:r
BioAqua — 11. november 2006, 18:05
#32 Det har jeg ikke tid til...
#33 Helt enig! At diskutere hvordan man kurerer sot er ikke vejen frem... Men at snakke om hvordan man undgår denne sygdom, samt villighed til at afprøve teorier
Mvh. Flemming
#33 Helt enig! At diskutere hvordan man kurerer sot er ikke vejen frem... Men at snakke om hvordan man undgår denne sygdom, samt villighed til at afprøve teorier
Mvh. Flemming
morsboel — 11. november 2006, 19:09
Det kunne gå hen og blive en rigtig spændende tråd! 🙂
Men Carsten, jeg har godt set din artikel, men syntes stadig ikke du dokumentere at det er "Clostridium difficile" som er skyld i sot. Hvor har du det fra?
- morsboel
Men Carsten, jeg har godt set din artikel, men syntes stadig ikke du dokumentere at det er "Clostridium difficile" som er skyld i sot. Hvor har du det fra?
- morsboel
BioAqua — 11. november 2006, 19:32
#17
- Hej Frank!
Der er ingen grund til at antage at der er større risiko for bugvattersot ved drift med sump/ anaerobt miljø! Snarere tværtimod... Ved drift med denne type filter tilrådes et iltniveau på 2- 5 mg.l. Ved dette niveau arbejder de Heterotrofe bakterier optimalt!
- Patogene (sygdomsfremkaldende) anaerobe bakterier dør ved dette niveau/ iltindhold.
- Det er kendt at de øvre 5- 7 cm. i filtret er aerobt, herved er der grund til at antage at anerober ikke når derned for at opholde sig og overleve. Skulle de dog nå derned, da vil de uddø på deres vej retur!
Der er intet sagligt belæg for efterfølgende at påstå en forhøjet risiko for bugvattersot ved denne type filtrering. Ligeledes er det kendt fra spildevandsanlæg som anvender denne type filtrering, at patogene bakterier nedkæmpes af filtrets gavnlige bakterier.
Mvh. Flemming
- Hej Frank!
Der er ingen grund til at antage at der er større risiko for bugvattersot ved drift med sump/ anaerobt miljø! Snarere tværtimod... Ved drift med denne type filter tilrådes et iltniveau på 2- 5 mg.l. Ved dette niveau arbejder de Heterotrofe bakterier optimalt!
- Patogene (sygdomsfremkaldende) anaerobe bakterier dør ved dette niveau/ iltindhold.
- Det er kendt at de øvre 5- 7 cm. i filtret er aerobt, herved er der grund til at antage at anerober ikke når derned for at opholde sig og overleve. Skulle de dog nå derned, da vil de uddø på deres vej retur!
Der er intet sagligt belæg for efterfølgende at påstå en forhøjet risiko for bugvattersot ved denne type filtrering. Ligeledes er det kendt fra spildevandsanlæg som anvender denne type filtrering, at patogene bakterier nedkæmpes af filtrets gavnlige bakterier.
Mvh. Flemming
sandsilden — 11. november 2006, 20:14
Hej Flemming, men er der 2-5 mg.l i 27-29 grader varmt vand ????.... det anaerobe miljø starter i vand ved omkribng 30-32 grader
BioAqua — 11. november 2006, 20:21
Undskyld jeg forstår ikke helt hvad du mener?
- Det som du nævner er ikke årsager alene...
- Det som du nævner er ikke årsager alene...
sandsilden — 11. november 2006, 20:28
Det jeg mener er at den flagelat der fremkalder sot hos vores cichlider, er som tidligere beskrevet anaerob, og tåler ikke nævneværdig ilt, men da vores vand ligge meget tæt på det anaerobe miljø den kan formere sig i, ville jeg bare hører om du vidste hvad iltindholdet af vores varme akvarievand lå på og om mulig om Clostridium difficilen kan overleve i det en kortere periode...
Undskyld hvis jeg er lidt svær at forstå, jeg har lige været til Iron Maiden koncert, og har endnu ikke fået alle brikkerne på plads endnu 🙂
Undskyld hvis jeg er lidt svær at forstå, jeg har lige været til Iron Maiden koncert, og har endnu ikke fået alle brikkerne på plads endnu 🙂
BioAqua — 11. november 2006, 20:55
- Det er lidt svært at svare på Frank. Jeg kan kun svare for hvad der ville være et ønskeligt ilt niveau...
Jeg er ikke helt enig med dig at vores vand er tæt på anaerobt. Men jeg mener at dens skift fra vært til vært lettes af et højt kvælstof indhold. Og at der kan ses en forøgelse af patogent kim tal, ved en øgning af indholdet af Nitrat.
Jeg mener dog ikke at der finder formering sted uden for vært/ smittebærer, men spredes herfra!
Jeg er ikke helt enig med dig at vores vand er tæt på anaerobt. Men jeg mener at dens skift fra vært til vært lettes af et højt kvælstof indhold. Og at der kan ses en forøgelse af patogent kim tal, ved en øgning af indholdet af Nitrat.
Jeg mener dog ikke at der finder formering sted uden for vært/ smittebærer, men spredes herfra!
C.Lotte — 11. november 2006, 21:33
#41 Jeg er lidt tabt i denne teori diskussion, men op til mine fisk viste sygdomstegn havde jeg et alt for højt nitrat indhold som jeg kæmpede med at få ned. Mener du at dette kan have været med til at starte sygdommen op eller forstår jeg det helt forkert??
Unimati — 11. november 2006, 21:38
#42
Helt klart. Et for højt nitrat indhold medfører stress hos fiskene, hvilket medfører, at de ikke selv kan håndtere deres bakterier i tarmfloraen, hvilket kan medføre sot. Denne udtalelse kommer fra mig selv, og kan ikke bakkes op videnskabeligt :e
Mvh Ole
Ps. Vi skal simpelthen have et møde op at køre. Vi kan jo diskutere det i timevis 😉
Helt klart. Et for højt nitrat indhold medfører stress hos fiskene, hvilket medfører, at de ikke selv kan håndtere deres bakterier i tarmfloraen, hvilket kan medføre sot. Denne udtalelse kommer fra mig selv, og kan ikke bakkes op videnskabeligt :e
Mvh Ole
Ps. Vi skal simpelthen have et møde op at køre. Vi kan jo diskutere det i timevis 😉
BioAqua — 11. november 2006, 21:39
#42
- Det er fint at spørge, bare fyr løs! Der findes ingen dumme spørgsmål, og da slet ikke dette regi. Der findes kun dumme svar...
Nej, jeg mener at du har forstået det korrekt! :i Jeg mener at der er forhøjet risiko for sygdomsudbrud, ved højt indhold af Nitrat
- Det er fint at spørge, bare fyr løs! Der findes ingen dumme spørgsmål, og da slet ikke dette regi. Der findes kun dumme svar...
Nej, jeg mener at du har forstået det korrekt! :i Jeg mener at der er forhøjet risiko for sygdomsudbrud, ved højt indhold af Nitrat
sandsilden — 11. november 2006, 21:45
Ole, der må jeg sige jeg ikke er helt enig med dig, hvis nitrat indholdet langsomt er blevet for stort pga. et filter der ikke virker, mener jeg ikke der er belæg for at sige at det giver stressede fisk, men derimod kan en pludselig opblomstring af nitrat og vores kæmpe vandskifte for at nedsætte det lynhurtigt for at nedsætte det igen, give en større stess faktor ende et generellt for højt nitrat indhold, og det er en størrer sot fremkalder TROR jeg 🙂
BioAqua — 11. november 2006, 21:47
#43
- Lige præcis det mener jeg kan understøttes videnskabeligt og er kendt!
Stress nedsætter immunforsvaret. Nedsat immunfunktion/ forsvar svækker organismen, og man er disponeret for smitte/ sygdomsudbrud. Præcis samme regel som gælder i menneskets organisme, dog andre faktorer
- Lige præcis det mener jeg kan understøttes videnskabeligt og er kendt!
Stress nedsætter immunforsvaret. Nedsat immunfunktion/ forsvar svækker organismen, og man er disponeret for smitte/ sygdomsudbrud. Præcis samme regel som gælder i menneskets organisme, dog andre faktorer
BioAqua — 11. november 2006, 21:52
#45
- Måske af samme grund er det tiden at revidere vores opfattelse af hvor ofte der bør skiftes vand. I øvrigt er jeg helt enig med dig...
- Måske af samme grund er det tiden at revidere vores opfattelse af hvor ofte der bør skiftes vand. I øvrigt er jeg helt enig med dig...
Unimati — 11. november 2006, 21:53
#45 Jeg har et par akvarier, hvor belastningen er mega hammer stor. Glemmer jeg at skifte vand minimum én gang om ugen, dør der fisk deri pga. for højt nitatindhold. Det er pinligt at have sådanne akvarier, men det har jeg nu en gang. Når fisk nu dør af for højt nitrat, så vil jeg også mene, at de bliver stresset af det. Skifter jeg 50% af vandet stopper dødsfaldene, men så fodrer jeg heller ikke den dag, da en brat sænkning af nitrat også stresser fisken. Vi vil det bdste for vores fisk, og i den hensende er det mest hensigsmæssigt at skifte 10 L vand om dagen, så udsvingene i værdierne bliver mindst mulige.
sandsilden — 11. november 2006, 21:57
Det vigtigst må være at holde et jævnt nitrat indhold i vandet, enten ved jævnlige vandskifte eller ved et filter der kan holde det rimeligt jævnt, så man ikke får de høje og meget lave nitrat værdier i vandet fra det enen minut til det andet.
Charlotte nu skriver du at du havde et højt nitrat indhold i vandet, hvor stort var det ???
der finde boringer med 60-70 mgl nitrat, og det lever vores cichlider fint i når de er vant til det..
Charlotte nu skriver du at du havde et højt nitrat indhold i vandet, hvor stort var det ???
der finde boringer med 60-70 mgl nitrat, og det lever vores cichlider fint i når de er vant til det..
sandsilden — 11. november 2006, 21:58
# 48 målte du nitrat indholdet i vande der slog fiskene ihjel
Unimati — 11. november 2006, 22:01
Vi skifter jo vand for vores fisks skyld, men vi tager ikke i betragtning at et vandskifte (50% eller måske mindre) er en stressfaktor for fiskene, da bla nitratværdierne og måske ph vil lave et voldsomt udsving på kort tid. Derfor fodrer jeg heller ikke mine fisk den dag, jeg laver et vandskifte, og tjekker lige op på dem dagen efter for at se, om nogen af dem er evt. sky eller på anden måde stresset (asocial, gisper eller "hænger" i vandet). Er dette tilfældet får de heller ikke mad den dag, og jeg forsøger at rette op på det som gik galt. Kan jeg ikke se nogen grund til at de opfører sig som de gør, får de bare lov til at gå til dagen efter, og jeg tjekker op på dem igen, og der plejer det normalt at være gået i sig selv igen. Når det hele ser ud til at være "fryd og gammen", så fodrer jeg dem igen.
Unimati — 11. november 2006, 22:05
#48 Nej, og jeg vil ikke lave et forsøg, for at måle den :e
sandsilden — 11. november 2006, 22:06
#52, så kan det jo være alt andet der har taget livet af dem 🙂
Unimati — 11. november 2006, 22:09
Tjoooo... men to stk. 200 L akvarier med 60 mbunaer i størrelsen 2-3 cm, hvor der ikke er blevet skiftet vand i 14 dage, så kom dødsfaldene (1-2 om dagen..... dvs ikke nitrit, da det kræver flere dødsfald). Da 50% af vandet var skiftet, stoppede det, og er ikke kommet tilbage, da jeg skifter hvar 8. dag nu.
C.Lotte — 11. november 2006, 22:12
Jeg har målt nitrat indholdt i drikkevandet og det er ikke målbart, altså lavere end 5 mg/l.
Da jeg fandt ud af jeg havde for højt nitrat gjorde jeg det med et sera test sæt. Ved første måling var den på det højeste, altså over 40 mg/l. Man skal så i anden måling komme destilleret vand i prøven, hvilket jeg ikke havde. Så jeg har ingen anelse om hvor meget over 40 mg/l den var, men det gjorde ingen synlig forskel at jeg skiftede 50 % af vandet. Altså den røg ikke under de 40 mg/l. Den røg først lige under 40 mg/l da jeg flere dage havde skiftet 50 % vand med to dages mellemrum. Så mit gæt er at nitraten har været høj.
Da jeg fandt ud af jeg havde for højt nitrat gjorde jeg det med et sera test sæt. Ved første måling var den på det højeste, altså over 40 mg/l. Man skal så i anden måling komme destilleret vand i prøven, hvilket jeg ikke havde. Så jeg har ingen anelse om hvor meget over 40 mg/l den var, men det gjorde ingen synlig forskel at jeg skiftede 50 % af vandet. Altså den røg ikke under de 40 mg/l. Den røg først lige under 40 mg/l da jeg flere dage havde skiftet 50 % vand med to dages mellemrum. Så mit gæt er at nitraten har været høj.
sandsilden — 11. november 2006, 22:15
Nååå, jeg syntes bare at du skrev i #48, at nitrat indholdet blev så stort at det slog fisk ihjel hvis du ikke skiftede vand efter 1 uge, så får de vist 1 kg fiskefoder om dagen for at komme derop på 1 uge, det var såmænd bare det jeg studsede over 🙂
C.Lotte — 11. november 2006, 22:15
Men ingen af mine alm mbuna har virket syge, kun de vf. Men nu er to af de alm. også begyndt at virke lidt sløje, så ved ikke om det breder sig eller om jeg ser syner. Nogen gange når man er obs på noget meget koncentreret opdager man ting man ikke får har set og tror strakt det er noget skidt. 8)
Den ene vf som var i bedring og igår havde fint grønt afføring, gispede idag vildt efter vejret og blev mere og mere afkræftede, så til sidste aflivede jeg hende. Mærkeligt når den lige virkede til at være kommet ovenpå igen.
Den ene vf som var i bedring og igår havde fint grønt afføring, gispede idag vildt efter vejret og blev mere og mere afkræftede, så til sidste aflivede jeg hende. Mærkeligt når den lige virkede til at være kommet ovenpå igen.
sandsilden — 11. november 2006, 22:18
hvis den skider fin grøn afføring er der i hvert fald gennemgang i hende og højst sandsynligt ingen sot, hvad ligger dine nitrat værdier på nu ???
C.Lotte — 11. november 2006, 22:20
Har faktisk ikke tjekket dem, da jeg de sidste 14 dage har skiftet 75% vand hver 3 dag for at kunne behandle med aquamor 1. Så jeg forventede da at de var i bund. Tror du ikke det??
BioAqua — 11. november 2006, 22:21
#57
- Hold lidt igen med fodringen, til dit filter er kommet med igen. Gerne i en uge...
Små del vandskift hver dag, ca. 20 liter.
Hvor stort er dit akv. kontra filter?
- Hold lidt igen med fodringen, til dit filter er kommet med igen. Gerne i en uge...
Små del vandskift hver dag, ca. 20 liter.
Hvor stort er dit akv. kontra filter?
sandsilden — 11. november 2006, 22:24
du har jo ladet dit filter køre sammen med aquamor1 behandlingen, det betyder at du har slået dit filter helt ud, og det kan derfor ikke rense vandet, så måske du har for høje nitrit værdier, og det slår helt sikkert dine fisk tilbage, så du skal langsomt starte dit filter op igen med sparsom fodring
sandsilden — 11. november 2006, 22:24
damm, your are quick, Flemming 🙂
C.Lotte — 11. november 2006, 22:27
Det er 530L og køres af to tetra tec. 1200 udvendige filtre.
C.Lotte — 11. november 2006, 22:36
Har lige målt nitrat indholdet og den ligger på ml. 5 og 10 mg/l, hvilket faktisk er lidt højere end jeg forventede med alt det vandskift. Jeg kan desværre første tjekke nitritten i morgen, da naboen har lånt testersættet og er gået i seng nu.
Unimati — 11. november 2006, 22:41
Det vigtigste efter endt behandling er korrekt opstart på fodring igen. For det første skal det være meget meget lidt foder til at starte med, så filteret også startes op stille og roligt. Dernæst er det vigtigt at alt hvad der hedder cichlidesticks og andet foder med animalske fedtstoffer helt droppes, og du starter op med grøntfoder. det er meget mere skånsomt mod cichlidernes maver, og det motiverer maverne til at komme iagng igen. efter en måneds tid kan du begyndeså småt at fodre md det, du nu plejer, dog skal det være en meget gradvis overgang fra grønt til det andet, ellers slår du deres maver ud af kurs igen, og det kan føre til endnu en omgang sot, hvis du er uheldig.
C.Lotte — 11. november 2006, 22:48
Jeg fodrer udelukkende med rejemix nu, har en ide om at det var mit fordervalg og overfodring, der har været med til at starte det hele. Så nu er det kun rejemix.
Men jeg har svært ved at beregne hvad meget lidt er. rejemix er i utroligt fine stykker og selvom man tager en lille klump og tøer op, så når det kommer i vandet virker det til at være meget.
Så hvor lidt er lidt når der er ca 38 fisk der skal fodres, ingen af dem dog helt udvokset endnu.
Men jeg har svært ved at beregne hvad meget lidt er. rejemix er i utroligt fine stykker og selvom man tager en lille klump og tøer op, så når det kommer i vandet virker det til at være meget.
Så hvor lidt er lidt når der er ca 38 fisk der skal fodres, ingen af dem dog helt udvokset endnu.
Unimati — 11. november 2006, 22:56
For lidt for mig, er serisøt for lidt!!!!! Et bette "støvkorn" til hver. Husk nu på, at de snildt kan gå i 21 dage uden foder, når de har skuffe. Når jeg f.eks. får VF´ere ind, så fodrer jeg bevidst for lidt, og stille og roligt sætter jeg mængden op over en periode på 2-3 måneder (dvs. over en meget lang periode). Til at starte med forbliver de hulmavet, men stille og roligt retter de sig ud, og når de første par skuffer kommer, så ved jeg at det er mængden, der passer til dem. Får hunnerne nok næring til at producere æg og de andre stadigvæk holder den slanke linie, så synes jeg at doseringen er perfekt.
En hurtig og umulig at bevise påstand er at 95% af vores malawier dør pga. overfodring...... diverse slag, eder og tilråb omkring denne påstand tager jeg gerne på min kappe :e
En hurtig og umulig at bevise påstand er at 95% af vores malawier dør pga. overfodring...... diverse slag, eder og tilråb omkring denne påstand tager jeg gerne på min kappe :e
KimJ — 11. november 2006, 22:56
#64
Det er et meget fint resultat, som tyder på at vandet i jeres vandhane er rigtigt godt. Der er en del steder, hvor postevandet indeholder en del mere nitrat. Grænseværdien er iøvrigt 50 mh/l.
Rejemix er efter mine erfaringer noget af det bedste til fisk med sarte maver, hvad enten det er generelt, eller resultatet af sygdom. Det er dog ikke så godt til at fodre yngel op med.
Det er ikke sikkert at du har problemer med nitritten, bare fordi du har kørt en Aquamor kur. Jeg har aldrig selv koblet filteret ud, og har aldrig haft problemer i den anledning. Jeg har faktisk lige haft lejlighed til at behandle et akvarium, og det virkede meget fint.
Mvh. Kim
Det er et meget fint resultat, som tyder på at vandet i jeres vandhane er rigtigt godt. Der er en del steder, hvor postevandet indeholder en del mere nitrat. Grænseværdien er iøvrigt 50 mh/l.
Rejemix er efter mine erfaringer noget af det bedste til fisk med sarte maver, hvad enten det er generelt, eller resultatet af sygdom. Det er dog ikke så godt til at fodre yngel op med.
Det er ikke sikkert at du har problemer med nitritten, bare fordi du har kørt en Aquamor kur. Jeg har aldrig selv koblet filteret ud, og har aldrig haft problemer i den anledning. Jeg har faktisk lige haft lejlighed til at behandle et akvarium, og det virkede meget fint.
Mvh. Kim
C.Lotte — 11. november 2006, 23:07
Ok takker for dene fine debat, man lærer et eller andet hele tiden 8)
Jeg skal en tur til CC i morgen, vil det være en ide med sådan noget bakteriestarter? Nu kender jeg ikke min nitrit værdi, men ville bakteriestarter ikke kunne hjælpe lidt lige gyldigt hvad?
Lige nu har jeg jo stadig syge fisk og behandler ikke med aquamor1 mere, eftersom det ikke har hjulpet ved de tre første, ved jeg ikke om det vil hjælpe mere nu.
Jeg skal en tur til CC i morgen, vil det være en ide med sådan noget bakteriestarter? Nu kender jeg ikke min nitrit værdi, men ville bakteriestarter ikke kunne hjælpe lidt lige gyldigt hvad?
Lige nu har jeg jo stadig syge fisk og behandler ikke med aquamor1 mere, eftersom det ikke har hjulpet ved de tre første, ved jeg ikke om det vil hjælpe mere nu.
Unimati — 11. november 2006, 23:15
Hvornår er du ved CC? Jeg er der nok omikring kl 12, og det kunne da være hyggeligt at hilse :e
Jeg har selv haft held med at anvende Bactozym. Jeg startede 48 akvarier op på det, og fik "kun" nitrit problemer i 4 af dem.
Problemet med dine foregående behandlinger er, at du har fodret, og så er det hele forgæves. Jeg vil anbefale at skifte 50% af vandet, og så gå igang igen. Derudover lader jeg altid kuren køre i 7 dage, hvor der ikke bliver skiftet vand eller fodret. Efter 7 dage skifter jeg 50% af vandet, og 3-4 dage derefter begynder jeg så småt at fodre med opblødt grøntfoder. Det har virket alle gange for mig 😉
Mvh Ole
Jeg har selv haft held med at anvende Bactozym. Jeg startede 48 akvarier op på det, og fik "kun" nitrit problemer i 4 af dem.
Problemet med dine foregående behandlinger er, at du har fodret, og så er det hele forgæves. Jeg vil anbefale at skifte 50% af vandet, og så gå igang igen. Derudover lader jeg altid kuren køre i 7 dage, hvor der ikke bliver skiftet vand eller fodret. Efter 7 dage skifter jeg 50% af vandet, og 3-4 dage derefter begynder jeg så småt at fodre med opblødt grøntfoder. Det har virket alle gange for mig 😉
Mvh Ole
C.Lotte — 11. november 2006, 23:17
Jeg kommer sammen med NC her fra siden, regner med vi er der ved 11- 11.30 tiden, men sådan som Martin snakker og jeg konstant stiller spørgsmål, så er vi der nok stadig ved 12 tiden, med mindre han smider os ud :e
Unimati — 11. november 2006, 23:18
Oki. Råb lige højt, hvis der kommer en høj ranglet gut ind af døren md en Unimati T-shirt. Ha ha!!!! :e
C.Lotte — 11. november 2006, 23:23
Jeps det gør vi. Jeg er hende den små fede, som har taget eget bedetæppe med og ligger på knæ i retning mod Martin og vender det hvide ud af øjnene efterhånden som hjernen bliver fyldt op med information og små jokes, som er vigtige at huske :e
Unimati — 11. november 2006, 23:25
Ha ha. Du bliver dælme nem at genkende :e
C.Lotte — 12. november 2006, 13:49
Har målt nitrit værdien og den ligger på 0, så det kan ikke være det.
Hvis det er sot kan jeg ikke forstå at fiskene dør inden de bliver oppustet eller har udstående øjne, troede det var sidste stadie inden de døde. Men mine dør inden, enten af udmattelse fordi de har gispet længe eller også ligger de bare stille meget af tiden og mister lidt balance og så dør de.
Hvis det er sot kan jeg ikke forstå at fiskene dør inden de bliver oppustet eller har udstående øjne, troede det var sidste stadie inden de døde. Men mine dør inden, enten af udmattelse fordi de har gispet længe eller også ligger de bare stille meget af tiden og mister lidt balance og så dør de.
Isdal — 12. november 2006, 15:49
Alle fisk bærer sygdommene i sig rent latent, de skal bare stresses ganske lidt før immunforsvaret giver op og deres maver begynder at vokse. Det jeg synes der mangler rent medicinalt, er et slags lavement til fiskene, så de kunne komme deres forstoppelse kvit. Aquamor1 er jo ikke et lavement, den dræber kun de (alle) bakterier, som kan være med til at udløse sygdommen.
Det er en lang diskussion, og det bliver helt sikkert et godt møde ovre i Nordjylland.
Mvh. Kim Isdal
Det er en lang diskussion, og det bliver helt sikkert et godt møde ovre i Nordjylland.
Mvh. Kim Isdal
KimJ — 12. november 2006, 16:06
#76
Helt enig!
Det nærmeste man, efter min erfaring, kommer, er en rejemix med meget lidt animalsk indhold. Det virker som om at det "skubber" foderet gennem tarmene på fisken. Det hjælper selvfølgelig ikke hvis fisken først er syg!
Mvh. Kim
Helt enig!
Det nærmeste man, efter min erfaring, kommer, er en rejemix med meget lidt animalsk indhold. Det virker som om at det "skubber" foderet gennem tarmene på fisken. Det hjælper selvfølgelig ikke hvis fisken først er syg!
Mvh. Kim
Isdal — 12. november 2006, 18:08
#77:
Ja. Det kræver så bare at fisken har lyst til at spise. Det er jo sjældent de er pokkers sultne, når først de har fået symptomerne på sot. For det andet så sviner rejemx helt utrolig meget i akvarierne, så man skal bestemt ikke have meget dekoration, før man har en potentiel nitratbombe, så det er nok ikke mange der har lyst til at bruge rejemix som forebyggende medicin - nok mest de som har BB akvarier. :e
Mvh. Kim Isdal
Ja. Det kræver så bare at fisken har lyst til at spise. Det er jo sjældent de er pokkers sultne, når først de har fået symptomerne på sot. For det andet så sviner rejemx helt utrolig meget i akvarierne, så man skal bestemt ikke have meget dekoration, før man har en potentiel nitratbombe, så det er nok ikke mange der har lyst til at bruge rejemix som forebyggende medicin - nok mest de som har BB akvarier. :e
Mvh. Kim Isdal
KimJ — 12. november 2006, 18:13
#78
Jeg har den modsatte erfaring.
Det ser godt nok voldsomt ud, når det spredes i akvariet, men fiskene finder det jo ret hurtigt, og da hovedparten er ret ernæringsfattigt, giver det næppe anledning til problemer. Mit Tropheus akvarium får dagligt tilsat ca. 50 gram rejemix (sammen med 10 stk. Discs), og jeg oplever ingen problemer, og har ikke mistet en eneste fisk ud af 61 endnu.
Jeg har den modsatte erfaring.
Det ser godt nok voldsomt ud, når det spredes i akvariet, men fiskene finder det jo ret hurtigt, og da hovedparten er ret ernæringsfattigt, giver det næppe anledning til problemer. Mit Tropheus akvarium får dagligt tilsat ca. 50 gram rejemix (sammen med 10 stk. Discs), og jeg oplever ingen problemer, og har ikke mistet en eneste fisk ud af 61 endnu.
C.Lotte — 22. november 2006, 16:20
Er jeg sygdomsfri nu, hvad siger i??
Jeg har for 1 1/2 uge siden stoppet alt behandling, da der fortsatte med at dø fisk og jeg ikke helt mente at symptomerne mindede om bugvatter sot. Der er efterfølgende døde 2 fisk, uden nogen synlige symptomer overhovedet. Den sidste fisk døde for 4 dage siden, en fisk som havde fin afføring, ingen tegn på sygdom, men som bare var død. En anden fisk har gispet i nogle dage, men det er stoppet og den spiser fint igen. Ingen nitrit og nitrat.
Jeg fodrer nu primært med rejemix og en gang i mellem flagefoder.
Jeg har mistet 5 vf og 2 f1.
Jeg har kun en vf han tilbage og ville jo gerne have fat i nogle hunner inde fra cc mens han stadig har dem, men det kommer jo an på og jeg stadig har sygdom. Hvad siger i??
Jeg har for 1 1/2 uge siden stoppet alt behandling, da der fortsatte med at dø fisk og jeg ikke helt mente at symptomerne mindede om bugvatter sot. Der er efterfølgende døde 2 fisk, uden nogen synlige symptomer overhovedet. Den sidste fisk døde for 4 dage siden, en fisk som havde fin afføring, ingen tegn på sygdom, men som bare var død. En anden fisk har gispet i nogle dage, men det er stoppet og den spiser fint igen. Ingen nitrit og nitrat.
Jeg fodrer nu primært med rejemix og en gang i mellem flagefoder.
Jeg har mistet 5 vf og 2 f1.
Jeg har kun en vf han tilbage og ville jo gerne have fat i nogle hunner inde fra cc mens han stadig har dem, men det kommer jo an på og jeg stadig har sygdom. Hvad siger i??
C.Lotte — 22. november 2006, 19:37
Ingen der ved noget??
Isdal — 22. november 2006, 21:49
Det der kan være svært med bugvattersot er, at fiskene kan gå længe med sygdommen i sig, inden den bryder ud. På den måde kan det altså være flere uger siden at de har fået en skadelig påvirkning, og det så først kommer til udtryk nu i form af hvis afføring og oppustede maver. Hvis du selv mener at der dør færre og færre fisk inden for den sidste tid - og ingen er døde nogen inden for den sidste uge og resten har det godt og spiser normalt samtidig med at du skifter vand som du plejer, ja så ville JEG selv prøve lykken og tilføre flere fisk stille og roligt. Men for at være helt sikker ville jeg nok lade en ekspert se på dit akvarie og høre sygdomshistorien igen, og så høre ekspertens råd. Det er svært at rådgive om den slags uden at have set akvariet og læse din beskrivelse.
Ingen af os ønsker jo at det skal gå dig skidt igen, og der så dør endnu flere fisk for dig.
Mvh. Kim Isdal
Ingen af os ønsker jo at det skal gå dig skidt igen, og der så dør endnu flere fisk for dig.
Mvh. Kim Isdal
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.