Pangea - Rocky 4 i 530 Liter.
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Kotte — 27. oktober 2006, 17:35
Er der nogen der har det ? Og har du evt lidt billeder af det.... Det er nemlig modellen jeg gerne vil erhverv mig....
Karsten 😀
Karsten 😀
sandsilden — 27. oktober 2006, 17:46
http://www.cichlids.dk/akvarier/vis/1928/
Kotte — 27. oktober 2006, 18:33
Rigtigt flot :p
Hvordan har du gjort med filter, bagved baggrunden ???, Og den fylder ikke for meget.... Hvilken moduler har du brug, og til sidste er det den grå farve du har valgt ???
Tak for hjælpen............. 🙂
Hvordan har du gjort med filter, bagved baggrunden ???, Og den fylder ikke for meget.... Hvilken moduler har du brug, og til sidste er det den grå farve du har valgt ???
Tak for hjælpen............. 🙂
Esben — 27. oktober 2006, 18:35
Lige lidt info. Den grå farve på Rocky 4 baggrunden er anderledes den dag i dag, da man nu anvender pulverfarver, der giver nogle flere detaljer og er en lille smule mørkere i farven.
mvh
Esben 🙂
mvh
Esben 🙂
Kotte — 27. oktober 2006, 18:37
Okey.... men det bliver den nok ikke grimer af, hvilken Pangea baggrund ville i vælge i en 530 Liter ???
Karsten
Karsten
Esben — 27. oktober 2006, 18:44
Personligt synes jeg at den nye Rocky 4 er den flotteste af klippebaggrundene 🙂
mvh
Esben
mvh
Esben
sandsilden — 27. oktober 2006, 19:12
Den er selvfølgelig blevt lidt mørkerer i takt med algernes indtog, men du har ret, den fylder meget i akvariet, det er også en af grundene til at jeg har valgt at venden det med udhænget i toppen, så mine sandsild kunne få mest muligt bundplads...
Filteret sidder bag baggrunden( 2 hele filetmåtter, 300 bioballs, drevet af 2 stk Aquaclear 1500 l/t powerheads
Filteret sidder bag baggrunden( 2 hele filetmåtter, 300 bioballs, drevet af 2 stk Aquaclear 1500 l/t powerheads
sandsilden — 27. oktober 2006, 19:12
doo
THY Malawi — 27. oktober 2006, 19:23
her er der et billed af mit 530L med rocky 4 og syntes den er blevet meget pæner med lidt alger og snavs på hehe
skal nok tage nogle nye villeder af det
hilsen morten
skal nok tage nogle nye villeder af det
hilsen morten
THY Malawi — 27. oktober 2006, 19:23
og et mere
sop — 27. oktober 2006, 19:37
Hej her er et billede af min 720 med en rocky 4 baggrund, personligt syntes jeg også at 4 er den fedeste jeg har haft akvarier med alle rocky baggrundene.
MVH Søren P
MVH Søren P
Kotte — 28. oktober 2006, 14:47
Er der virkelig ikke flere der har 530, med Pangea Rocky 4 baggrund, så vil jeg gerne udevide det til 530, med Pangea Baggrund alle tyber.......
Karsten :i
Karsten :i
Peter hp — 28. oktober 2006, 14:54
http://www.cichlids.dk/akvarier/vis/1556/
Peter 😉
Peter 😉
henrikbp — 28. oktober 2006, 15:23
Her er min Pangea 4 i en 530'er. Jeg synes den tager en del mere plads en jeg havde regnet med, men flot er den.
http://www.cichlids.dk/Billeder/vis_billede.cfm?ImgID=31465
http://www.cichlids.dk/Billeder/vis_billede.cfm?ImgID=31465
Dan — 28. oktober 2006, 22:13
[citat]Her er min Pangea 4 i en 530'er. Jeg synes den tager en del mere plads en jeg havde regnet med, men flot er den.[/citat]
Jeg har selv en Rocky 4 i en 720 l (2m). Mit gæt er, at i en 530 l vil man have ca. 400 liter vand foran baggrunden.
Jeg har selv en Rocky 4 i en 720 l (2m). Mit gæt er, at i en 530 l vil man have ca. 400 liter vand foran baggrunden.
Esben — 29. oktober 2006, 00:16
Ikke verdens bedste billeder, men her er par billeder af Rocky 4, hvor at den vender på begge veje. 🙂
Esben — 29. oktober 2006, 00:17
Samme akvarium 🙂
Esben — 29. oktober 2006, 00:18
Og hvor at den vender på omvendt 🙂
Kotte — 29. oktober 2006, 01:45
Jeg synes den er utrolig flot, men tror også jeg vil vente med den til jeg får et dybere akvarie, den er for "stor" til en 530 liter, med sandsild og fritsvømmere....... Så skal jeg bare finde ud af om det så skal være en Rocky l eller ll.............???
Tak til alle 🙂
Tak til alle 🙂
Rasmus V — 29. oktober 2006, 01:46
så skla det være en II i sand det spiller
Kotte — 29. oktober 2006, 02:11
JA.... Den er flot, men har en 530 på kontoret, med den i.... bare i rød/brun..... så måske det skulle være en anden til stuen..... men den skal være i sand.....
Karsten
Karsten
Rasmus V — 29. oktober 2006, 02:15
I og II ligger dog meget tæt op af hinanden
hvd med en btn det er sku lige lidt federe
hvd med en btn det er sku lige lidt federe
Kotte — 29. oktober 2006, 02:18
Ja, meget federe, men også meget dyrere, men hvilken skulle det så være ??? ?+(
Rasmus V — 29. oktober 2006, 02:19
ja ud fra din arts liste så skla det vel være en malawi
men i en 530l ville jeg helt klart vælge en rocky den er edderhugme fed blev den lavet i 2m så sad den helt klart i mit akv
men i en 530l ville jeg helt klart vælge en rocky den er edderhugme fed blev den lavet i 2m så sad den helt klart i mit akv
Rasmus V — 29. oktober 2006, 02:20
glemte lige
🙂 🙂
🙂 🙂
Kotte — 29. oktober 2006, 02:34
Ja, men det er bare 2000 kr, mere end en Pangea...... og så meget flottere er den heller !!!! 😐
Nå, men godnat....... 😮
Nå, men godnat....... 😮
Rasmus V — 29. oktober 2006, 02:35
#26
ja det er en smagssag
soo fqr kommer pangea ikke i nærheden af btn men mon ikke det kommer
ja det er en smagssag
soo fqr kommer pangea ikke i nærheden af btn men mon ikke det kommer
Esben — 29. oktober 2006, 05:41
#27 måske ikke med Rocky 1,2 og 3. Men med 4'eren synes jeg nu bestemt at de er i nærheden af BTN eller måske også et lille skridt foran 😉
Blackbird — 29. oktober 2006, 09:42
Her kan du se hvordan jeg bygget min rocky 4 inn i mitt aqualine 530 liter.
Det ser enda flottere ut i dag, nå som alle de flotte algene har festet seg på bakgrunnen.
http://www.cichlids.dk/debat/vis/143390/
mvh
Per Kristian
Det ser enda flottere ut i dag, nå som alle de flotte algene har festet seg på bakgrunnen.
http://www.cichlids.dk/debat/vis/143390/
mvh
Per Kristian
Rasmus V — 29. oktober 2006, 11:36
#28
ahhhh din svensker filejs nu har snusen da vidst steget dig til hovdet ha ha
men ja vi er enige rocky 4 er virkelig fed en baggrund jeg selv kunne finde på og bruge til mine akvarier i værelset, men stuen det er forbeholdt btn 🙂
ahhhh din svensker filejs nu har snusen da vidst steget dig til hovdet ha ha
men ja vi er enige rocky 4 er virkelig fed en baggrund jeg selv kunne finde på og bruge til mine akvarier i værelset, men stuen det er forbeholdt btn 🙂
Esben — 29. oktober 2006, 13:48
Rasmus, du kunne jo tage og pudse brillerne, så du kunne se alle de fine detajler som der er i Rocky 4 baggrunden, så havde du også sådan en i din stue. 😉
SAC — 30. oktober 2006, 09:35
Jeg er også én af dem, der stærkt overvejer en Rocky 4. Men er den så dyb? Når man ser på cichlidecenterets web-side, så står der et mål på 13 cm. Det er måske ikke dybden???? Jeg vil gerne have noget pænt bagest i akvariet, men jeg er ikke interesseret i at ofre det halve af rumindholdet. Filster o.s.v. har jeg i et skab under akvariet...
Rasmus V — 30. oktober 2006, 10:39
#31
ha ha :e :e
ha ha :e :e
stausholm — 30. oktober 2006, 10:49
#32 jeg tror altså den er meget dybere. der er vidst den dybeste baggrund fra Pangea....
men der er kommet flatrock fra BTN, som kun fylder et par cm.
CC forhandler BTN
allan
men der er kommet flatrock fra BTN, som kun fylder et par cm.
CC forhandler BTN
allan
Dan — 30. oktober 2006, 11:20
Dybden af Rocky 4 (målt fra bagrude til forrest på baggrund) varierer fra nogle få cm til mange - alt afhængig af hvor henne man måler. Hvis ikke andre får det gjort i mellemtiden, vil jeg gerne måle, når jeg atter er hjemme senere i dag. Mit skøn er som førnævnt, at den tager ca. 1/4 af det totale volumen. Men det kan også tænkes, at mit gæt er lidt i overkanten. Men det ændrer ikke på det faktum, at der er tale om en meget fin baggrund, som bliver bedre med tiden.
Rasmus V — 30. oktober 2006, 11:22
jeg har sat en i en 530l sammen med en kammi og den målte på det dybeste(bredeste) 37 cm fra bagruden. Den var så sat i omvendt så der kom så store fremspring som muligt i toppen, og den sad helt op til bagruden i bunden men skråner meget ud ad når den bliver sat i såen.
SAC — 30. oktober 2006, 16:20
Det er måske mig, der læser cichlidecenterets tal forkert. Eller også skal der stå 31 - og ikke 13 cm. Nå, men har jeg så ikke ret i, at der på en sådan baggrund "kun" er et par steder, hvor den er 37 cm dyb - og at dette er forholdsvis flade stykker for neden - hvis man altså ikke vender den på hovedet? Og at de flade stykker så kan gøre, at man kan nøjes med lidt færre store sten? Dan - du må MEGET gerne måle et par steder...
stausholm — 30. oktober 2006, 16:27
der var da en tråd herinde for et par md. siden med flere billeder set fra siden. mener enda at det var et 530L.
søg på emnet 😉
allan
søg på emnet 😉
allan
Bruger #946029 — 30. oktober 2006, 19:33
Jeg overvejede også en Rocky 4 til mit 530L men droppede den til slut, da den efter min mening fylder alt for meget når man ikke har mere end 55 cm. i dybden.
Ingen tvivl om, at det er en rigtig fed baggrund, men i et 530L ville jeg foretrække en anden løsning.
Jeg har selv valgt BTN moduler, hvilket jeg er rigtig glad for.
BTN er godt nok en noget dyrere løsning, men der er utrolig mange muligheder i modulerne og de stjæler ikke af akvariets dybde på samme måde som en baggrund.
Derudover ER de stadig mere naturtro at se på end Pangea ... og du VED det Esben 😉 :e
Mvh.
Jesper
Ingen tvivl om, at det er en rigtig fed baggrund, men i et 530L ville jeg foretrække en anden løsning.
Jeg har selv valgt BTN moduler, hvilket jeg er rigtig glad for.
BTN er godt nok en noget dyrere løsning, men der er utrolig mange muligheder i modulerne og de stjæler ikke af akvariets dybde på samme måde som en baggrund.
Derudover ER de stadig mere naturtro at se på end Pangea ... og du VED det Esben 😉 :e
Mvh.
Jesper
Esben — 30. oktober 2006, 19:36
# 39
He he..med Rocky 4 vil jeg nu ikke give dig ret, der mener jeg klart at Pangea er flottest og mest naturtro 🙂 Men at BTN også er utrolig flotte vil jeg godt give dig ret i 🙂
mvh
Esben
He he..med Rocky 4 vil jeg nu ikke give dig ret, der mener jeg klart at Pangea er flottest og mest naturtro 🙂 Men at BTN også er utrolig flotte vil jeg godt give dig ret i 🙂
mvh
Esben
muncklarsen — 30. oktober 2006, 21:28
Nu er der blevet diskutteret om hvilke der er flottest... Rocky4 baggrund eller BTN moduler...
Har set på følgende link at man kan få Raocky4 moduler...:
http://cichlidecentret.biz//group.asp?group=2048
Kan disse bruges på samme måde som BTN modulerne og hvor finder jeg størrelsen på dem? Evt. nogen der bruger dem i akvariet...?? (BILLEDER)
Har set på følgende link at man kan få Raocky4 moduler...:
http://cichlidecentret.biz//group.asp?group=2048
Kan disse bruges på samme måde som BTN modulerne og hvor finder jeg størrelsen på dem? Evt. nogen der bruger dem i akvariet...?? (BILLEDER)
Bruger #946029 — 30. oktober 2006, 23:21
#41 Pangeas moduler kan i princippet bruges på samme måde som BTN's - og så alligevel ikke.
De helt indlysende fordele ved BTN's moduler er deres størrelse og at de kun består af en forholdsvis tynd skal.
Pangeas moduler er mindre end BTN's og de er mere eller mindre massive.
Altså skal man have rigtig mange Pangeamoduler for at fylde et akvarie op, samt man kan ikke lave indvendige filtre i dem, som med BTN's moduler.
Intet er selvfølgelig umuligt, men rent funktionsmæssigt er BTN's moduler Pangeas overlegne.
Mvh.
Jesper
De helt indlysende fordele ved BTN's moduler er deres størrelse og at de kun består af en forholdsvis tynd skal.
Pangeas moduler er mindre end BTN's og de er mere eller mindre massive.
Altså skal man have rigtig mange Pangeamoduler for at fylde et akvarie op, samt man kan ikke lave indvendige filtre i dem, som med BTN's moduler.
Intet er selvfølgelig umuligt, men rent funktionsmæssigt er BTN's moduler Pangeas overlegne.
Mvh.
Jesper
Dan — 31. oktober 2006, 07:22
[citat] Evt. nogen der bruger dem i akvariet...?? (BILLEDER)[/citat]
Jeg har monteret modul G og E i kombination med en Rocky 4. Et ældre foto med forklarende tekst kan ses her:
http://www.cichlids.dk/akvarier/vis/1985/
Mange hilsner
Dan
Jeg har monteret modul G og E i kombination med en Rocky 4. Et ældre foto med forklarende tekst kan ses her:
http://www.cichlids.dk/akvarier/vis/1985/
Mange hilsner
Dan
Dan — 31. oktober 2006, 09:55
[citat] Det er måske mig, der læser cichlidecenterets tal forkert. Eller også skal der stå 31 - og ikke 13 cm. Nå, men har jeg så ikke ret i, at der på en sådan baggrund "kun" er et par steder, hvor den er 37 cm dyb - og at dette er forholdsvis flade stykker for neden - hvis man altså ikke vender den på hovedet? Og at de flade stykker så kan gøre, at man kan nøjes med lidt færre store sten? Dan - du må MEGET gerne måle et par steder...[/citat]
På det dybeste sted måler jeg ca. 31 cm fra indersiden af bagrude til forrest på baggrunden. Der er tale om det største klippefremspring, som enten ligger i nederste højre hjørne eller i øverste venstre hjørne - alt afhængig af, hvorvidt man montere baggrunden henholdsvis "korrekt" eller "på hovedet", hvor man ved sidstnævnte montering, opnår et overhæng i øverste venstre hjørne.
På det smalleste sted måler jeg ca. 7 cm (området lige over det førnævnte klippefremspring.
Rapporterede forskelle i mål mellem bagrude og front på baggrund, skyldes vel dels små forskelle i baggrundens hældning, dels at det er noget besværligt at måle, og målene dermed har en vis grad af unøjagtighed.
Hvis man med forsigtighed anslår gennemsnitsdybden til 16 cm, optager baggrunden altså ca. 190 liter i et 720 l akvarium. Måske er de 16 cm for højt et estimat, og dermed kommer det til at passe nogenlunde med, at baggrunden som førnævnt optager ca. 1/4 del af det totale volumen.
Men det er efter min mening netop den store variation i dybden, som gør baggrunden til en utrolig flot dekoration. De fleste anvender da også det store volumen bag baggrunden til et stort filter.
På det dybeste sted måler jeg ca. 31 cm fra indersiden af bagrude til forrest på baggrunden. Der er tale om det største klippefremspring, som enten ligger i nederste højre hjørne eller i øverste venstre hjørne - alt afhængig af, hvorvidt man montere baggrunden henholdsvis "korrekt" eller "på hovedet", hvor man ved sidstnævnte montering, opnår et overhæng i øverste venstre hjørne.
På det smalleste sted måler jeg ca. 7 cm (området lige over det førnævnte klippefremspring.
Rapporterede forskelle i mål mellem bagrude og front på baggrund, skyldes vel dels små forskelle i baggrundens hældning, dels at det er noget besværligt at måle, og målene dermed har en vis grad af unøjagtighed.
Hvis man med forsigtighed anslår gennemsnitsdybden til 16 cm, optager baggrunden altså ca. 190 liter i et 720 l akvarium. Måske er de 16 cm for højt et estimat, og dermed kommer det til at passe nogenlunde med, at baggrunden som førnævnt optager ca. 1/4 del af det totale volumen.
Men det er efter min mening netop den store variation i dybden, som gør baggrunden til en utrolig flot dekoration. De fleste anvender da også det store volumen bag baggrunden til et stort filter.
SAC — 31. oktober 2006, 10:16
Hej Dan
Tak for den fine forklaring. Jeg skal under alle omstændigheder have en del sten i mit akvarium. Man kan jo så sige, at de store fremspring gør, at jeg kan nøjes med lidt færre sten - som så alligevel vile have tage plads. Bare lidt ærgerligt med al den plads, der gå til spilde, når man IKKE har behov for at bruge de store hulrum til filter. Hmmm...måske skulle man så alligevel installere noget filter der. Man kan vel ikke filtrere for meget.....
Det er forresten et rigtig flot akvarium, du har fået banket op.....
Tak for den fine forklaring. Jeg skal under alle omstændigheder have en del sten i mit akvarium. Man kan jo så sige, at de store fremspring gør, at jeg kan nøjes med lidt færre sten - som så alligevel vile have tage plads. Bare lidt ærgerligt med al den plads, der gå til spilde, når man IKKE har behov for at bruge de store hulrum til filter. Hmmm...måske skulle man så alligevel installere noget filter der. Man kan vel ikke filtrere for meget.....
Det er forresten et rigtig flot akvarium, du har fået banket op.....
stausholm — 31. oktober 2006, 10:45
hva så med at bruge BTN flatrock ?+(
den fylder ca. 2cm.og ser faktisk kanon godt ud 😉 og koster ikke spidsen af en jetjager, som resten af BTN
allan
den fylder ca. 2cm.og ser faktisk kanon godt ud 😉 og koster ikke spidsen af en jetjager, som resten af BTN
allan
SAC — 31. oktober 2006, 11:06
Ja, allan....det var selvfølgelig også en mulighed. Du havde selvfølgelig ret m.h.t. til den tråd for et par måneder siden. Jeg havde ikke lige tænkt på at søge, når nu jeg kom ind i en tråd, der allerede var kommet ganske langt...
Jeg kører med en luftpumpe og så nogle blå svampe på 50 x 50 x 10, som står på tværs i enden af mine 250-liters akvarier i min kælder. Det fungerer sådan set udmærket, men det er et helvede, når man skal rense svampene. Dér var det måske en mulighed at gemme en fladere svamp bag sådan en Flat-rock.
Jeg kører med en luftpumpe og så nogle blå svampe på 50 x 50 x 10, som står på tværs i enden af mine 250-liters akvarier i min kælder. Det fungerer sådan set udmærket, men det er et helvede, når man skal rense svampene. Dér var det måske en mulighed at gemme en fladere svamp bag sådan en Flat-rock.
muncklarsen — 31. oktober 2006, 12:33
Når der bliver snakket så meget om dybden på baggrunden... Kan vi så ikke få målene på de 4 Pangea Rocky baggrunde... Så er der lidt at sammenligne med... Evt med billeder!
Dan — 31. oktober 2006, 12:45
[citat]Når der bliver snakket så meget om dybden på baggrunden... Kan vi så ikke få målene på de 4 Pangea Rocky baggrunde... Så er der lidt at sammenligne med... Evt med billeder![/citat]
Kig evt. i bunden af denne site:
http://www.avifauna.dk/infopages.php?info_id=26
Jeg er dog ikke sikker på, hvorvidt den indikerede dybde for Rocky I-III er den maximale dybde for den pågældende baggrund. Hvis du vil se fotos, vil jeg råde dig til at prøve google - evt. med denne søgeprofil:
http://images.google.dk/images?hl=da&q=Pangea+rocky&btnG=S%C3%B8g+i+billeder
De bedste hilsner
Dan
Kig evt. i bunden af denne site:
http://www.avifauna.dk/infopages.php?info_id=26
Jeg er dog ikke sikker på, hvorvidt den indikerede dybde for Rocky I-III er den maximale dybde for den pågældende baggrund. Hvis du vil se fotos, vil jeg råde dig til at prøve google - evt. med denne søgeprofil:
http://images.google.dk/images?hl=da&q=Pangea+rocky&btnG=S%C3%B8g+i+billeder
De bedste hilsner
Dan
muncklarsen — 1. november 2006, 02:08
Jeg har set at man kan få Rocky4 i to forskellige farvenuancer (grå og sand). Er der nogen der ligger inde med billeder af begge nuancer med det samme lys? Så de kan sammenlignes...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.