Lidt hjælp søges..
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
luifax — 29. august 2006, 21:04
da mit bjælke lag desværre ikke kunne holde til mine andre akvarier på 1. salen, har jeg bygget 2 stk. bowler ind i min væg mellem stue og sove værelse, bowlerne er på 56L pr. stk. Er der nogle der har et par gode ider til hvad fisk jeg skal komme i??
/Kenneth
/Kenneth
luifax — 29. august 2006, 21:04
.
luifax — 29. august 2006, 21:05
.
luifax — 29. august 2006, 21:05
PS. undskyld, billlederne er taget med en mobil!!
lund — 29. august 2006, 21:11
prøv med et par plastikhajer fra fætter br 😉
Kiwa — 29. august 2006, 21:18
#5 enig 😉
Michael A — 29. august 2006, 21:20
Hvad med dværv-havfruer 8)
luifax — 29. august 2006, 21:31
Glemte åbenbart at skrive at jeg kun ønsker svar fra folk med lidt mellem ørene!!!! så jer der ikke har noget klogt at skrive...lad være!!
sandsilden — 29. august 2006, 21:39
kan du ikke fortælle lidt om hvilke filterering der er på og varmt eller koldtvands akvarier 😮)
morsboel — 29. august 2006, 21:44
ja, I kunne da godt ta' det bare lidt seriøst...
bare fordi der står "bowle" behøver man vel ikke straks tænke "dyremishandler". Der står jo at de er på 56 liter hver :00|
Jeg syntes det ser godt ud! Det er en sjov idé det med at lade dem stå i et hul mellem to værelser!
Hvad med noget tanganiga? Der er flere af dem der trives på mindre end 100 liter.
- morsboel
bare fordi der står "bowle" behøver man vel ikke straks tænke "dyremishandler". Der står jo at de er på 56 liter hver :00|
Jeg syntes det ser godt ud! Det er en sjov idé det med at lade dem stå i et hul mellem to værelser!
Hvad med noget tanganiga? Der er flere af dem der trives på mindre end 100 liter.
- morsboel
luifax — 29. august 2006, 21:46
Jeg har smidt grus i til malawi eller tanga, der er ført luft til bowlerne så jeg skal køre med luft sten og vand skift med min andre akvarier så jeg slipper for andre store pumper! vandet får den temp. efter fiske arten!
Mike — 29. august 2006, 21:47
nogen gurami'er måske
jensp — 29. august 2006, 21:48
Eller små Tetratyper!
luifax — 29. august 2006, 21:51
havde regnet med en´ trio i hver bowle og vil helst ikke ha amerikanere!
jensp — 29. august 2006, 21:52
[citat]Jeg har smidt grus i til malawi eller tanga, der er ført luft til bowlerne så jeg skal køre med luft sten og vand skift med min andre akvarier så jeg slipper for andre store pumper! vandet får den temp. efter fiske arten![/citat]
Sæt endelige ikke Malawi i !!
Sæt endelige ikke Malawi i !!
BioAqua — 29. august 2006, 21:54
Skybjerg fisk er vist rimeligt fordrings løse, og jeg mener at den kan holdes ved stuetemperatur... !?
Den er ikke meget større end en neon fisk... :i
- Det er et rigtig nice setup du har lavet der!
Mvh. Flemming
Den er ikke meget større end en neon fisk... :i
- Det er et rigtig nice setup du har lavet der!
Mvh. Flemming
BioAqua — 29. august 2006, 21:56
- Så først indlæg 10 senere :r
Jo, nogle af de små Tangaer var da også en god ide'
Jo, nogle af de små Tangaer var da også en god ide'
lund — 29. august 2006, 22:22
#8 nu skriver du man skal have lidt mellem ørerne, for at skrive i tråden :00| jeg vil mene man ikke har ret meget mellem ørerne hvis man hælder tanganyika i de to vandpytter 😐
klavs — 29. august 2006, 22:26
Jeg vil også tro du kan have nogle sneglehuslegere fra tanganyika.
Måske kunne et alternativ være et ynglepar af en af de mindre Julidochromis arter. Det kan godt fungere i et alm 56L, selvom det er lige i underkanten.
Honning Gurami'er, killifisk, Red Cherry rejer (de er ret sjove og meget robuste), små ungefødende tandkarper er også et godt alternativ. Se evt. akvariesiden.dk eller rejesite.dk
#18 Ikke for at afspore tråden med en kæmpe diskution, men forskellen på at komme små substratrugere i et 56l akv og komme frontosa eller andre stor cichlider i et 720l er vist ikke særlig markant.
😉
Måske kunne et alternativ være et ynglepar af en af de mindre Julidochromis arter. Det kan godt fungere i et alm 56L, selvom det er lige i underkanten.
Honning Gurami'er, killifisk, Red Cherry rejer (de er ret sjove og meget robuste), små ungefødende tandkarper er også et godt alternativ. Se evt. akvariesiden.dk eller rejesite.dk
#18 Ikke for at afspore tråden med en kæmpe diskution, men forskellen på at komme små substratrugere i et 56l akv og komme frontosa eller andre stor cichlider i et 720l er vist ikke særlig markant.
😉
lund — 29. august 2006, 22:30
nu er problemet måske mere indretnings mulighederne og mindre liter antallet :00| men ok hvis du mener at det er lige så nemt at køre et 56l akv som et 720l så .... 🙂
BioAqua — 29. august 2006, 22:30
#18
Hvorfor ikke?
- De er på hver 56 L.
Er det du har noget imod, i virkeligheden ikke at de er runde?
Han kan da holde en ok vandkvalitet, hvis han skifter vand ofte nok. De mindste sneglelegere, ville de ikke være et ok bud? Dem er der da mange som holder i tilsvarende lille vandmængde...
Mvh. Flemming
Hvorfor ikke?
- De er på hver 56 L.
Er det du har noget imod, i virkeligheden ikke at de er runde?
Han kan da holde en ok vandkvalitet, hvis han skifter vand ofte nok. De mindste sneglelegere, ville de ikke være et ok bud? Dem er der da mange som holder i tilsvarende lille vandmængde...
Mvh. Flemming
lund — 29. august 2006, 22:31
#21 se nr 20 :e
BioAqua — 29. august 2006, 22:35
#22
- Ja, har godt set den nu! :e
Kunne ikke se den da jeg var ved at skrive, skulle lige opdatere... :r
- Ja, har godt set den nu! :e
Kunne ikke se den da jeg var ved at skrive, skulle lige opdatere... :r
morsboel — 29. august 2006, 22:37
#20
Det er i så fald ikke første gang i historien at der er blevet holdt tagaer på 56 liter vand. Og så vidt jeg ved er de også blevet holdt med "yngle succes". (Hvis det at fisk yngler altså kan bruges som ydtryk for at de trives... Og det mener jeg at man til dels godt kan)
- morsboel
Det er i så fald ikke første gang i historien at der er blevet holdt tagaer på 56 liter vand. Og så vidt jeg ved er de også blevet holdt med "yngle succes". (Hvis det at fisk yngler altså kan bruges som ydtryk for at de trives... Og det mener jeg at man til dels godt kan)
- morsboel
klavs — 29. august 2006, 22:37
# 20 Det er klart det er næsten altid nemmere at holde de store akv.
Men kunsten er at jo så at begrænse antallet af fisk. Og derfor er det bedst med tanganyika, da mange af dem lever i meget harmoniske 'parforhold' og ikke behøves at blive holdt efter kaos-princippet for at mindske agressionerne.
🙂
Men kunsten er at jo så at begrænse antallet af fisk. Og derfor er det bedst med tanganyika, da mange af dem lever i meget harmoniske 'parforhold' og ikke behøves at blive holdt efter kaos-princippet for at mindske agressionerne.
🙂
morsboel — 29. august 2006, 22:39
#20
du kan ha' en pointe med hensyn til indretningsmulighederne. Men tror du ikke det kan lade sig gøre alligevel hvis der kun er én han? Dvs. at der kun skal være et teritorium.
Det men vandkvaliteten er jo et generelt problem men mindre akvarier. Der ér nu en gang lettere at styre når der er mange liter vand til rådighed...
- morsboel
du kan ha' en pointe med hensyn til indretningsmulighederne. Men tror du ikke det kan lade sig gøre alligevel hvis der kun er én han? Dvs. at der kun skal være et teritorium.
Det men vandkvaliteten er jo et generelt problem men mindre akvarier. Der ér nu en gang lettere at styre når der er mange liter vand til rådighed...
- morsboel
morsboel — 29. august 2006, 22:40
:00|
jensp — 29. august 2006, 22:42
interessant debat!
klavs — 29. august 2006, 22:44
# 28 troede ikke du var til tanganyika jens?
jensp — 29. august 2006, 22:46
[citat]# 28 troede ikke du var til tanganyika jens?[/citat]
Jeg ser mange fisk fra tanganyikasøen ved at besøge venner! 🙂
Interessant på grund af holdninger til akvariehold...m.m
🙂 jensp
Jeg ser mange fisk fra tanganyikasøen ved at besøge venner! 🙂
Interessant på grund af holdninger til akvariehold...m.m
🙂 jensp
morsboel — 29. august 2006, 22:53
Er det da tossede holdninger til "akvriehold ... m.m"? 🙂
- morsboel
- morsboel
Kiwa — 29. august 2006, 23:33
Selvfølgelig skal vi være seriøse - derfor har jeg været omkring din profil - set på dine akvarier og set hvad du skriver er din største interesse. Deraf må jeg formode, at du burde have erhvervet en basal viden om fiskene i de 2 søer.
Hvorfor skal folk altid søge accept til, at give fiskene minimale forhold - istedet for at acceptere sine begrænsninger. Beklager men det er sådan jeg opfatter dine ønsker - udfra hvad du skriver - og uanset om det var firkantede akvarier ville jeg stadigvæk være af samme mening som Lund.
Har ikke en dyt forstand på små akvarier - har et 54 L starterakvarie stående arkiveret i kælderen - det havde endda filter/varmelegeme og hele molevitten - men kunne efter min mening kun bruges til midlertidigt ophold for ancistrus yngel - og intet andet. Ville ikke drømme om at sætte nogetsomhelst fra Malawi eller Tanganyika i det.
Synes bare det kunne være rart, hvis man indimellem stødte på folk, som er mere interesserede i hvad det optimale er for vores fisk i stedet for det minimale.
Mvh
Yvonne
Hvorfor skal folk altid søge accept til, at give fiskene minimale forhold - istedet for at acceptere sine begrænsninger. Beklager men det er sådan jeg opfatter dine ønsker - udfra hvad du skriver - og uanset om det var firkantede akvarier ville jeg stadigvæk være af samme mening som Lund.
Har ikke en dyt forstand på små akvarier - har et 54 L starterakvarie stående arkiveret i kælderen - det havde endda filter/varmelegeme og hele molevitten - men kunne efter min mening kun bruges til midlertidigt ophold for ancistrus yngel - og intet andet. Ville ikke drømme om at sætte nogetsomhelst fra Malawi eller Tanganyika i det.
Synes bare det kunne være rart, hvis man indimellem stødte på folk, som er mere interesserede i hvad det optimale er for vores fisk i stedet for det minimale.
Mvh
Yvonne
morsboel — 30. august 2006, 10:51
Jeg kan egentlig godt følge dit argument! Men da situationen nu en gang er sådan at akvarierne ér på 56 liter stykket, så må vi da gøre hvad vi kan for at finde de fisk der bedst kan tolerere pladsen.
Her ses er rigtig godt eksempel på det, syntes jeg: http://www.cichlids.dk/akvarier/vis/1137/
- morsboel
Her ses er rigtig godt eksempel på det, syntes jeg: http://www.cichlids.dk/akvarier/vis/1137/
- morsboel
Bruger #343873 — 30. august 2006, 10:53
et nano reef med et klovefiskepar, og et hemichromis gutatus par i det andet...
Mikaelt — 30. august 2006, 11:02
Her er løsningen.
Martin — 30. august 2006, 11:04
Det er da meget fint at i foreslår cichlider.. men er der nogen der har overvejet bundarealet i sådan en bowle ? Pladsen svarer overhovedet ikke til et 54L startsæt.
BioAqua — 30. august 2006, 11:36
#32
- Hej Yvonne!
Det er da lige præcis fordi at jeg ønsker det optimale for fiskene, at jeg skriver denne tråd. Med de nævnte fisk mener jeg at ligepræcis dem får man størst glæde af at betragte i et lille akvarie og de omtalte fisk i indlæg 21 vil trives bedre i dette akvarie, end i et 700 L. Det altgørende her er ikke så meget pladsen til rådighed, som det er vandkemien. Altgørende er vandkemien, og derefter egnede fisk til den valgte beholder. Og indehaveren af den valgte beholder kan holde fisk på et ligeså sagligt grundlag som enhver anden! Alt efter størrelsen på beholderen, træffes forskellige foranstaltninger til fiskenes trivsel. I givne eksempel er afgørende faktor hyppigere vandskift, for at opretholde en sundhedsmæssig forsvarlig vandkemi! Og dermed trivsel for fiskene...
Med større akvarier har man det med at vælge større fisk! Når alt kommer til alt, havde fisken været bedre tjent med aldrig at være blevet puttet derned. Men det er nu engang den valgte fisks situation- også i et 700 L. Det er så som så hvormeget vi tilgodeser fiskens behov når det kommer til stykket. Det valgte akvarie vil uanset liter mål, være svarende til en dråbe i havet.
Derfor mener jeg at vandkemien er den vigtigste, derefter valget af egnet fisk; til den egnede beholder...
Et andet valg af fisk til det givne eksempel kunne være en killi ? (en art som ikke er afhængig af at bundlaget skal udtørre)
Mvh. Flemming
- Hej Yvonne!
Det er da lige præcis fordi at jeg ønsker det optimale for fiskene, at jeg skriver denne tråd. Med de nævnte fisk mener jeg at ligepræcis dem får man størst glæde af at betragte i et lille akvarie og de omtalte fisk i indlæg 21 vil trives bedre i dette akvarie, end i et 700 L. Det altgørende her er ikke så meget pladsen til rådighed, som det er vandkemien. Altgørende er vandkemien, og derefter egnede fisk til den valgte beholder. Og indehaveren af den valgte beholder kan holde fisk på et ligeså sagligt grundlag som enhver anden! Alt efter størrelsen på beholderen, træffes forskellige foranstaltninger til fiskenes trivsel. I givne eksempel er afgørende faktor hyppigere vandskift, for at opretholde en sundhedsmæssig forsvarlig vandkemi! Og dermed trivsel for fiskene...
Med større akvarier har man det med at vælge større fisk! Når alt kommer til alt, havde fisken været bedre tjent med aldrig at være blevet puttet derned. Men det er nu engang den valgte fisks situation- også i et 700 L. Det er så som så hvormeget vi tilgodeser fiskens behov når det kommer til stykket. Det valgte akvarie vil uanset liter mål, være svarende til en dråbe i havet.
Derfor mener jeg at vandkemien er den vigtigste, derefter valget af egnet fisk; til den egnede beholder...
Et andet valg af fisk til det givne eksempel kunne være en killi ? (en art som ikke er afhængig af at bundlaget skal udtørre)
Mvh. Flemming
jensp — 30. august 2006, 11:40
[citat]Det er da meget fint at i foreslår cichlider.. men er der nogen der har overvejet bundarealet i sådan en bowle ? Pladsen svarer overhovedet ikke til et 54L startsæt.[/citat]
Dette syntes jeg er et godt spørgsmål!!!!
For mig at se så har de cichlider der forslås, brug for et større bundareal, end end i en bowle!
Er det ikke rigtigt?
MVH. jensp
Dette syntes jeg er et godt spørgsmål!!!!
For mig at se så har de cichlider der forslås, brug for et større bundareal, end end i en bowle!
Er det ikke rigtigt?
MVH. jensp
bak69 — 30. august 2006, 11:54
Hvad med kampfisk? Siger jeg så uden at kende ret meget til dem og deres behov..
Kan ikke forestille mig sneglehuslegere, efter at have set hvor meget mine multier flyttede rundt på sandet vil jeg mene at de har brug for noget større bundareal end der kan være i de to bowler..
mvh.
Peter
Kan ikke forestille mig sneglehuslegere, efter at have set hvor meget mine multier flyttede rundt på sandet vil jeg mene at de har brug for noget større bundareal end der kan være i de to bowler..
mvh.
Peter
BioAqua — 30. august 2006, 12:01
#38- 39
- Hmm, ok måske alligevel ikke så godt med sneglelegeren :r Det var ikke multi som jeg tænkte på! Jeg så en forleden, den var ikke meget større end en neon fisk... En fin lille fyr! Beklager misforståelsen... det var litermål, henover bundareal som jeg tænkte på.
Mvh. Flemming
- Hmm, ok måske alligevel ikke så godt med sneglelegeren :r Det var ikke multi som jeg tænkte på! Jeg så en forleden, den var ikke meget større end en neon fisk... En fin lille fyr! Beklager misforståelsen... det var litermål, henover bundareal som jeg tænkte på.
Mvh. Flemming
bak69 — 30. august 2006, 12:03
Eller måske noget krabbe- eller Reje-værk af en art..
Nu står der så godt nok fisk i spørgsmålet, men det da et bud alligevel..
Nu står der så godt nok fisk i spørgsmålet, men det da et bud alligevel..
luifax — 30. august 2006, 12:54
Tak for dem der gad svare men jeg melder mig ud af debaten nu.....
jensp — 30. august 2006, 13:04
[citat]Eller måske noget krabbe- eller Reje-værk af en art..
Nu står der så godt nok fisk i spørgsmålet, men det da et bud alligevel..[/citat]
Ja rejer er sjove, min søn har rejer i sit 54L akvarium.
MVH. jensp
Nu står der så godt nok fisk i spørgsmålet, men det da et bud alligevel..[/citat]
Ja rejer er sjove, min søn har rejer i sit 54L akvarium.
MVH. jensp
Bruger #343873 — 30. august 2006, 13:34
nano reef tror jeg satens man kunne lave, med rejer, krabber osv...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.