UV giver dine fisk et dårligt imunforsvar?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
gibson — 13. august 2006, 08:26
eller gør det nu også det?
1) Betyder det noget om man bruger et kraftigt eller svagt UV filter?
2) Er det med UV bare en fordom, og er det i virkeligheden genialt at have på sit akvarium så man mindsker risikoen for sygdomme?
3) Dræber det også alger?
4) Dræber det de gode bakterier og dermed bakteriekulturen?
1) Betyder det noget om man bruger et kraftigt eller svagt UV filter?
2) Er det med UV bare en fordom, og er det i virkeligheden genialt at have på sit akvarium så man mindsker risikoen for sygdomme?
3) Dræber det også alger?
4) Dræber det de gode bakterier og dermed bakteriekulturen?
stmucha — 13. august 2006, 10:17
1) Ja og nej: selvfølgelig har det betydning om UV filteret er på 8 eller 25 Watt. Man kan smide mere vand igennem et 25 Watt filter (l/m) og stadig få afsat en tilstrækkelig effekt i bakterierne således at de dør end i et 8 watt.
Men effekten af UV bliver ikke fordoblet ved at bruge f. eks 15 (16) watt i stedet for 8 watt. Grunden er ren anvendt matematik. Kan du lure den??? 😉
2) Da vandet i akvariet kommer tættere på vandet i biotopen ved at anvende UV TROR jeg på at det virker. Martin CC har også leget med det og hans lille test viser gode resultater.
3) Nej (jo måske svævealger, men dem har jeg ikke nogen af)
4) Nej, de gode bakterier er primært i filteret og på sten o lign. i akvariet - ikke i andet.
Men effekten af UV bliver ikke fordoblet ved at bruge f. eks 15 (16) watt i stedet for 8 watt. Grunden er ren anvendt matematik. Kan du lure den??? 😉
2) Da vandet i akvariet kommer tættere på vandet i biotopen ved at anvende UV TROR jeg på at det virker. Martin CC har også leget med det og hans lille test viser gode resultater.
3) Nej (jo måske svævealger, men dem har jeg ikke nogen af)
4) Nej, de gode bakterier er primært i filteret og på sten o lign. i akvariet - ikke i andet.
jensp — 13. august 2006, 10:23
Hvordan bruger man UV, bedst?
Skal det køre hele tiden?
Skal det kun køre ved udbrud af sygdom?
Bør man kun bruge det til voksne fisk?
Hvad med unger? Får de en dårlig modstandskraft?
MVH. jensp
Skal det køre hele tiden?
Skal det kun køre ved udbrud af sygdom?
Bør man kun bruge det til voksne fisk?
Hvad med unger? Får de en dårlig modstandskraft?
MVH. jensp
stmucha — 13. august 2006, 10:25
http://www.cichlids.dk/debat/vis/98005/ En gammel tråd hvor vi også diskuterede UV
Martin — 13. august 2006, 10:57
#2 Hvilken biotop er det du snakker om i 2) ? Alle biotoper, hvis der er noget der hedder det ? 😉
jensp — 13. august 2006, 11:04
[citat]#2 Hvilken biotop er det du snakker om i 2) ? Alle biotoper, hvis der er noget der hedder det ? 😉 [/citat]
Jeg går ud fra der menes, at i søerene er vandet generalt renere, med mindre koncentration af affaldsstoffer.
MVH. jensp
Jeg går ud fra der menes, at i søerene er vandet generalt renere, med mindre koncentration af affaldsstoffer.
MVH. jensp
Martin — 13. august 2006, 11:10
#6 Affaldsstoffer.. Mener du bakterier ?
skyg — 13. august 2006, 11:12
uv er der delte meninger om hvis man har nogle rigtig sarte fisk som ikke kan tåle det mindste så er det godt at bruge uv og hvis man skal yngle med nogle fisk hvor æggene skimler hele tiden og man ikke vil bruge de flydende stoffer til at beskytte dem kan man også bruge uv.
mhv.skyg
mhv.skyg
Mike — 13. august 2006, 11:13
#2 når man poder et akvarie plejer man da enten at bruge filtersnasket fra et kørende filter, eller bare en masse vand fra et kørende akvarie. jeg tror på at der også er gavnlige bakterier i vandet, som vil blive slået ihjel af UV filteret.
skyg — 13. august 2006, 11:15
det har du ret i mike
Mike — 13. august 2006, 11:15
om det så gør vandet dårligere vides ikke da jeg aldrig har leget med UV selv. men man kunne måske antage at der ville forekomme flere affaldsstoffer i vandet, da UV jo nok ikke "dræber" dem? om det så bliver opvejet af at UV dræber de ONDE bakterier også er ikke til at sige.
hvis jeg havde UV på mine akvarier og ville sælge ud af fiskene derfra, ville jeg nævne det for køberen.
hvis jeg havde UV på mine akvarier og ville sælge ud af fiskene derfra, ville jeg nævne det for køberen.
Martin — 13. august 2006, 11:16
#9 Du får ikke podet et filter ved at bruge gammelt vand, filter bakterierne sidder i bundlag og genstande i akvariet.
skyg — 13. august 2006, 11:18
de skulle dræbe de onde og alt efter hvad model man bruge af uv så dræber de også alger
jensp — 13. august 2006, 11:19
[citat]#6 Affaldsstoffer.. Mener du bakterier ?
[/citat]
Jeg er absolut ikke expert, men jeg har fået anbefalet UV, til især vildfanget fisk, fordi det kan være en belastning og en stressfaktor for dem at komme til et akvarium, fra søens massive vandmængder til et "lille" lukket akvarium med en BETYDELIG mindre buffer overfor div. affaldsstoffer, m.m.
En af mine venner, Mark, bruger UV, til LANGTSOMT, at vænne VF-fisk til akvarieforhold. Han kører i starten, i en længere periode med UV, for så langsomt at nedtrappe. Dermed skulle tilvænning forgå langsomt og måske mindre belastende......
Det skal siges at jeg ikke har fået snakket med ham, om hans erfaringer.....om de er gode eller dårlige....
MVH. jensp
[/citat]
Jeg er absolut ikke expert, men jeg har fået anbefalet UV, til især vildfanget fisk, fordi det kan være en belastning og en stressfaktor for dem at komme til et akvarium, fra søens massive vandmængder til et "lille" lukket akvarium med en BETYDELIG mindre buffer overfor div. affaldsstoffer, m.m.
En af mine venner, Mark, bruger UV, til LANGTSOMT, at vænne VF-fisk til akvarieforhold. Han kører i starten, i en længere periode med UV, for så langsomt at nedtrappe. Dermed skulle tilvænning forgå langsomt og måske mindre belastende......
Det skal siges at jeg ikke har fået snakket med ham, om hans erfaringer.....om de er gode eller dårlige....
MVH. jensp
Martin — 13. august 2006, 11:21
A-ha.. jeg har bare altid tænkt i NO2/NO3 osv. når der tales om affalds stoffer i akvariet og det påvirker UV altså ikke 🙂
Mike — 13. august 2006, 11:21
#12 "og sådan et det bare - punktum, slut!"? hvorfor skulle de ikke svæve rundt i vandet også? med alle de bakterier der danner sig på alle overflader i akvariet vil der konstant være nogen baktierer der bliver revet løs og derved cirkulerer rundt i akvariet. det kan selvfølgelig være at de dør, men hvorfor skulle de det? så længde de har ilt og de affaldsstoffer de lever af, burde de da fortsat kunne leve og formere sig?
Martin — 13. august 2006, 11:24
#16 se evt #2, hvis ikke du tror på mig 😉
Ifølge politikens akvariebog kan nogle mikro organismer blive resistente for UV bestråling, hvis det er rigtigt må man ikke køre med UV permanent.
Ifølge politikens akvariebog kan nogle mikro organismer blive resistente for UV bestråling, hvis det er rigtigt må man ikke køre med UV permanent.
Mike — 13. august 2006, 11:27
#17 så er mit indlæg nummer #16 også henvendt til ¤2 🙂
Mike — 13. august 2006, 11:28
#2*
Akvarie West — 13. august 2006, 11:38
[citat]1) Betyder det noget om man bruger et kraftigt eller svagt UV filter?
2) Er det med UV bare en fordom, og er det i virkeligheden genialt at have på sit akvarium så man mindsker risikoen for sygdomme?
3) Dræber det også alger?
4) Dræber det de gode bakterier og dermed bakteriekulturen?[/citat]
1) Jeg bruger en 9W (passer til en 7000 liter havedam), men jeg kender flere som bruger 5W (passer til en 3000 liter havedam).
2) Det virker mod nogle sygdomme. Jeg bruger det mod fiskedræber og dårlig mave.
3) Ja, i hvert tilfælde nogle typer.
4) Ja. Hvis UV sidder før filterspanden, skal UV være slukket i 14 dage hvor filteret kører, for at der kan komme bakterier i filtermediet. Derpå kan UV tændes.
2) Er det med UV bare en fordom, og er det i virkeligheden genialt at have på sit akvarium så man mindsker risikoen for sygdomme?
3) Dræber det også alger?
4) Dræber det de gode bakterier og dermed bakteriekulturen?[/citat]
1) Jeg bruger en 9W (passer til en 7000 liter havedam), men jeg kender flere som bruger 5W (passer til en 3000 liter havedam).
2) Det virker mod nogle sygdomme. Jeg bruger det mod fiskedræber og dårlig mave.
3) Ja, i hvert tilfælde nogle typer.
4) Ja. Hvis UV sidder før filterspanden, skal UV være slukket i 14 dage hvor filteret kører, for at der kan komme bakterier i filtermediet. Derpå kan UV tændes.
stmucha — 13. august 2006, 11:43
[citat]
Det gør de også, emn de er bare PRIMÆRT i filter og på sten og så videre, ikke i vandet. Ellers kunne det jo være ligegyldigt med spandfilter med stor overflade hvid de primært var i vandet...
Det gør de også, emn de er bare PRIMÆRT i filter og på sten og så videre, ikke i vandet. Ellers kunne det jo være ligegyldigt med spandfilter med stor overflade hvid de primært var i vandet...
Mike — 13. august 2006, 11:49
#21 ja korrekt. det ville heller ikke kunne lade sig gøre at køre et ordentligt akvarie uden noget som baktierne kan hæfte på. men bakterierne i vandet er stadig en hjælp, og akvarievandet indeholder nok bakterier til at man kan pode nyanlagte akvarier med det.
gibson — 13. august 2006, 11:51
Er der noget dokumentation for påstandende i hhv. #12 eller #22 ?
KimJ — 13. august 2006, 12:00
#23
Ikke ud over hvad du kan læse i de fleste akvariebøger 8) Man kan flere steder læse sig frem til at det er betydeligt mere effektivt at pode fra et kørende filter, end "bare" at bruge vandet fra et gammelt akvarium.
Mvh. Kim
Ikke ud over hvad du kan læse i de fleste akvariebøger 8) Man kan flere steder læse sig frem til at det er betydeligt mere effektivt at pode fra et kørende filter, end "bare" at bruge vandet fra et gammelt akvarium.
Mvh. Kim
gibson — 13. august 2006, 12:13
#24
Jeg tror alle er enige i hvad der er mest effektivt :-)
Som jeg læser #12 så har podning med akvarievand en ringe effekt, og #22 mener det har en god effekt. Det kunne jo være sjovt at finde ud af hvad der er faktum eller falsum :-)
Kan man kører et nyt akvarium ind hurtigt ved at fylde det op med vand fra et andet indkørt akvarium?
Jeg tror alle er enige i hvad der er mest effektivt :-)
Som jeg læser #12 så har podning med akvarievand en ringe effekt, og #22 mener det har en god effekt. Det kunne jo være sjovt at finde ud af hvad der er faktum eller falsum :-)
Kan man kører et nyt akvarium ind hurtigt ved at fylde det op med vand fra et andet indkørt akvarium?
KimJ — 13. august 2006, 12:26
Det bliver vanskeligt at dokumentere 100%, al den stund, at man kan slippe afsted med at starte et akvarium op fra grunden, og smide fisk samme dag (IKKE ANBEFALELSESVÆRDIGT!!!).
I bogen "Korallrevsakvariet, bind 1" er det dog meget overbevisende beskrevet hvorfor/hvordan aerobe bakteriekulturer udvikler sig i et filter, og her fremgår det, at et underlag at vokse på er en væsentlig forudsætning. Mon ikke det kan overføres direkte til ferskvand?
Mvh. Kim
I bogen "Korallrevsakvariet, bind 1" er det dog meget overbevisende beskrevet hvorfor/hvordan aerobe bakteriekulturer udvikler sig i et filter, og her fremgår det, at et underlag at vokse på er en væsentlig forudsætning. Mon ikke det kan overføres direkte til ferskvand?
Mvh. Kim
Mike — 13. august 2006, 12:59
#23 som #24 siger er det noget man læser sig til mange steder. jeg mener dog selv at det er bedst at pode et akvarie med filtersnask, men vand fra et gammelt akvarie kan også bruges og det bruger jeg også tit selv, da jeg synes det er nemmere end at man skal til at ha fat i filteret.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.