Saltvand Hjælp

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

malawi mads — 8. august 2006, 20:09

jeg har en drøm om et saltvand har tænkt mig at købe et på 300l og fylde det op med en masse kunstige koraller fra pangea. men jeg vil ikke have levende sten i akvariet og det er der det hele gå galt. sår skrives der man kan ligge dem ned i sin sump men er der plads til det hvis man også skal have varmelægme og skimmer.

kan de virkelig være der i.

vilket skimmer vil i mene jeg skal købe en af de billigeste og så skal de være fra akvarieudstyr

og vilket sump fra akvarieudstyr som er det biligste og hvor der kan være sten i
skal også være fra akvarieudstyr.

MVH Mads

bødtker — 8. august 2006, 20:22

HEY
tjek lige http://www.saltvandsforum.dk
du er da kørt helt af sporet
Det kommer aldrig til at køre for dig hvis du laver den opsætning
/bødtker

KimJ — 8. august 2006, 20:51

Hvorfor skulle det ikke køre?
Det er ligegyldigt om de levende sten ligger i akvariet eller i sumpen, hvis det bare er fordi man vil have filtervirkningen fra dem.

#1
Du får brug for en STOR sump :e . De fleste afskummere virker fint, så det er meget et spørgsmål om den er korrekt dimensioneret i forhold til belastningen.
Hvorfor vil du ikke have stenene i akvariet?

Mvh. Kim

malawi mads — 8. august 2006, 21:14

jeg har en ide om at lave en bakke af flamingo skære den ud som en klippe male den med alfik og der efter lime korallerne på.
og så har jeg tænkt at lave en hjemmelavet sump.
#2

jeg har læst at det godt kan lade sig gøre.

malawi mads — 8. august 2006, 21:22

jeg har et akvarie på 240 l er det stort nok det er 120 langt 50 højt 40 dybt

jan — 8. august 2006, 21:48

Du behøver ikke andet end saltvand i akvariet hvis det kun er til fisk.
Filtreringen kan gøres på mange måder.

malawi mads — 8. august 2006, 21:52

man kan da ikke gøre det uden levende sten eller hvad

bødtker — 8. august 2006, 22:10

ja jeg taler kun af erfaring
/bødtker

jan — 8. august 2006, 22:37

Mads, jeg har sendt dig en mail.

jan — 8. august 2006, 23:51

#8 Ja Bødtker, det gør du vel, jeg kan se du øser ud af dine erfaringer i både indlæg #2 og #8.

Jeg har absolut ingen erfaring (har kun haft saltvand i 1 mdr.) men jeg ved dog at man sagtens kan have saltvandsfisk i et akv. uden andet end vand og med levende sten osv i sumpen.
#3 har forøvrigt beskrevet det fint.

Mvh
Jan A

KimJ — 9. august 2006, 00:30

#8
Før det blev udbredt at bruge levende sten og afskummere, var Vi en del der havde rimelig succes med et traditionelt biologisk filter, enten som bundfilter, tørfilter eller i et spandfilter. Metoden duer dog ikke til koraller o.l.

Mvh. Kim

Bruger #343873 — 9. august 2006, 00:59

jeg har tænkt mig at have de fleste af mine sten i sumpen da jeg skal bruge ret meget sandbund... inde på saltvandsforum siger de at det er helt fint, jeg skal have en ret lille sump 325l med 180kg sten og måske 50 kg i baljen, og en stor skummer under baljen ved siden af sumpen... men plastik koraller koster jo næsten det samme som rigtige koraller... men held og lykke, glæder mig til at høre hvordan projektet går...

jan — 9. august 2006, 02:17

#12
Det lyder dæleme spændende - det projekt ville jeg gerne høre noget mere om. wauhh

bødtker — 9. august 2006, 08:14

Ja den der ler sidst ler bedst
Man kan lige så godt lave det rigtig først som sidst men jeg skal ikke sige noget.
men de kan jo altid trække dig jan hehe.

Michael A — 9. august 2006, 08:25

:00| Hvorfor fortæller du ikke Mads hvad der er "det eneste rigtige" ??
- dette er jo netop et debat forum hvor alle burde komme til orde "!

Mvh. Michael

BioAqua — 9. august 2006, 08:39

#14 Hvad er dit bud på at lave det rigtigt, først som sidst!?

- Det er for så vidt ligegyldigt, hvad enten de levende sten opholder sig i sumpen. Eller om de levende sten bliver brugt i akvariet, som en del af dekorationen. Eller som fundament i akvariet til opbygning af koraller... Det er stadig det samme vand som recirkulerer! De levende sten er i kontakt med vandet uanset hvor disse opholder sig...

Mvh. Flemming

bødtker — 9. august 2006, 09:44

malawi mads
Hvis jeg var dig ville jeg bruge det link som du har fået, det får du mest ud af .
bare en lille ting. levende sten skal have meget lys , en tommelfingerregl er 1w lys. pr 1l vand så kommer du ikke helt galt afsted men du kan jo bruge det link som du fik.
Saltvandsakvarie er langt fra det samme som cichlide akvarie
/bødtker

bødtker — 9. august 2006, 09:51

malawi mads
jeg har sendt dig en mail med Intro til saltvand da det kommer til at fylde formeget at forklar det hele her.
/Bødtker

Bruger #343873 — 9. august 2006, 16:50

#13 jeg er ved at lave en 1000l balje, hvor jeg skal klække hajer og måske rokker, de skal jo have sandbund...

søvnig — 9. august 2006, 19:26

#17 Skal levende sten have lys? Det har jeg ikke hørt om før.

KimJ — 9. august 2006, 19:36

Det kommer an på hvad man skal bruge stenene til. Hvis man lægger dem i god belysning, kan man se frem til at der vokser en masse spændende dyr og alger frem på dem (noget af det mest fascinerende ved saltvand, hid du spørger mig), men hvis det bare er filtervirkningen man er ude efter, er lyset ligegyldigt.

Mvh. Kim

BioAqua — 9. august 2006, 19:42

Dertil vil lyset medvirke til en mere stabil og lineær Ph, hvis man kører med lystændning modsat døgnrytmen i akvariet! Et forhold som også ville fungere i ferskvand...

Mvh. Flemming

Lomholt — 15. november 2006, 18:13

Jeg er slet ikke enig med #17 i at levende sten skal have _massere_ af lys. De levende sten skal i sig selv ikke have særlig meget lys. I forhold til ferskvand, ja så bruger man generelt "meget" lys til saltvand, men netop de levende sten er noget af det i saltvand, som kræver mindst lys. Dog kræver de levende sten ganske rigtigt lidt lys, men både blødkoraller og stenkoraller kræver altså mere lys! Desuden afhænger lysmængden af vanddybden, så hvis man putter de lvende sten i en SUMP og netop IKKE i akvariet hvor vanddybden i sumpen ikke er særlig stor, så kan man godt slippe afsted med ret lidt lys til de levende sten og her snakker vi ikke 1 watt pr. liter.

jan — 15. november 2006, 18:51

Enig.
Nu har mit ene 112L. kørt i næsten 5 mdr. uden nævneværdige problemer og med almindeligt T8 rør og masser af koraller.

Det andet 112L. har kørt næsten 4 mdr. med få sten og lidt koraller og et par fisk.

Et 56L. kører med kun saltvand et par fisk og en alm. fluval indvendig pumpe og alm. lys.

Mit 250L. har kørt i 22 dage og på dag 2 satte jeg 12-13 koraller, 11 fisk, 3 snegle, 1 krebs og 2 søstjerner i, godt nok brugte jeg indkørte levende sten ca.10kg og 10kg. helt nye levende sten i og jeg har kun en gang målt 0,3 Nitrit og det var samme dag som jeg skulle skifte vand, ellers kører det fint
http://www.onlinenu.dk/malawijan/?id=1953



Bruger #343873 — 15. november 2006, 19:05

jeg går lidt at pønser på hvad jeg skal komme i min saltbalje, jeg har lidt kold østersø ligenu, problemet er at jeg ikke rigtig kan holde vandet koldt nok om vinteren, en ting er sikkert og det er at jeg ikke skal have nogle koraller til at starte med (jeg har pt. ik råd til en HQI, økonomien er noget lort :x ). Men jeg er lidt i tvivl om jeg skal have små invertabrater, hvilket begrænser hvilke fisk jeg kan have, eller om jeg bare skal købe store invertabrater...

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.