Stenopsætning

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Petter — 2. august 2006, 19:31

Hej,

Fandt lige et akvarie jeg synes er ret fedt: http://www.cichlid-forum.com/tanks/

Hvad synes I om det? Det er jo en noget anderledes måde at fordele sand/sten end vi er vant til at se. For mig at se, giver det også en god dybdeeffekt at opsætte det på den måde, men der kan naturligvis ikke være så meget vand deri.

Petter — 2. august 2006, 19:33

Linket virker ikke helt. Tryk på linket, vælg vindere fra maj 2003 😉

JN — 2. august 2006, 20:14

det ser meget flot ud, men jeg tror at man skal bruge meget sand for at lave effekten, tror du at man kan lave mange smut- hulle på den måde?
men helt sikkert, meget flot
mvh
jamie nolin

KimJ — 2. august 2006, 20:22

Jeg ville være noget bekymret for hvad der foregår af "spændende" processer i et bundlag af den tykkelse 😐

Mvh. Kim

Bruger #343873 — 2. august 2006, 20:28

totalt anaerobt, med mindre man har 300 khuli ål, af en meget aktiv type... men det er meget pænt...

Mike — 2. august 2006, 21:07

jeg får det helt dårligt indeni når jeg tænker over at halvdelen af det akvarie er spildt på sand 🙁

hvordan forhindrer han det i at skride ned?

Petter — 2. august 2006, 21:37

Han skriver selv længere nede, at han kan holde stenene fast ved at placerer sand oveni, men at det kræver en del arbejde i ny og næ. Han skriver også at cichliderne laver masser af huler i det, hvilket er spændende at følge, da de har masser af muligheder.

4# Der vil jeg nok give dig ret, det er bestemt et minus.

Bucke — 3. august 2006, 10:16

Der kommer lige et link hvor han viser opbygningen :e
http://www.villagephotos.com/pubbrowse.asp?folder_id=1677621

KimJ — 3. august 2006, 10:39

Det er vist ikke det akvarium vi snakker om?

Dan — 3. august 2006, 10:43

Ligner dette en naturlig habitat? Jeg har aldrig dykket i ferskvand, men i salt ser man normalt ikke noget som ligner. Kun efter en orkan eller voldsom storm mener jeg, at man kan se mindre sten og/eller klipper dækket af så meget løst sand. I løbet af få dage er det så vasket væk af strømmen. Men måske kan man se noget, som ligner i Lake Tanganyika?

Bare mine 5 euro... 8)

Petter — 3. august 2006, 12:40

Nej, biotopisk er det ikke. Men min personlige mening er, at der stort set aldrig ses biotopiske akvarier. Pånær når vi ser en ren sandbund og ikke andet i akvariet, da kan vel ligne lidt. Et stenbiotop med BTN og Pangea ser rigtig godt ud, men for mig vil det aldrig ligne Tanganyikasøen. Dertil er det nærmest for flot. I søen er der mere skidt og større sten osv, og som oftest en helt anden belysning vi ikke kan nærme os i akvarierne. Det jeg synes er godt ved det nævnte akvarie, er især dybdeeffekten og de gode muligheder for cichliderne til at lave forskellige huler - men må indrømme at jeg mistede lysten til at lave lignende efte KJ's indlæg, for tror bestemt han har ret i det er farligt med bakterieophobning.

stolt — 3. august 2006, 14:54

man kan da lave bundfilter, og en lille støvsugning når man skifter vand.

BioAqua — 4. august 2006, 14:43

#11
Hej Petter!
- Vil du uddybe hvad det er for en bakterie ophobning som du frygter?
Jeg tror ikke at det er bakterierne som kj frygter i det som han kalder spændende processer i bundlaget, men nærmere de gasarter som vil dannes dernede.

Jeg mener derimod at det kan være gavnligt, givet de rigtige omstændigheder. Og det er en serie af bevægelser som skal opfyldes, for til sidst at det vil optræde som harmløst. Jeg er af den opfattelse at bakterier, sammen med kulstof er årsag til alt liv. Forstår vi disse betingelser, da vil vores fisk i større grad trives.

Biosyntese er det blevet kaldt. I denne process er et tredje stof, kunne være et protein; betingelse for den endelige nedbrydning til en harmløs sammensætning. I den sluttelige process er ilt i fiskenes opholdsvand den sidste betingelse.

Det er dog ikke nogle parametre som jeg vil anbefale nybegynder akvaristen at rode med!

Mvh. Flemming

Darkforce — 4. august 2006, 16:08

... man kan jo også ( en forbrydelse mod standarter, men kun en død fisk følger strømmen :e ) lime en ekstra bund skråt i akvariet, så bundlaget som sådan ikke virker så tykt bagtil...

Nu er jeg jo ikke til afrikanere, og mine amerikanerer får ikke sand men "rigtigt" flodbundlag, så jeg oplever ikke "bundvending", men planterne...trives ikke bedre.... :r

Det skal lige nævnes, at jeg personligt er vild med akvarier, som bryder med AxAx2A princippet
(f.eks 50x50x100 cm), jeg er mere til f.eks. 160 cm forrude, min 100 cm dybde, og max 50 cm vandsøjle, for rigtig belysning til planter..

En sådan akvarieform indbyder netop til voldsomme stenkonstruktioner...havde faktisk engagn et 122x122x70 akvarie(blev solgt til en dyrehandel i Købenshavn senere..)..der kunne man lave ting og sager!!! 8)

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.