hvilken er dette for en?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

osholm — 13. juli 2006, 11:58

Den er set i en dyrehandel men ikke her hvor jeg bor, og jeg må sige den har godt nok fået nogle tigerstriber og læbestift på



beltt — 13. juli 2006, 12:19

Et krydset misfoster, som går under navnet papagøjecichlide...
De her ser endda ud til at have fået lidt kunstig farve på..........
Svineri at det overhovedet er tilladt at sælge fisk, som bevidst bliver mishandlet i forretningsøjemed..
Nogen, som ved hvad lovgivningen siger om de her ting. Det ville være fedt hvis der tilfældigvis var en bruger med jurabaggrund, som kunne granske lovgivningen lidt.
http://www.stopfisken.dk/

MvH Aladin

Mike — 13. juli 2006, 12:37

fy for helvede hvor er den ulækker 😐

klisby — 13. juli 2006, 12:55

Det var dog utroligt x( ..... Det er godt nok den grimeste af papegøjefiskene jeg endnu har set :x

KimJ — 13. juli 2006, 13:07

Billedet er jo lige præcis så uskarpt at man ikke kan fastslå noget med sikkerhed, men det der ligner altså meget noget der er tilføjet i et billedbehandlingsprogram 😐

gibson — 13. juli 2006, 13:18

Jeg har også set dem live med læbestift.

KimJ — 13. juli 2006, 13:58

Hånddekorerede fisk ?+( Ja man skal sgu høre meget 😐 En syg ide, men der er jo købere til det x(

Mvh. Kim

osholm — 13. juli 2006, 15:55

#5 Det er desværre ikke lavet i et billedbehandlingsprogram. Billedet er taget med min telefon i akvariebutikken, så fiskene eksistere desværre.

#6 Det kan være det er samme sted vi har set dem...

Killerzebra — 13. juli 2006, 22:42

Er det ikke tattoveret på?

Clement — 13. juli 2006, 23:17

kan slet ikke se hvorfor man vil fremavle lige præcis den fisk, den er jo langt fra køn.
Hvilket jeg generelt mener og papegøjecichliden, men jeg ser den dog næsten i alle akvariebutikker..

Killerzebra — 13. juli 2006, 23:18

Den ser sjov ud, så de sælger mange af dem.

SharKEp — 14. juli 2006, 00:43

Som Kim skriver ...... der er et marked for dem og hvis markedet er der er der penge at tjene ergo nogle butikker vil tage dem hjem. Sådan har verden altid været styret (af penge) og det kan man ikke lave om på. (desværre)

Mvh Peter

Akvarie West — 14. juli 2006, 00:44

Det er vel ikke mere sygt, end at vil laver en gris med ekstra riben, for at kunne få en skive flæskesteg mere ud af hver gris, eller at man laver guldfisk med to haler og kalder dem slørhaler. Hvis vi tænker os om, så kan vi sagtens komme med et utal af dyr, som vi mennesker har lavet så meget om på, at de dyr ikke kan leve et normalt liv uden på en eller anden måde at være hæmmet af de pinsler vi har påført dem. Jeg kan ikke se at papegøjecichlide er så meget mere uacceptabel end så mange andre dyr vi har lavet.

Det er da i øvrigt lige så slemt, at mennesker der er trætte af deres dyr (f.eks. guldfisk) sætter dem ud i den danske natur. Gulfiske eller skildpadder der udsættes i et vandhul med en udrydelsestruet frøart, er en endnu større katastrofe, men det er som at man kan gøre det for, at den stakels guldfisk, kan få et bedre liv.

Akvarie West — 14. juli 2006, 00:46

#13 Ja, er der en køber, så er der også en sælger. Er der ikke en køber, så vil varen forsvinde.

Killerzebra — 14. juli 2006, 01:05

Forskellen er så om vi skelner mellem fødevarer og underholdning?

Akvarie West — 14. juli 2006, 09:22

#15 Et dyr er et dyr, og skal behandles pænt, hvad enten det er til fødevarer eller til underholdning.

gibson — 14. juli 2006, 09:29

Fordi man "mishandler" en gris, er det vel ikke i orden at "mishandle" en fisk :-)

Jeg har stadig den overbevisning, at hvis man ikke solgte den fisk i DK, så ville man ikke sælge mindre, man vil bare sælge noget andet. Så væk med dem!

H Madsen — 14. juli 2006, 09:40

Har også engang set nogle fisk de kaldte "Tecnofisk" det var farvekontrast der blev sprøjtet ind i fisken
fik jeg fortalt. det er sgu noget forbandet svineri.

Killerzebra — 14. juli 2006, 10:11

16- Hvor meget lider grisene iøvrigt, de fleste landbrugsdyr er vel avlet frem til det dyr vi har idag gennem 100 år? Man er da nød til at skelne mellem landbrugsdyr og hobby (underholdnings) dyr? 🙂

De skal selfølgeligt begge have det godt, det er jeg da enig i.

Akvarie West — 14. juli 2006, 10:35

#17. Nej, men er det i orden at man mishandler en gris, og hvorfor er der ingen der skriver om det :00|

#19. Nej, er dyr er et dyr, og begge dele er for at fornøje os mennesker.

Jeg hørte forleden at der er lavet en hunderace, som har så stort hoved, at den ikke kan fødes på normal vis. Og hvad med katte der har en sådan pels, at de skal børste hver dag, for at have et ordentligt liv. Så siger man at det er dyreplageri, at man ikke børster sin kat hver dag, men er det i virkeligheden ikke den der har fremavlet katten der bidrager til dyreplageri.

Jeg hørte for et stykke tid siden, at man i forbindelse med rumfart og genteknologi, forestiller sig, at man kan lave et menneske med 4 arme og uden ben. For ben har man ikke brug for på længere ture i rummet.

Jeg ved godt, at man har lavet papegøjecichliden på en anden måde, men vi mennesker har det jo med at pynte os selv og vores dyr.

Jeg ønsker ikke at forsvare papegøjecichliden, men jeg syntes at vi skulle have samme holdning til mange andre dyr vi kar lavet. Og ikke bare himle op, hver gang vi ser et bestemt ord/navn dukke op.




klisby — 14. juli 2006, 10:35

Det jeg har noget imod er den måde de farver fiskene på. At krydse to fiskearter, som kan formere sig videre ser jeg ikke det store i sålænge fisken trives, og det ser det ud til at nogen af papegøje fiskene gør.

En puddel hund findes jo heller ikke i naturen men er også framavlet, som faktisk også gør sig gældende for de fleste hunderacer vi har idag.. Nu tog jeg bare lige pudlen frem, for syntes det lige var den man kunne sammenligne med papegøje fisken :e

Min personlige mening omkring papegøjefisken er dog at den er grim som bare f.... og ser meget unaturlig ud! Den får lige sådan en her: x(

klisby — 14. juli 2006, 10:36

hehe god pointe West :e

Killerzebra — 14. juli 2006, 10:49

20- Men vi slår jo grisen ihjel for vores fornøjelses skyld, det er da fuldstændigt uacceptabelt at slå sine kæle/observationsdyr ihjel for fornøjelsens skyld, så jo der er en forskel på de to.

Lider grisen af at ha et ribben for meget?

Jeg er enig i det med hunde tit blir kørt for langt ud, og synes generelt at vi skal prøve at holde genmodificerede fisk og hybrider ude af vores akvarier.

Rasmus V — 14. juli 2006, 10:54

#23

at grise har et ribben for meget betyder bla at de under en slås kamp hvor de får et hale bid ikke kan dreje sig rundt og forsvare sig de er nød til og løbe væk hvilket i et heraki som grise har er en total falliterklæring

ser en alpa gris en svag gris (ham/hgende der løber) så vil han blive ved med og jagte den til den er død erller i værstew fald så stresset og ødelagt den skla skydes.

et hale bid med betændelse er noget af det værste jeg nogenside har set og det sker desværre meget meget tit

summa summarum et ekstra ribben gør grise lider

vh rasmus

Killerzebra — 14. juli 2006, 10:55

Jamen så er det uacceptabelt.

Killerzebra — 14. juli 2006, 10:55

Hov og tak for forklaringen Rasmus.

Rasmus V — 14. juli 2006, 10:56

sil

🙂 🙂

gibson — 14. juli 2006, 11:13

" #17. Nej, men er det i orden at man mishandler en gris, og hvorfor er der ingen der skriver om det "

Fordi det er en akvarieside :i

Jeg er stor modstander af de her meget langt dyretransporter, jeg er stor modstander af at man slipper sin kat fri ved sommerhuset og kører hjem uden. Jeg er også stor modstander af at holde fugle i alt for små bure. Jeg skriver bare om det et andet sted, og så skriver jeg om mishandlede fisk på cichlids.dk 🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.