Aquabee vs Aquaclear
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
jakobe — 12. juli 2006, 10:04
Hvilken er bedst iflg jeres erfaringer ?+( Skal brugen en på ca 1000 l/h.
mvh
Jakob
mvh
Jakob
TVILLING — 12. juli 2006, 10:11
HEJ
jeg har aquaclear og dem er jeg godt tilfreds med ,er meget lydløs og en høj ydelse ,så kun gode anbefalinger fra mig..
Mvh allan 🙂
jeg har aquaclear og dem er jeg godt tilfreds med ,er meget lydløs og en høj ydelse ,så kun gode anbefalinger fra mig..
Mvh allan 🙂
martin — 12. juli 2006, 10:19
Jeg har aquabee og er også godt tilfredse med dem.
Så det lyder list som om det er hip som hap hvad du vælger 😉
/martin
Så det lyder list som om det er hip som hap hvad du vælger 😉
/martin
KimJ — 12. juli 2006, 10:43
Jeg har pumper af begge mærker. Generelt er AC de mest lydløse, mens AB er mere kompakte. Begge mærker har virket fint her hos mig 🙂
Jeg er dog mest tilfreds med AC70, på 1500l/t. Den kan, monteret korrekt, ikke høres selv om man ligger lige ved siden af akvariet.
Mvh. Kim
Jeg er dog mest tilfreds med AC70, på 1500l/t. Den kan, monteret korrekt, ikke høres selv om man ligger lige ved siden af akvariet.
Mvh. Kim
jakobe — 12. juli 2006, 10:46
Er der kvalitets forskel?
KimJ — 12. juli 2006, 10:56
Umiddelbart virker begge mærker solide, med en lille overvægt til Aqabee, men dem har Jeg kun haft siden oktober 2005. Jeg har derimod Aquaclear 70 (som før hed 802) som er adskillige år gamle, og har kørt i både salt- og ferskvand uden problemer.
Mvh. Kim
Mvh. Kim
jakobe — 12. juli 2006, 13:01
Der er nogen der mener at Aquabee er kraftigere.
jakobe — 12. juli 2006, 15:25
Et tillægsspørgsmål:
Jeg vil bygge dette ind i en baggrund, baggrunden er kun i det ene hjørne og jeg havde tænkt mig at lave indsugningen i bunden og sætte pumpehovedet i toppen. Jeg har set mange der sætte et rør ned igennem filtermåtten, men jeg vil mene at det er bedst at ikke montere et rør da vandet så ikke vil gå igennem hele finteret.
Hvad mener i om dette?
mvh
Jakob
Jeg vil bygge dette ind i en baggrund, baggrunden er kun i det ene hjørne og jeg havde tænkt mig at lave indsugningen i bunden og sætte pumpehovedet i toppen. Jeg har set mange der sætte et rør ned igennem filtermåtten, men jeg vil mene at det er bedst at ikke montere et rør da vandet så ikke vil gå igennem hele finteret.
Hvad mener i om dette?
mvh
Jakob
stausholm — 12. juli 2006, 16:49
hejsa
et alternativ til pemperne, kunne være Via Aqua VA 305, 1200L/T og 18 Watt. jeg har selv 3 og de kører perfekt. 0 støj.
http://www.akvanet.dk/nybutik/store.asp?pid=120201&cat=Powerheads%20cirkulationspumper&pg=3
allan
et alternativ til pemperne, kunne være Via Aqua VA 305, 1200L/T og 18 Watt. jeg har selv 3 og de kører perfekt. 0 støj.
http://www.akvanet.dk/nybutik/store.asp?pid=120201&cat=Powerheads%20cirkulationspumper&pg=3
allan
Skovhugger — 12. juli 2006, 17:37
Jeg har både AC (802) og AB (UP 2000 + 3000) (pt kun AC kørende) AC vil jeg mene er den der støjer mindst mens AB udmærker sig ved at ha' slange tilslutning på både tryk og sugeside og kan placeres uden for akvariet, hvis man har brug for det (er måske værd at ta' med i betragtning her i sommervarmen 😉 )
V.H. Anders
V.H. Anders
Killerzebra — 12. juli 2006, 17:50
8- du skal jo bore hul i røret der kommer ned igennem filtermåtten.
jakobe — 12. juli 2006, 19:00
[citat]8- du skal jo bore hul i røret der kommer ned igennem filtermåtten.[/citat]
Men hvad er fordelen med at have et rør i midten? Hvis jeg har et stykker i toppen med vand hvor at pumpen trækker det fra så vil vandet jo bliver trukket op igennem filteret.
Men hvad er fordelen med at have et rør i midten? Hvis jeg har et stykker i toppen med vand hvor at pumpen trækker det fra så vil vandet jo bliver trukket op igennem filteret.
Killerzebra — 12. juli 2006, 19:07
så sidder den jo ikke ordentligt fast på svampen?
Killerzebra — 12. juli 2006, 19:12
Desuden tror jeg også at man borer hul i røret, for at sikre at det er hele svampen der blir brugt, hvis man ikke bruger rør så siver vandet jo ind der hvor der er mindst modstand.
sandsilden — 12. juli 2006, 19:14
[citat]Desuden tror jeg også at man borer hul i røret, for at sikre at det er hele svampen der blir brugt, hvis man ikke bruger rør så siver vandet jo ind der hvor der er mindst modstand.
[/citat]
Det vi altid løbe igennem svampen hvor der er minst modstan, mebn når det har kørt et stykke tid bliver det sted fyldt med gode sgaer, og så flytter steder sig jo, ..osv..osv..
[/citat]
Det vi altid løbe igennem svampen hvor der er minst modstan, mebn når det har kørt et stykke tid bliver det sted fyldt med gode sgaer, og så flytter steder sig jo, ..osv..osv..
sandsilden — 12. juli 2006, 19:15
total stave spasser..
Det vi altid løbe igennem svampen hvor der er mindst modstand, men når det har kørt et stykke tid bliver det sted fyldt med gode sager, og så flytter steder sig jo, ..osv..osv..
Det vi altid løbe igennem svampen hvor der er mindst modstand, men når det har kørt et stykke tid bliver det sted fyldt med gode sager, og så flytter steder sig jo, ..osv..osv..
Killerzebra — 12. juli 2006, 19:20
Ja det er klart men er det ikke derfor man bruger et rør for at skabe 'sug' flere steder i svampen?
sandsilden — 12. juli 2006, 19:25
ændre vel ikke på at vandet vil løbe der hvor der er nemmest tilgang, som jeg forstået, er dit rør placeret ned gennem midten af svampen, ...ik ?+( eller hvad... kan du ikke vise et billede eller en tegning 🙂
Killerzebra — 12. juli 2006, 19:44
Men der skal jo lige så meget vand ind som der kommer ud af filteret? Hvilket vel også være forøge modstanden på den egentlige lette indgang?
Nu var det jo ikke mig der skulle ha hjælp, men mere til debatten om hvorvidt røret var nødvendigt.
Men jeg kan da godt lige lave en tegning vis du ønsker 😉
Nu var det jo ikke mig der skulle ha hjælp, men mere til debatten om hvorvidt røret var nødvendigt.
Men jeg kan da godt lige lave en tegning vis du ønsker 😉
sandsilden — 12. juli 2006, 19:49
super.. amn bliver nemt forvirret og fatsvag i min alder 🙂
Killerzebra — 12. juli 2006, 19:54
det mener du ikke 🙂
KimJ — 12. juli 2006, 19:54
Det er nok sådan et filter I taler om ?+(
Det er i grunden ligegyldigt om der er sat et rør med huller i, eller der bare er boret et hul næsten hele vejen gennem filteret. Det er et udmærket filter, men det stopper ret hurtigt til, så det skal renses ca. en gang om måneden, afhængig af belastning selvfølgelig.
Mvh. Kim
Det er i grunden ligegyldigt om der er sat et rør med huller i, eller der bare er boret et hul næsten hele vejen gennem filteret. Det er et udmærket filter, men det stopper ret hurtigt til, så det skal renses ca. en gang om måneden, afhængig af belastning selvfølgelig.
Mvh. Kim
Killerzebra — 12. juli 2006, 19:59
Vil vandet ikke bare 'finde' den letteste vej gennem svampen?
sandsilden — 12. juli 2006, 20:01
egentlig osse min pointe 🙂 det er vel egentlig lige meget hvor mange huller man laver... de nemmeste huller bliver jo lige hurtigt stoppet til
Killerzebra — 12. juli 2006, 20:03
ok, jeg er desværre helt væk i denne her debat :e
Jeg blir nød til at ringe til nogen.
Jeg blir nød til at ringe til nogen.
Killerzebra — 12. juli 2006, 20:03
min gamle fysik lærer :e
sandsilden — 12. juli 2006, 20:06
prøv en livline
sandsilden — 12. juli 2006, 20:08
nå, for at holde os inden for tråden, vil jeg nu lige sige at jeg har et par aquaclear pumper i mit stue akvarie, og en kone der er allergisk over for støj fra akvariet.. 😐 og de er blevet godkendt af hende... nul støj
Killerzebra — 12. juli 2006, 20:10
Jeps jeg har også en Aquaclear (med rør) og jeg er også meget tilfreds med den det er en 802.
Lacoste82 — 12. juli 2006, 20:13
Jeg har personligt en Aquabee powerhead på mit akvarie, dejlig solid og meget støjsvag, har kørt uden problemer i et ½ år nu. Har en ven der har et Aquaclear powerhead og det kører ligeledes forligneligt, så umiddelbart er det nok mere et spørgsmål om at vælge hvad man selv finder mest tiltalende.
Venligst
Mikkel
Venligst
Mikkel
jakobe — 12. juli 2006, 21:09
[citat]Det er nok sådan et filter I taler om ?+(
Det er i grunden ligegyldigt om der er sat et rør med huller i, eller der bare er boret et hul næsten hele vejen gennem filteret. Det er et udmærket filter, men det stopper ret hurtigt til, så det skal renses ca. en gang om måneden, afhængig af belastning selvfølgelig.
Mvh. Kim[/citat]
Jeg havde tænkt mig at bygge det ind i en baggrund og derfor mener jeg ikke det er nødvendigt med et rør.
Jeg har iøvrigt bestilt en Aquaclear hos CC idag så nu må vi se om jeg bliver tilfreds.
Tak for jeres råd.
mvh
Jakob
Det er i grunden ligegyldigt om der er sat et rør med huller i, eller der bare er boret et hul næsten hele vejen gennem filteret. Det er et udmærket filter, men det stopper ret hurtigt til, så det skal renses ca. en gang om måneden, afhængig af belastning selvfølgelig.
Mvh. Kim[/citat]
Jeg havde tænkt mig at bygge det ind i en baggrund og derfor mener jeg ikke det er nødvendigt med et rør.
Jeg har iøvrigt bestilt en Aquaclear hos CC idag så nu må vi se om jeg bliver tilfreds.
Tak for jeres råd.
mvh
Jakob
Lomholt — 13. juli 2006, 08:57
Hvad med strømforbrug? Hvem er bedst der af Aquaclear og Aquabee?
#31 Jakobe: Hvilken model af Aquaclear bestiller du?
#31 Jakobe: Hvilken model af Aquaclear bestiller du?
jakobe — 13. juli 2006, 09:31
[citat]Hvad med strømforbrug? Hvem er bedst der af Aquaclear og Aquabee?
#31 Jakobe: Hvilken model af Aquaclear bestiller du?[/citat]
Jeg har bestil Aquaclear 70
Jeg mener at strømforbruget er næsten det samme uden at være helt sikker.
#31 Jakobe: Hvilken model af Aquaclear bestiller du?[/citat]
Jeg har bestil Aquaclear 70
Jeg mener at strømforbruget er næsten det samme uden at være helt sikker.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.