Flamingo/acryl

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

syvsoveren — 1. juli 2006, 09:17

Hejsa jeg står, og skal til at indrette, mit store dejlige akvarie, og der skal jo sten ned i, har så på denne mægtige fine side, fundet ud af at det er flamingo, som hovedparten bruger til at beskytte glasset, men jeg kom i tanke om acryl, er der nogen der bruger det, det er jo både stærkere og så er det jo gennemsigtigt.

hilsen kenneth

BioAqua — 1. juli 2006, 09:30

Hej Kenneth!

Acryll splintrer og knækker ved hårde slag og store tryk. Der må siges at være et stort tryk fra sten! Og så er Acryll et dyrt materiale at købe i plader, jeg vil anbefale dig at anvende flamingo! Læs tråden om nybegynderen...

...Flemming

martin — 1. juli 2006, 10:04

Flemming: har du prøvet?

Jeg kan kun anbefale acryl, bruger det selv i mit ene akvarie.
Eneste ulempe er at det er noget gejl at lægge i et akvarie der allerede kører da man skal have alt sandet ud, men den skal man selvfølgelig også med flamingo.
Og inden der kommer nogen og himler op om at et sandkorn kan flække bunden, hvorfor er det så ikke sket for dem der holder saltvand? De bruger stort set aldrig flamingo samtidig med at de rask væk smider 100 kg sten i...

/martin

Rasmus V — 1. juli 2006, 11:31

det er vel ren logik at noget hårdt ikke er godt til og absorbere tryk derfor bruger langt størstedelen af os flamingo

meningen med flamingo er jo ikke kun og holde tryk men også forhindre glas i og sprænge hvis der kommer sandkorn ind under det, da de så bare bliver trykket op i flamingoen.

lægger man en ackryl plade i og der kommer sand under så trykker det jo stadigvæk da det er et hårdt matriale

vh rasmus

BioAqua — 1. juli 2006, 13:05

#3
Næ, det har jeg ikke! Men jeg er plastmager, så jeg kender materialet. Og arbejder med det til dagligt... Alene pris forskellen (!) i byggemarkedet, kontra flamingo; afholder mig fra at vælge den løsning.

... Flemming

Mike — 1. juli 2006, 14:09

hvad er der galt med flamingo? :s

martin — 1. juli 2006, 14:40

#5, enig, det er ikke billigt, omvendt set så bruger jeg det til at tage imod de ridser og lignede som stenen ellers ville lave i bunden. Set i mine øjne så er ticket at det spreder trykket over et større område.

#6 jeg holder L025 som også går under betegnelsen kaktus maller. De river flamingoen i stykker og denne flyder så rundt i overfladen, derfor bruger jeg acryl.

/martin

BioAqua — 1. juli 2006, 15:08

#6 A`hvad? Der er ikke noget i vejen med flamingo!!! Læs ovenfor....

#7 Kendte ikke det forhold at du har maller! Så forstår jeg Acrylen... :i :00|

... Flemming

martin — 1. juli 2006, 17:03

#8: du har svært ved at vide det når jeg ikke skriver det 😉

Men det hele til side så har jeg vel en ca 60 kg sten eller noget i den retning liggende på pladen, og den bærer nogle mærker, men det er ikke noget vildt.

/martin

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.