Vejledning til valg af kamera
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
KimJ — 28. juni 2006, 19:35
Da der har været en del spørgsmål vedrørende valg af digital spejlrefleks kamera, har Jeg for fattet en artikel om emnet. Den ligger her: http://www.cichlids.dk/artikel/vis/312/
Mvh. Kim
Mvh. Kim
Rasmus V — 28. juni 2006, 20:02
udemærket artikel kj
dog er jeg godtnok uenig i at nikon er det eneste kamera der kan måle sig med canon
plus jeg synes ikke det er iorden og skrive at olympus lider under og være nyt i forhold til canon og nikon
vh rasmus
dog er jeg godtnok uenig i at nikon er det eneste kamera der kan måle sig med canon
plus jeg synes ikke det er iorden og skrive at olympus lider under og være nyt i forhold til canon og nikon
vh rasmus
KimJ — 28. juni 2006, 21:25
#2
Jeg mener ikke at have skrevet det første? Det er iøvrigt omvendt :e
Det andet er ikke noget jeg finder på, det er et faktum, brtset fra at det ikke er Olympus Jeg skriver er nyt, det er deres nuværende system der er det. Det kan sagtens være at ideen bag 4/3 systemet slår an, og flere mærker går med. så vil det ret hurtigt vokse sig større end både Canon og Nikon, men som det er nu, er systemet meget begrænset i forhold til dem begge, og Konica/Minolta/SONY med for den sags skyld. Jeg har svært ved at se de tre nævnte bakke op om 4/3,da det kun kan være til skade for dem selv.
Tak for tilbagemeldingen 🙂
Mvh Kim
Jeg mener ikke at have skrevet det første? Det er iøvrigt omvendt :e
Det andet er ikke noget jeg finder på, det er et faktum, brtset fra at det ikke er Olympus Jeg skriver er nyt, det er deres nuværende system der er det. Det kan sagtens være at ideen bag 4/3 systemet slår an, og flere mærker går med. så vil det ret hurtigt vokse sig større end både Canon og Nikon, men som det er nu, er systemet meget begrænset i forhold til dem begge, og Konica/Minolta/SONY med for den sags skyld. Jeg har svært ved at se de tre nævnte bakke op om 4/3,da det kun kan være til skade for dem selv.
Tak for tilbagemeldingen 🙂
Mvh Kim
Rasmus V — 28. juni 2006, 21:29
citat:
Nikon er nr 2 på listen over de mest udbredte DSLR, og det eneste system som kan måle sig med Canon m.h.t. muligheder
ikke sikkert vi mener det samme men jeg læser det nu som jeg skriver i #2
synes stadig det er en framragende artikel det husker vi lige på så der ikke er nogen der bliver sure :-)
jeg synes bare at du så og sige "fremhæver" nikon og canon og det synes jeg er forkert da jeg inderligt mener olympus e-300 og e-500 er fuldt på højde med eos 350d og nikon d50
personligt synes jeg der ligger flere muligheder i en e-500 end i en eos 350d da en 350d efterhånden har nogen gode år på bagen
Nikon er nr 2 på listen over de mest udbredte DSLR, og det eneste system som kan måle sig med Canon m.h.t. muligheder
ikke sikkert vi mener det samme men jeg læser det nu som jeg skriver i #2
synes stadig det er en framragende artikel det husker vi lige på så der ikke er nogen der bliver sure :-)
jeg synes bare at du så og sige "fremhæver" nikon og canon og det synes jeg er forkert da jeg inderligt mener olympus e-300 og e-500 er fuldt på højde med eos 350d og nikon d50
personligt synes jeg der ligger flere muligheder i en e-500 end i en eos 350d da en 350d efterhånden har nogen gode år på bagen
KimJ — 28. juni 2006, 22:27
Vi er ikke uenige om, at et E500 er på højde med konkurrenterne. Det er som andre kamera´er behæftet med nogle svage sider, og har til gengæld på andre punkter overtaget.
Det er den support der ligger bag kameraet Jeg sigter til, når Jeg fremhæver Canon og Nikon. Deres udvalg af objektiver, flashes og andet udstyr, er simpelthen langt bredere, især fordi de har haft adskillige årtier til at udvikle dem, mens 4/3 systemet er ca. 3 år gammelt.
En anden ting er support fra andre ovjektivfabrikanter; Canon og Nikon har fuld support fra de tre vigtige: Tamron, Tokina og Sigma, mens 4/3 systemet kun har begrænset support fra Sigma (8 objektiver) og ingen fra de to andre. Det betyder at der tilsammen er 23 objektiver til rådighed for 4/3 fotografer, mens både Canon og Nikon fotografer har over 100 objektiver at vælge mellem. Den samme problemstilling gør sig gældende for Flashes, bare i mindre grad. Konica/Minolta/SONY er iøvrigt næsten lige så godt understøttet som Canon/Nikon, mens Pentax, som har et ret godt system selv, heller ikke har megen Back up hos Tredjeparts-leverandører.
Dette er selvfølgelig kun interessant hvis man regner med at anskaffe nogle af alle de spændende ting, hvilket de færreste af os vil gøre.
Der er ingen sure miner, jeg er altid med på at snakke fotorelaterede ting med andre interesserede 🙂
Mvh. Kim
Det er den support der ligger bag kameraet Jeg sigter til, når Jeg fremhæver Canon og Nikon. Deres udvalg af objektiver, flashes og andet udstyr, er simpelthen langt bredere, især fordi de har haft adskillige årtier til at udvikle dem, mens 4/3 systemet er ca. 3 år gammelt.
En anden ting er support fra andre ovjektivfabrikanter; Canon og Nikon har fuld support fra de tre vigtige: Tamron, Tokina og Sigma, mens 4/3 systemet kun har begrænset support fra Sigma (8 objektiver) og ingen fra de to andre. Det betyder at der tilsammen er 23 objektiver til rådighed for 4/3 fotografer, mens både Canon og Nikon fotografer har over 100 objektiver at vælge mellem. Den samme problemstilling gør sig gældende for Flashes, bare i mindre grad. Konica/Minolta/SONY er iøvrigt næsten lige så godt understøttet som Canon/Nikon, mens Pentax, som har et ret godt system selv, heller ikke har megen Back up hos Tredjeparts-leverandører.
Dette er selvfølgelig kun interessant hvis man regner med at anskaffe nogle af alle de spændende ting, hvilket de færreste af os vil gøre.
Der er ingen sure miner, jeg er altid med på at snakke fotorelaterede ting med andre interesserede 🙂
Mvh. Kim
Rasmus V — 28. juni 2006, 22:34
he he dit indlæg besvarer mine tvivler totalt jeg bukker mig og nejer i støvet
vi er helt eninge i at der er stærke og svage sider i alle cams
efter mit korte bekendtskab med e-500 er den største svaghed even til og lave focus da den "kun" har 3 punkter imod nikon og canons 7 mener jeg det er. Dog ikke noget vildt men ca en gang ud af 100(rent skønsmæssigt) kniber det med og lave focus såen lige med det samme, alternativt er og bruge manuel focus.
stærke sider er dens eneståede evne til og stille og programmere på alt ting selv i auto kan man justere samtlige gængste ting hvilket er meget rart så man slipper for og skla på manuel hver eneste gang.
desuden er den store farveskærm et kæmpe hit mega rart og kunne se om billedet duer lige med det samme så man kna få det af vejene hvis det ikke spiller.
alt i alt er jeg meget tilfreds med det soo far
sprang rundt af lykke da jeg fandt ud af man kan stille på blitzens styrke når den flasher det er uundværligt når man tager iblleder af akvarier synes jeg(har jeg lige fundet ud af det er :00| :00| )
ha ha vh rasmus
vi er helt eninge i at der er stærke og svage sider i alle cams
efter mit korte bekendtskab med e-500 er den største svaghed even til og lave focus da den "kun" har 3 punkter imod nikon og canons 7 mener jeg det er. Dog ikke noget vildt men ca en gang ud af 100(rent skønsmæssigt) kniber det med og lave focus såen lige med det samme, alternativt er og bruge manuel focus.
stærke sider er dens eneståede evne til og stille og programmere på alt ting selv i auto kan man justere samtlige gængste ting hvilket er meget rart så man slipper for og skla på manuel hver eneste gang.
desuden er den store farveskærm et kæmpe hit mega rart og kunne se om billedet duer lige med det samme så man kna få det af vejene hvis det ikke spiller.
alt i alt er jeg meget tilfreds med det soo far
sprang rundt af lykke da jeg fandt ud af man kan stille på blitzens styrke når den flasher det er uundværligt når man tager iblleder af akvarier synes jeg(har jeg lige fundet ud af det er :00| :00| )
ha ha vh rasmus
KimJ — 28. juni 2006, 22:38
Det er godt Du er tilfreds med Dit valg (Du har heller ikke grund til andet). Fotografering er simpelthen det mest spændende man efter min mening kan foretage sig, og det giver et kick hver gang man finder på en bedre metode end den man kendte i forvejen.
Mvh. Kim
Mvh. Kim
Rasmus V — 28. juni 2006, 22:45
#7
helt enig
jonas- og mig sidder hver aften og sloges via msn hvem der har skudt de fedeste billeder ha ha, pt fører jonas men det er kun fordi jeg har travlt på jobbet he he.
tror lidt nikon er ligesom japaner biler de er vilde og hurtige men brænder altid sammen for de gammle solide som volvo og saab (olympus) he he
helt enig
jonas- og mig sidder hver aften og sloges via msn hvem der har skudt de fedeste billeder ha ha, pt fører jonas men det er kun fordi jeg har travlt på jobbet he he.
tror lidt nikon er ligesom japaner biler de er vilde og hurtige men brænder altid sammen for de gammle solide som volvo og saab (olympus) he he
KimJ — 28. juni 2006, 22:50
Det er tænkeligt, sidste gang Jeg brugte mit til at hamre en teltpløk ned med, fik det en ridse! Hva` gi`r du ?+( Sådan noget bras :e 8)
Rasmus V — 28. juni 2006, 22:54
smid det i toilettet det billede kina skidt
køb et hp det ved man hvad er eller et casio så kan du få et til hver dag for samme pris som et d200 ha ha
køb et hp det ved man hvad er eller et casio så kan du få et til hver dag for samme pris som et d200 ha ha
WebRoy — 28. juni 2006, 23:18
I hygger Jer da i 2 😉
Anne & Rene — 29. juni 2006, 03:54
Køb af kamera vil altid være meget individuelt, ligesom valget af koner. *GG* Hælder selv mest til Canon men nok kun fordi det er det mærke jeg startede med for mange år siden. Har i øjeblikket et 350d som jeg er meget glad for især fordi at alt det "gamle" udstyr passer til huset. Men er samtidig også sikker på at havde jeg startet med Nikon var jeg nok blevet hængende der. Den eneste ulempe jeg kan se ved nikon er at den ikke fungere optimalt i frostvejr hvor jeg meget sjældent ser et Canon opgive.
Kiwa — 29. juni 2006, 07:28
Framragende artikel, som virkelig giver et godt indtryk af hvor komplekst området er. Eneste punkt, jeg mener mangler i artiklen, er omkring lysmåling, da det er vigtig, at billedet bliver korrekt belyst.
Personligt mener jeg, at man skal lade sig inspirere af en god ven, læse lidt materiale om de nye modeller, og herefte ned til fotohandleren for at mærke og føle sig frem og iøvrigt tage imod den lokale fotopushers anbefalinger, han ved noget om området, du ikke ved.
Det er vigtig at kameraet ligger godt i hånden og har mulighed for nogle gode objektiver samt har et godt flash system. Prøv at se langsigtet på investeringen og gå efter et system som er konvertibelt, når din nye drømmemodel en gang kommer.
Det kræver at man er spåmand/kone, det ved jeg, men så prøv at se tilbage i tiden for at se hvilke mærker som kan genbruge gamle objektiver, flash osv. Så har du en god ide om hvilke mærker du skal gå efter. Det kunne måske være en god ide at gå efter det "næst bedste" kamera i stedet for, på denne baggrund.
Jeg har altid gået efter tidens bedste - hvilket idag betyder at jeg har en masse fint og dyrt analogt udstyr liggende, som ikke kan genbruges på mit nyeste udstyr, hvilket ærger mig meget.
Alle de omtalte kameraer tager gode billeder, ingen tvivl på det, men husk også at billedet aldrig bliver bedre end personen bag tillader det.
Vi er alle forskellige og vælger derfor forskelligt. Det være sig i valg af akvarie/fisk, bil, hus, mand/kone osv. - husk at tænke langsigtet, det er min pointe.
Hilsen
Kim
Nikon D200 😉
Personligt mener jeg, at man skal lade sig inspirere af en god ven, læse lidt materiale om de nye modeller, og herefte ned til fotohandleren for at mærke og føle sig frem og iøvrigt tage imod den lokale fotopushers anbefalinger, han ved noget om området, du ikke ved.
Det er vigtig at kameraet ligger godt i hånden og har mulighed for nogle gode objektiver samt har et godt flash system. Prøv at se langsigtet på investeringen og gå efter et system som er konvertibelt, når din nye drømmemodel en gang kommer.
Det kræver at man er spåmand/kone, det ved jeg, men så prøv at se tilbage i tiden for at se hvilke mærker som kan genbruge gamle objektiver, flash osv. Så har du en god ide om hvilke mærker du skal gå efter. Det kunne måske være en god ide at gå efter det "næst bedste" kamera i stedet for, på denne baggrund.
Jeg har altid gået efter tidens bedste - hvilket idag betyder at jeg har en masse fint og dyrt analogt udstyr liggende, som ikke kan genbruges på mit nyeste udstyr, hvilket ærger mig meget.
Alle de omtalte kameraer tager gode billeder, ingen tvivl på det, men husk også at billedet aldrig bliver bedre end personen bag tillader det.
Vi er alle forskellige og vælger derfor forskelligt. Det være sig i valg af akvarie/fisk, bil, hus, mand/kone osv. - husk at tænke langsigtet, det er min pointe.
Hilsen
Kim
Nikon D200 😉
pikaya — 29. juni 2006, 08:31
#13 - det er netop det der bidrager til at gøre det vansekligt at vælge kamera. Jeg vil gerne købe et digitalt SLR kamera - primært fordi jeg skal ud på en længere rejse i januar, men selvfølgelig også til de kære fiskebasser. Jeg har besluttet at det skal være Nikon. Jeg har et Nikon idag (Coolpix 8700) som jeg synes tager glimrende billeder til de fleste formål, og som jeg vil beholde som pocket kamera på "ikke foto-ture". Mit valg læigger mellem D50 / D70s / D100 eller D200. Jeg synes det er urimeligt at sammenligne D50 og D200 side om side. Det ene kamera koster 3 gange så meget som det andet - så giver det bedre mening for mig at sammenligne de tre mindre modeller, og så er man - omend ikke i samme prisklasse - så i prislejer der er mere sammenlignelige. Jeg hælder mest til D70s - men så er man jo oppe og give 8000 for et kamera, og så begynder man jo at overveje om man ikke skulle tage den næste model og så videre. Man bliver "teknik grådig". Det bliver man jo også med køb af andre ting bil, hus, kone (nårh nej). Mit spørgsmål, hvis denne her lange smøre skulle føre til noget, er derfor: Er der, som amatør fotograf nogle tungtvejende argumenter for at vælge et D200 frem for fx D100 eller D70s? Det er appelerer til mig er de ekstra fokuspunkter, men primært den højere opløsning. Men ellers har de andre modeller det jeg gerne vil have - hurtig opstart og mulighed for flere FPS. mvh Peter
KimJ — 29. juni 2006, 09:26
#14
Både D70s og D200 er glimrende, D50 har i hvert fald to begrænsninger Jeg ikke vil acceptere, men som intet har med billedkvalitet at gøre; Der er kun et kontrolhjul, og status display`et er ikke belyst,så det kan ikke bruges, f.eks. i et mørkt rum foran akvariet 😐 . Det har selvfølgelig ingen betydning hvis man lader det stå på "auto".
D100 kan jo kun købes brugt, nu hvor det er erstattet af D200. Det er faktisk på væsentlige områder dårligere end både D50 og D70/D70s, så det ville Jeg undgå. Derimod kan man sige at forbedringerne fra D70 til D70s har været meget små, så hvis Du falder over et godt tilbud på en D70, er det et godt valg.
Det er lidt svært at skrive om D200, uden at lyde forelsket; det er simpelthen den bedste kamera på markedet efter min mening, hvis man tager prisen med i betragtning. Om man vil betale for det, er en anden sag, og det er ikke så meget billedkvalitet, man får ekstra, men mere følelsen af at kamera`et er en forlængelse af ens ideer om hvad man vil opnå. det reagerer superhurtigt, spejlet slår frem og tilbage så hurtigt at man ikke ser det, lukkerforsinkelsen er ca 1/100 sekund o.s.v o.s.v.. Det er også bygget som et proffesionelt kamera, meget robust og med vejrforseglinger ved alle åbninger. Jeg har selv haft et D2h, et Nikon`s topmodel indtil for et år siden, og det er den samme følelse man får,bare uden at kamera`et fylder en rygsæk!
Nok reklamesnak, hvis Du får brug for en direkte sammenligning, kan Du bare komme forbi, jeg har begge modeller, så det er let at se hvad forskellene er.
Mvh. Kim
Både D70s og D200 er glimrende, D50 har i hvert fald to begrænsninger Jeg ikke vil acceptere, men som intet har med billedkvalitet at gøre; Der er kun et kontrolhjul, og status display`et er ikke belyst,så det kan ikke bruges, f.eks. i et mørkt rum foran akvariet 😐 . Det har selvfølgelig ingen betydning hvis man lader det stå på "auto".
D100 kan jo kun købes brugt, nu hvor det er erstattet af D200. Det er faktisk på væsentlige områder dårligere end både D50 og D70/D70s, så det ville Jeg undgå. Derimod kan man sige at forbedringerne fra D70 til D70s har været meget små, så hvis Du falder over et godt tilbud på en D70, er det et godt valg.
Det er lidt svært at skrive om D200, uden at lyde forelsket; det er simpelthen den bedste kamera på markedet efter min mening, hvis man tager prisen med i betragtning. Om man vil betale for det, er en anden sag, og det er ikke så meget billedkvalitet, man får ekstra, men mere følelsen af at kamera`et er en forlængelse af ens ideer om hvad man vil opnå. det reagerer superhurtigt, spejlet slår frem og tilbage så hurtigt at man ikke ser det, lukkerforsinkelsen er ca 1/100 sekund o.s.v o.s.v.. Det er også bygget som et proffesionelt kamera, meget robust og med vejrforseglinger ved alle åbninger. Jeg har selv haft et D2h, et Nikon`s topmodel indtil for et år siden, og det er den samme følelse man får,bare uden at kamera`et fylder en rygsæk!
Nok reklamesnak, hvis Du får brug for en direkte sammenligning, kan Du bare komme forbi, jeg har begge modeller, så det er let at se hvad forskellene er.
Mvh. Kim
KimJ — 29. juni 2006, 09:44
#13
Takker for rosen.
Jeg har undgået at omtale eksponeringsmåling, simpelthen fordi det er umuligt at sige noget konklusivt om det, og alle kameramodeller på markedet i dag, fungerer tilfredsstillende, eller kan i hvert fald let justeres til det, via kompensations knappen,
men Du har selvfølgelig ret; det er det mest basale kvalitetsparameter ved ethvert kamera. Heldigvis er det teknologi som man har kunne tage med fra de analoge kamera, så de eksponeringsmålere der sidder i de basale DSLR modeller idag, er videreudviklinger af dem der sad i de proffesionelle modeller dengang, og ofte de samme som sidder i de professionelle modeller idag (Nikon D70/D70s/D200/ D2h/D2hs/D2x/D2xs har alle samme eksponeringssystem).
Mvh. Kim
Takker for rosen.
Jeg har undgået at omtale eksponeringsmåling, simpelthen fordi det er umuligt at sige noget konklusivt om det, og alle kameramodeller på markedet i dag, fungerer tilfredsstillende, eller kan i hvert fald let justeres til det, via kompensations knappen,
men Du har selvfølgelig ret; det er det mest basale kvalitetsparameter ved ethvert kamera. Heldigvis er det teknologi som man har kunne tage med fra de analoge kamera, så de eksponeringsmålere der sidder i de basale DSLR modeller idag, er videreudviklinger af dem der sad i de proffesionelle modeller dengang, og ofte de samme som sidder i de professionelle modeller idag (Nikon D70/D70s/D200/ D2h/D2hs/D2x/D2xs har alle samme eksponeringssystem).
Mvh. Kim
Rasmus V — 29. juni 2006, 09:50
#16
når nu du ligger inde med så fine kamera og optikker osv er det så ikke muligt og få opdateret din profil med nye billeder af dine akvarier og fisk
for i følge din profil så har du pt pemba,bulu point og illangi
der er da vidst noget vi ander ikke ved hva ha ha :e :e :e :e :e
når nu du ligger inde med så fine kamera og optikker osv er det så ikke muligt og få opdateret din profil med nye billeder af dine akvarier og fisk
for i følge din profil så har du pt pemba,bulu point og illangi
der er da vidst noget vi ander ikke ved hva ha ha :e :e :e :e :e
KimJ — 29. juni 2006, 10:01
#17
Der står ved akvarierne at de er enten afviklede, eller ændrede i besætning, men Du har ret i at en opdatering af min akvarieprofil er på sin plads :r
Der står ved akvarierne at de er enten afviklede, eller ændrede i besætning, men Du har ret i at en opdatering af min akvarieprofil er på sin plads :r
Rasmus V — 29. juni 2006, 10:02
#18
ja aj er self klar over det men såen en svensker som dig skla sku ha lidt gas her fra morgenen af
måske jeg bare sidder og driller for og trækker tiden ud til jeg skla i haven
gider god damn ikke ha h a :e :e
ja aj er self klar over det men såen en svensker som dig skla sku ha lidt gas her fra morgenen af
måske jeg bare sidder og driller for og trækker tiden ud til jeg skla i haven
gider god damn ikke ha h a :e :e
KimJ — 29. juni 2006, 10:04
Det er garanteret sundt ad H.... til! Bare kom igang 8) :e
Rasmus V — 29. juni 2006, 10:06
8) 8) 8) :e :e
KimJ — 29. juni 2006, 13:01
Efter input, bla. fra kiwa, har Jeg valgt alligevel at inkludere et afsnit om eksponering,og jeg har lavet en lille tilføjelse til afsnittet om AF. Tak for hjælpen!
Mvh. Kim
Mvh. Kim
sandsilden — 29. juni 2006, 16:58
Det er sgu en sprød artikel.. 🙂 den sidder lige i øjet/søgeren 🙂
Kiwa — 29. juni 2006, 21:52
Godt gået KJ
Hvis artiklen var framragende før - så er den sgu fænomenal nu :e :e :e
Den er ikke spor tør - men spændende læsning.
Udover det gode link www.dpreview.com
kan jeg anbefale denne side: www.steves-digicams.com
God fornøjelse til fotonørderne.
Kim
Hvis artiklen var framragende før - så er den sgu fænomenal nu :e :e :e
Den er ikke spor tør - men spændende læsning.
Udover det gode link www.dpreview.com
kan jeg anbefale denne side: www.steves-digicams.com
God fornøjelse til fotonørderne.
Kim
KimJ — 30. juni 2006, 08:54
#23-24 Takker :r
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.