Mere filtrering

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

rolwlf — 25. maj 2006, 22:24

Hej
Jeg har lavet enda et filtrerings system til akvariet våres 🙂 http://www.maj-harald.com/a/akvariefiltrering.htm
🙂

stausholm — 25. maj 2006, 22:33

du har da gang i det helt store filter 😉 hvorfor ikke have keramikrør i hele det første kammer ?+(

allan

Niels — 25. maj 2006, 23:22

Den nederste version er stortset magen til mit biofilter i reolen. Bortset fra at jeg har biobolde over hele linien hvor du har blå filtersvamp. Det fungerer fantastisk på trods af en enorm belastning fra opfodring af discus.

Niels

Niels — 25. maj 2006, 23:28

og dog. Jeg har kun hvert andet skillerum hævet 1½cm over bunden. Vandet tager den hurtigste vej og jeg tror at du udnytter bundarealet dårligere hvis du hæver skillepladerne så meget. Vandet bliver desuden, efter min erfaring, iltet tilstrækkeligt på turen over den sidste skilleplade og ned i pumpekammeret. Så jo mindre ilt du har ved dit siporax, jo bedre må det formodes at virke. Det er der jo for at fjerne nitrat!

Niels

rolwlf — 26. maj 2006, 04:53

Stemmer det Niels synes du hadde et glimmrende filtrering system, og mye af det du ser på den nederste versionen er magen filtrerings systemet ditt 😉
Har surfet endel rundt på internett for at få ide til det "perfekte" filtrerings system 🙂 . Blev mest imponert af denne link http://www.cichlids.dk/debat/vis/97136 :p og gjorde nogen få forandringer.
Blant annet at byttet ut bioboldene med den berømte blåmatten da eg eg mener at man udnytter bioboldene bedst ved at overrisle dem efter det eg har lest, derfor prøvde eg at få ti let overrislings system som du kan se på den øverste versionen.
Tenkte og det var en god ide at have hvert andet skillerum med 10 cm for at få vandet luftet ordentlig, men som du skriver så tager jo vandet den hurtigste vej og med skillepladerne løftet så meget bliver jo bundarealet dårligere udnyttet som du siger 🙁 .
Vill det da sige jo mindre ilt eg tillfører før siporaxen jo bedre vill filtreringen virke ?
Hva med forslaget til Allan i Nr.: 2 om at have keramikker i det første kammeret er det en god ide ?+(

Niels — 26. maj 2006, 09:32

Grunden til at jeg har biobolde i de fleste kamre er prisen og frygten for at filtermåtterne stopper til for hurtigt. Når filteret kommer op at køre ordentligt danner der sig virkelig meget mulm på bunden af filteret. Det kan jeg støvsuge op uden problemer med en slange ned gennem bioboldene. Filtersvampen betyder at du skal have dem op og rense dem. Jeg har lige støvsuget ca. 5cm mulm op i et kammer i mit biofilter til mit 530 liters akvarie!

Keramikrør i hele første kammer kan du også fint gøre. Men igen drejer det sig om pris og rengøring. Jeg har et lag på 10-15 cm for at grovfiltrere, og det er rigeligt for mig. Mht. siporaxen så er tricket at have så meget ilt som muligt i biofilteret til omdannelsen af nitrit, mens omdannelsen af nitrat foregår i iltfattige områder. Det har man inde i den porøse siporax, men det kan jo understøttes ved at ligge siporax i det sidste kammer så kammeret om man vil er så ilt fattigt som muligt, altså ilten er brugt i de foregående kamre. Det sidste er lidt en hjemmebrygget teori, men ikke desto mindre så tror jeg den holder vand :e

Linket viser ganske rigtigt mit filter i reolen og det er opbygget med hjælp fra et par garvede discus nørder som sværger til den slags filtre. Jeg kan kun tilslutte mig deres begejstring. Jeg belaster vandet virkelig enormt med mange fisk, meget svinende foder (oksehjerte mix primært) og relativt få vandskift set i forhold til belastningsgraden. Det spiller simpelthen max 8)

Niels

Niels — 26. maj 2006, 09:38

Mit 530 liters var første gang jeg makkede biofilter og det tog mig en rum tid at forstå hvorfor og hvordan det virker og skal opbygges. Ikke destomindre lykkedes det og jeg har efterhånden fået skruet et par stykker sammen både på min egen reol og på en kammirats akvarier. Et rigtigt biofilter, med de rigtige materialer koster ikke mere end en ny stor spandpumpe og så har man istedet filterkapacitet der siger Røvhul til din spandpumpe :e

http://www.cichlids.dk/debat/vis/29319/

Niels

rolwlf — 26. maj 2006, 23:18

[citat]
Når filteret kommer op at køre ordentligt danner der sig virkelig meget mulm på bunden af filteret. Det kan jeg støvsuge op uden problemer med en slange ned gennem bioboldene. Filtersvampen betyder at du skal have dem op og rense dem. Jeg har lige støvsuget ca. 5cm mulm op i et kammer i mit biofilter til mit 530 liters akvarie!

[/citat]Hej igen
Den setningen du siger du støvsuger opp mulm på bunden uden problemer med en slange ned gennom bioboldene der overbeviste du meg fullstendig 😉
Bliver for mye arbejde med filtersavmpen ved at de skal stadig op at renses. Kunne jo også plassert et fint filtersvampe over keramikkrørene og heller renset den ofte hadde vell da sluppet all denne mulm på bunden af filteret?
Hva da med de som vælger at have filtermåtterne bag baggrunden bliver jo der vanskelig at rengøre bag og nedi baggrunden?

Niels — 26. maj 2006, 23:51

Jeg har et stykke filtersvamp, godt nok groft, til at adskille keramikrør og biobolde. Der dannes stadig mulm over hele biofilteret. Keramikrørene er kun til virkelig grovfiltrering og for at sørge for at fordele vandet rundt i det første kammer. Keramik rørene er jo runde og hullede hvorfor vandet kommer på en noget turbolent tur og bliver spredt godt i det første kammer. I grunden ville det vel være optimalt hvis det første vandet mødte i hvert kammer var keramikrør. Det er desværre bare ikke særligt praktisk med hensyn til rengøringen. Derfor har jeg en iltsten i bunden af hvert kammer (undtagen det med siporax), jeg har en ide om at det hvirvler vandet lidt bedre rundt.

Niels

Niels — 26. maj 2006, 23:54

Mht. folk med filter bag baggrunden så har jeg spurgt et par stykker ad. Oftest så er det ikke noget man tænker over fordi filteret jo kan køre sommetider i årevis uden rengøring. Men i langt de fleste tilfælde vil man vel stadig kunne stikke en slange ned og rode lidt rundt. Aner det faktisk, men mon ikke der er nogen af filterbaggrundsnørderne som kan svare på det. Jeg er i hvertfald noget overrasket over hvor meget snask der danner sig på bunden af mine biofiltre i løbet af et halvt års tid.

Niels

nijeen — 27. maj 2006, 10:46

Hej Harald,

Når du er flyttet til Nykøbing F. er det ikke lige ved at være ?+( må vi have en snak om filtre.

jeg bruger et 325 l som filtersump, den er ret ny med det akvarium jeg har nu, men ser ud til at virke fint.

Bor i Skelby 17 km. syd for Nyk.F. så det er tæt på. 8)

MVH
Niels-Juel




Niels — 27. maj 2006, 11:42

Hej Niels-Juel,

Hvilke filtermaterialer har du i sumpen og hvordan ledes vandet rundt i filteret? Din tilkobling af nyt vand er det med automatisk vandpåfyldning eller blot til vandskift?
Har du evt. nogle billeder af hele herligheden? det ser meget spændende ud.

Niels

rolwlf — 28. maj 2006, 15:13

Hej Niels

Gratulerer med et riktig flot akvarie 😉 , og god løsning når det gelder plasseringen af sump/filtrerings systemet :p
Vi er på plass i Nykøbing 1.juli 8)

nijeen — 29. maj 2006, 15:59

#12
Det er blot til vandskift, min mening var egentlig at trække en fast installation, men så begyndte fruen at røre på sig, så i første omgang er det blevet til, at en vandslange skal trækkes ind og kobles på.

Afløbet er en fast monteret slange hvor jeg smider enden ud ad vinduet og starter pumpen.

Det bliver lidt svært med et billede da jeg har bygget en kasse rundt om det hele for at tage plaskeriet og så så det ikke særligt kønt ud med alle de ledninger og ventiler/rør, men ved lejlighed skal jeg lave en tegning.

Der er leca ærter, keramikrør blå filtersvamp og biobolde i som filtermateriale.

MVH
Niels-Juel

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.