Akvariet skal flyttes

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

beltt — 26. april 2006, 15:53

Ok. Vi skal have rykket lidt rundt på alting i lejligheden og akvariet er altså ikke fredet i denne proces. Det store spørgsmål er nu: Hvordan skal jeg flytte det??
Her er så hvad jeg selv havde forestillet mig.
Akvariet er på 240 L og målene er 150x40x40. Jeg kobler filteret fra og sætter det til at køre i en spand. Alle dekorationer tages op og vandet tømmes(i plasticposer) indtil der er ca. 5-7 cm vand tilbage i akvariet i. Amaturet afmonteres. Herefter får jeg fat i 3 stærke mænd og vi bærer akvariet til dets nye plads ved at tage fat under porsabordet.
Lyder det helt hen i vejret??
Jeg tager meget gerne imod gode råd.

MvH Aladin

sandsilden — 26. april 2006, 15:58

Vandet tømmes i plastikposer...??????? ?+(

sandsilden — 26. april 2006, 15:59

vil da håbe at du bor i stuen og at ikke for mange poser bliver utætte

KimJ — 26. april 2006, 16:00

Det lyder lidt omstændeligt. Principielt set er det rigtigt at prøve at undgå at skifte så meget vand på en gang, men hvis Du har adgang til tempereret postevand, burde Du kunne slippe afsted med det. Ang. filteret, behøver Du ikke at have det kørende. Bare tøm filteret for vand, så kan det stå adskillege dage uden at rådne.
Det skulle ikke give de store problemer.
Mvh. Kim

Tramitichromis Lituris Mdoka — 26. april 2006, 16:29

mit eneste råd er at du får fat i en beholder eller stor kasse/spand hvor du kan bevare alt vandet mens du flytter... for jeg ville ikke ture flytte rundt på akvariet med vand bundlag osv. da glaset kan gi sig. så hvis det var mig ville jeg tømme det helt så der kun er bundlag i akvariet... Men held og lykke

trolle — 26. april 2006, 18:01

jeg ville også tage alt ud.....bordet skal jo også i vatter osv. hvilket måske er lidt besværligt med akvarie osv. på...

mvh

troels

lund — 26. april 2006, 18:31

hej . Køb 2 store murebaljer,de tager 85l hver,, tøm resten ud. Flyt så akvariet med bundlaget, og fyld 2*85l vand fra baljerne og fyld op med rent vand. Det svarer ca til et alm vandskift 🙂
mvh michael

axis_mundi — 27. april 2006, 15:39

Man kan købe en 200 liters regnvandstønde i Harald Nyborg for 99 kr

lund — 27. april 2006, 15:54

hej. Det smarte ved murbaljen er at man kan anvende den hver gang man tømmer sit akv. for de store og små sten man måtte have der i 🙂
mvh. michael 🙂

sqezo — 27. april 2006, 16:03

Der er fordele ved begge beholdere, men hvis du har opbevaringsplads til murebaljer er de da at forestrække, det er jo ikke sikkert i en lejlighed og de er vist også lidt dyrere:) Jeg flyttede mit 660 L for nogle uger siden. Jeg tømte det for vand og gemte 160 L i et plastkar jeg har og havde fiskene gående der i et lille døgn, med pumpe, varme og luft. Det er en stor belastning for akvariet at flytte det med gundlag, så hvis du har mulighed for at tage det værste ud, er det at anbefale. Så er det heller ikke nødvendigt med så mange "stærke mænd" til hjælp;)
Mvh Michael

sqezo — 27. april 2006, 16:04

bundlag;)

sandsilden — 27. april 2006, 20:41

[citat]#4

Du er binde gal! Jeg ville nok ikke starte et filter der havde været slukket mere end 3 timer... Bare et godt råd... og her er et mere, følg det første råd jeg kom med!!

mvh.

peter[/citat]

nu er det jo ikke normalt at man kalder folk for binde gale, og det er faktiskt helt korrekt som Kim skriver.
Hvad skulle der ske ved at slukket et filter i 3 timer, UDEN VAND.
Kan du ikke lige forklare det ?+( ?+( 😐 🙂

KimJ — 27. april 2006, 20:55

#13
Du er selvfølgelig i Din gode ret til at mene hvad Du vil, men Du har tydeligvis ikke den ringeste ide om hvad Du taler om. Det er sådan set OK, det er en af ulemperne ved internettet at det ikke kræver nogen form for kvalifikationer at udtale sig som ekspert.
Som Du ser, kan man godt sige sin mening ret klart uden at bruge ukvems- eller nedsættende ord 8)
Mvh. Kim

stausholm — 27. april 2006, 20:58

når i nu snakker sådan til hinanden, hvad så med at argumentere for jeres meninger 😉

allan

KimJ — 27. april 2006, 21:05

Det er faktisk ikke en mening, men et efterprøvet faktum. Når filterspanden er tømt for vand, har bakterierne adgang til næsten ubegrænsede mængder ilt, så det er faktisk kun udtørring eller ekstrem nedkøling der kan ødelægge bakteriekulturen.
Mvh. Kim

stausholm — 27. april 2006, 21:07

#17 det kunne du jo bare skrive ik´ 😉

allan

sandsilden — 27. april 2006, 21:08

Nu mener jeg at jeg forsøgte at sige det pænt, at tonen blev lidt skarp.
det burde ikke være nødvendigt at argumenterer for det, de fleste der udtaler sig så selvsikkert, ved vel nødvendigvis at når der tilføres ilt til filteret, så sker der ikke en forrådnelse at mediet, og det er derfor ufarligt.
Vælger man derimod at lade vandet være i/omkring filtret uden cirkulation og dermed manglende tilførelse at ilt, så sker forrådenelsen næsten omgående.

stausholm — 27. april 2006, 21:12

[citat]det burde ikke være nødvendigt at argumenterer for det, de fleste der udtaler sig så selvsikkert, ved vel nødvendigvis at når der tilføres ilt til filteret, så sker der ikke en forrådnelse at mediet, og det er derfor ufarligt.
Vælger man derimod at lade vandet være i/omkring filtret uden cirkulation og dermed manglende tilførelse at ilt, så sker forrådenelsen næsten omgående.[/citat] jo det er nødvendigt, for nu er det jo Beltt der spørger, fordi han ikke ved hvad han skal gøre, så må i jo ligesom forklare, hvorfor det i siger er det rigtige 😉

allan

sandsilden — 27. april 2006, 21:18

som du kan se i #14, var det et forsøg på at dæmpe "frø" lidt i tonen og jeg skrev at Kim faktisk havde ret i #4, så jeg tror vist jeg svarede efter min overbevisning.

sandsilden — 27. april 2006, 21:20

du kunne jo bruge lidt kræfter på komme med dine gode råd til Beltt 8)

KimJ — 27. april 2006, 21:37

#20
Nej, det er ikke Beltt der spørger om hvorfor filteret kan stoppes, han spørger efter råd om hvordan Han lettest flytter sit akvarium. Hvis Han havde været i tvivl om rådet var sundt, ville han , efter det Jeg hidtil har set fra Ham at dømme, blot have spurgt om ikke det var risikabelt, hvilket naturligvis straks havde affødt en forklaring.
I stedet kom der en Bruger indover med et helt igennem forkert postulat, formuleret på en ikke særlig hensigtsmæssig måde, og det kan Jeg stadig ikke se som en opfordring til en forklaring 😐
Mvh. Kim

Kiwa — 28. april 2006, 10:30

Yes - så har jeg lært noget nyt igen igen - tak for det gutter - anede ikke man kunne gøre sådan med et filter - skal snart have transproteret en velfungerende spandpumpe til svigerdatteren - så den løsning prøver vi.

Og så et råd - til dem der farer i flint og kommer med ukvemsord. Hvis man har fulgt diverse debatter herinde på siden - lærer man en masse om de personer der kommer med rådene - og de råd bla KJ kommer med, har på mig altid virket velovervejet og "manden" har faktisk en enorm viden og erfaring indenfor hobbyen - ligesom mange andre brugere herinde har. Selvom man mener en anden brugr er bindegal - behøver man ikke sige det højt.

Derudover hvis man er i tvivl eller ikke forstår hvad der bliver skrevet - har man jo altid muligheden for at spørge lidt mere ind til hvad folk mener eller få en uddybende forklaring. Hvis der skal en udførlig/uddybende forklaring med, til hvert råd man skal videregive, så ville der nok ikke være så mange der orkede at give sine erfaringer videre.

Undskyld - men blev sgu en smule pist over endnu en tråd - med begyndende ballade, og dårlig tone - IGEN - det gavner slet ikke brugerne - og vores hobby :r
Mvh Yvonne

skod — 28. april 2006, 12:50

#24 HØRT!!!!!!!!!!
Mvh gert

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.