Cichlids.dk

Foto`s ved akvarielampens lys (Lethrinops)

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

KimJ — 10. april 2006, 00:43

Jeg har puslet lidt rundt med at få lavet nogle billeder af Min L.cf. albus, som nøjagtigt gengiver det Jeg ser når Jeg sidder foran akvariet. Her er det bedste resultat (foreløbig).
Jeg har undladt at bruge flash, sat ISO værdien til 1600, blænde 2.8. Lukkertiden bliver så 1/160-1/250 sekund.

Mvh. Kim



KimJ — 10. april 2006, 00:44

🙂



Mhauen — 10. april 2006, 00:45

Ser sgu godt ud 8)

Lacoste82 — 10. april 2006, 01:40

Forstår mig ikke på teknikken...Men billederne er taler for sig selv, Kanon flotte 🙂

nc — 10. april 2006, 08:11

Superfine billeder 🙂

jensp — 10. april 2006, 10:07

wooooo den ser fed ud den fisk, Kim!!!!! 😮 😀 🙂

Bruger #343873 — 10. april 2006, 12:20

ingen blitz?! det må være en rolig fisk, eller har du bare smidt en klump galar ned til dem? :e :e :e

KimJ — 10. april 2006, 12:32

#7
Læs #1 igen. Lukkertiden er kortere end de fleste kamera`ers synkroniseringstid.

Mvh. Kim

Bruger #343873 — 10. april 2006, 12:58

jeg er nærmest grænseværdien til at være komplet debil når det angår kamera teknink... jeg kan ikke få mit til at virke når der ikke er blits på, men jeg ved heller ikk om jeg kan stille på noget, jeg har bare sådan et digitalt 4 megapixel olympus...

Bruger #343873 — 10. april 2006, 13:11

men det er nogle flotte billeder du har taget...

KimJ — 10. april 2006, 13:26

Det kræver desværre et DSLR kamera. Problemet er at ISO- værdien skal skrues så højt op. Det er der næsten ingen kompaktkamera der kan. De er så til gengæld noget lettere at have med rundt...
Mvh. Kim

majsesmand — 10. april 2006, 14:06

Et finepix S2 pro kan
Hvad er det for et du har Kim
Mvh
Majsesmand
Per.

lise — 10. april 2006, 14:16

Det er rigtig fine billeder !!!!

Jeg måtte lige prøve at rode med mit kompakt-cam (canon powershot a75), og selvom resultatet ikke er lige så imponerende, gav tråden nu nogle gode tips: ingen blitz, og så høj Iso, som muligt. Det bliver da lidt nemmere at tage billeder nu 🙂

Mvh Anders (og lise)

KimJ — 10. april 2006, 14:27

#12
Et S2 Pro kamera er da vist også et DSLR 😉

#13
Jeg er glad for at høre at Du har haft gavn af informationen.

Ulempen ved at skrue op for ISO, er at der kommer mere "støj" på billedet, hvor meget afhænger af kamera`et. Canon`s DSLR er et trin foran resten af feltet på dette område. Støjen kan fjernes/reduceres ved hjælp af et godt billedbehandlingsprogram, det har Jeg dog ikke gjort i de ovenstående tilfælde. Kameraet er et Nikon D200 🙂
Mvh. Kim

tjs — 10. april 2006, 14:40

kanonfede billeder hatten af det 8) 8) 8)

Kiwa — 10. april 2006, 15:28

Jaaaah - har man det rigtige udstyr og selvfølgelig den rigtige fisk :e Så når man langt - igen nogle kanon billeder Kim -
og "live" ser den altså også alt for godt ud.

Mvh Yvonne

cutekid — 10. april 2006, 15:32

Mycket fina foton KJ!

Enda nackdelen med att skruva upp iso är väl att du får ett väldigt brusigt och kornigt resultat? Varför inte använda blixt ovanifrån och få de rätta färgerna och skuggorna på fisken.

Mvh Carl

sandsilden — 10. april 2006, 15:46

[citat]Jeg har puslet lidt rundt med at få lavet nogle billeder af Min L.cf. albus, som nøjagtigt gengiver det Jeg ser når Jeg sidder foran akvariet. Her er det bedste resultat (foreløbig).
Jeg har undladt at bruge flash, sat ISO værdien til 1600, blænde 2.8. Lukkertiden bliver så 1/160-1/250 sekund.

Mvh. Kim[/citat]

Har prøvet det samme med Lethrinops Marginatus



sandsilden — 10. april 2006, 15:46

#



KimJ — 10. april 2006, 17:15

#17
Jeg synes ikke at flash fra oven giver et realistisk resultat, p.g.a. de voldsomme slagskygger som ikke findes ved alm. akvariebelysning. Det giver en fin "artisisk" effekt, men det var ikke det Jeg var/er ude efter.
Mvh. Kim

sandsilden — 10. april 2006, 17:30

vil give dig ret KJ, mit billede i #19 er også en meget fin gengivels af fiskens farver, de bliver for kolde med blitzlys

sandsilden — 10. april 2006, 17:34

en tur igennen ps



sandsilden — 10. april 2006, 17:37

#

sandsilden — 10. april 2006, 17:38

#



sandsilden — 10. april 2006, 17:39

viser hvad er sker ved iso 1600

KimJ — 10. april 2006, 17:46

#22-44
Utrolig flot fisk!
Hvor højt er ISO sat på billedet i #22?
Mvh. Kim

sandsilden — 10. april 2006, 17:48

iso 1600 blænde 5,6 lukke 1/250

KimJ — 10. april 2006, 17:51

Du må have mere lys på ens Jeg. Det ser også ud til at det er en varmere tone. Hvilke rør bruger Du?
Mvh. Kim

sandsilden — 10. april 2006, 18:01

power-glo

KimJ — 10. april 2006, 18:07

OK! Det er tydeligt forskelligt fra Mit, en kombination af Aquastar og Gro-Lux.
Mvh. Kim

templewind — 10. april 2006, 21:27

Vildt blærede billeder!!!! Respekt!

Bruger #343873 — 10. april 2006, 23:16

hmmm... kan indstille min iso til 400... og det er for lidt!

KimJ — 11. april 2006, 00:18

Ja, som regel, m.m. Du har meget rolige fisk, eller meget kraftigt lys på akvariet.
#31
Takker! :r
Mvh. Kim

Jesper B. — 11. april 2006, 06:51

Men hvordan tager man så bedst mulige billeder når man bare har et CANON IXUS 500. Dvs. et kompakt kamera hvor ISO er max 400? 🙂


mvh. Jesper

pikaya — 11. april 2006, 08:09

#24 - Det er et super flot billede - langt fra hvad jeg kan præstere. Jeg synes dog alligevel at billedet nærmest virker pixeleret, eller som om farvespektret er lidt "ude"? Er det bare mine øjne eller? mvh Peter

sandsilden — 11. april 2006, 08:16

[citat]#24 - Det er et super flot billede - langt fra hvad jeg kan præstere. Jeg synes dog alligevel at billedet nærmest virker pixeleret, eller som om farvespektret er lidt "ude"? Er det bare mine øjne eller? mvh Peter[/citat]

Iso 1600 og igennem PS, det er det samme billede som i #22, dety er mere for at vis hvad der sker ved Iso 1600, det giver lidt "støj" som så forstærkes når det kommer igennem et foto program

cutekid — 11. april 2006, 08:50

Bruset förstärks när bilden är efterskärpt i photoshop, det är därför det blir så tydligt brusigt. Sedan beror det också på det höga isotalet.

KimJ — 11. april 2006, 09:33

Der er mange variabler at stille på, især når der er tale om "naturligt" lys. Især hvidbalancen (WB) kan kræve en del eksperimenter, før den virker rigtig. Det kan evt. løses ved at fotografere i RAW formatet, hvor WB kan justeres i et dedikeret billedbehandligsprogram efterfølgende. Det skal til gengæld konverteres til JPEG for at kunne vises på nettet.
Frank`s "illustrationsbillede" ser ud til at have fået forstærket skarphed, kontrast og saturation i overdreven grad. Man kan få meget acceptable billeder ved høj ISO, som originalen også viser.
Mvh. Kim

sandsilden — 11. april 2006, 09:38

Jeps. KJ. Det var nu også bare for at vise støjen med iso 1600

KimJ — 11. april 2006, 09:39

Det var derfor Jeg kaldte det et "Illustrationsbillede" 😉
Mvh. Kim

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.