Fattigrøvs akvarie
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
martin — 9. april 2006, 11:21
Før
Lys: 150 w HQI lampe, forbrug 177 w, per år: 877 kr.
Pumper: 1 aquabee up 2000 18w, 2 x aquabee up 1000 11w, tunze 1200/2 21 w per år: 967 kr.
Varme: 300 w varmelegeme, 23 grader, per år: 858 kr.
Vedhæftet er et billede af akvariet som det så ud på det tidspunkt, bemærk at planterne er helt nye 😉 se næste billede for hvordan de ser ud nu.
/martin
martin — 9. april 2006, 11:26
Lys: 4x24w t5 med elektronisk ballast, forbrug 96 w, per år: 495 kr.
Pumper: tunze stream 6060 6000 l/t 11w, tunze 1200/2 21w, per år: 507 kr.
Varme: 300 w varmelegeme, 25 grader, per år: 165 kr.
Ændringer: Hqi'en er pillet ned og der er bygget en kasse til t5 lyset.
Alle 3 aquabee pumper er blevet erstattet af en tunze stream. Den anden tunze er returpumpen fra sumpen og den bliver snart afviklet da den ikke alene kan holde vandet rent, det kan stream'en tilgengæld.
martin — 9. april 2006, 11:29
Plade til at byggelyskasse: 500
T5 lys: 1300
Tunze stream: 500
Total: 2300,00
Årlig besparelse:
1535 kr + meget mindre fugt i lokalet. Før fordampede der ca 20 l per uge, nu ligger den på ca 5 liter per uge hvoraf træet højst sandsynligt har optaget en del.
Er det det hele værd? JA!
Nu har jeg nemlig en undskyldning for at starte et akvarie mere op.
/martin
nc — 9. april 2006, 11:41
Jamen det jo grund nok, ingen grund til alt det andet sjov 🙂
Med Venlig Hilsen
NC
Luffe — 9. april 2006, 11:45
Celia — 9. april 2006, 11:47
Hvordan spare du så meget på varmelegemet ??? - hvis du alligevel "kun" skal have 23-25 grader, kan det så ikke betale sig at fjerne det helt ?
Jeg har ikke varmelegeme på nogle af mine akvarier og de holder 25g om dagen og flader en grad om natten.
2nny — 9. april 2006, 11:48
Mvh.
Tonny som gerne ville skifte sine lysrør ud til en hqi
martin — 9. april 2006, 11:49
Lampen er bare fordi det giver et super flot lys.
Noget af det fede er gået af med t5, men det er til at overleve.
/martin
martin — 9. april 2006, 11:52
Dvs det at jeg har bygget lampe kassen har resulteret i at fordampningen er faldet drastisk.
Jeg har faktisk ikke overvejet at fjerne varmelegemet, men når det bruger så lidt tror jeg at jeg beholder det i.
2nny: Enig, men der skulle gøres noget.
/martin
Celia — 9. april 2006, 12:00
Du kunne overvej at lave en falsk overflade (med hensyn til lys) - det har jeg lavet i mit 128l med T5 rør - det gør at man få en smule af "solstrålefimmeret" tilbage.
martin — 9. april 2006, 12:03
En anden fordel er at nu er rummet ikke belyst med blåhvidt lys 😉
Før så det ud som om jeg konstant havde gang i fjernsynet, men ikke længere 😉
/martin
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.