hvor mange kilo sten kan bundglas bære
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
nielsen86 — 3. april 2006, 23:01
skal til at smide sten i og tænkte hvor mange kilo sten kan bundglas bære.. med en 8mm flamingo plade i bunden og med en del sand...???
sandsilden — 3. april 2006, 23:03
hold når det slår en revne, så tag den sidste sten op igen :e
Nå spøg til side, den kan holden til mange sten, ved ikke hvor mange kg, men flere en man lige umiddelbart tror
Nå spøg til side, den kan holden til mange sten, ved ikke hvor mange kg, men flere en man lige umiddelbart tror
bak69 — 3. april 2006, 23:08
Det kan kun holde til en sten, hvis du har tænkt dig at smide dem i 😉
nielsen86 — 3. april 2006, 23:08
ok for syntes nogen af dem er tunge og store.. men både sandet og flamingoen fordeler vel vægten og tager noget af trykket
sandsilden — 3. april 2006, 23:08
ha, vil hjælper sgu rigtigt i aften :e
sandsilden — 3. april 2006, 23:09
ja, du kan se på nogle af akvarierne herinde, der er enda meget store sten i nogle af dem
sandsilden — 3. april 2006, 23:10
husk lige at nogle af den helt stor er kunstige moduler der kun vejer ganske få gram
nielsen86 — 3. april 2006, 23:29
yes sir... ellers var det nok ikke helt normalt glas.. :e
Jonas — 4. april 2006, 00:26
nu vi er ved det, har flamingoen under akvariet, altså mellem bordet og akvariet bundglas, nogen bærende evne, eller er det for at isolere?
mvh Jonas
mvh Jonas
Bruger #343873 — 4. april 2006, 02:20
jeg har ca. 80 kg sten og 40 kg sand i en 530'er... stenene står på nogle stykker flamingo, og så sand i bagefter...
chrom — 4. april 2006, 02:44
Flamingo mellem akvariet og bordet reducerer spændinger i selve akvariet. Hvis underlaget ikke er hekt plant og vægeten derfor ikke er fordelt ligeliget på akvariets fire hjørner kan der opstå vrid og spændinger i selve glasset og akvariet kan springe spontant eller ved stød. Er akvariet korekt leveleret kan glasset klare meget høj vægtbelastning.
Stens massefylde er kun 2.5 gange vandets, fylder man derfor en fjeredel af akvariets volumen med sand og sten opnår man kun ca.40% forøgelse af den totale vægt.
Det kumme være interessant at forhører sig hos producenterne med hensyn til vilken vægtbelastning de forskellige akvariemodeller er dimentioneret til at modstå.
jeg har hørt om flere tilfælde hvor akvarier er sprunget på grund af spændinger, men har endnu aldrig hørt om akvarier der er sprunget på grund af for mange sten (har set eksempler med mere sten end vand)
Jon
Stens massefylde er kun 2.5 gange vandets, fylder man derfor en fjeredel af akvariets volumen med sand og sten opnår man kun ca.40% forøgelse af den totale vægt.
Det kumme være interessant at forhører sig hos producenterne med hensyn til vilken vægtbelastning de forskellige akvariemodeller er dimentioneret til at modstå.
jeg har hørt om flere tilfælde hvor akvarier er sprunget på grund af spændinger, men har endnu aldrig hørt om akvarier der er sprunget på grund af for mange sten (har set eksempler med mere sten end vand)
Jon
stmucha — 4. april 2006, 07:37
[citat]
Stens massefylde er kun 2.5 gange vandets
Jon [/citat]
Det er rigtigt for magmatiske stenarter som f. eks granit, men for visse sedimentære stenarter såsom kildekalk er faktoren meget mindre - den vejer næsten ikke mere end vandet selv.
HIlsen Thomas
Stens massefylde er kun 2.5 gange vandets
Jon [/citat]
Det er rigtigt for magmatiske stenarter som f. eks granit, men for visse sedimentære stenarter såsom kildekalk er faktoren meget mindre - den vejer næsten ikke mere end vandet selv.
HIlsen Thomas
Principia — 4. april 2006, 08:06
Du kan fylde hele akvariet med sten hvis du vil. Det vigtigeste er at der ikke er et sandkorn mellem stenen og glasset. Når du putter flamingo eller gummi under stenen vil et evt sandkorn gå op i dette stykke i stdet for at lave et koncentreret tryk på et lille punkt så det er ikke noget problem. Den største fare ved det er hvis du stabler dem og de skrider, et højt brag fra akvariet er lig med inspektion, ellers kan det godt være at du vågner med en lille vandpyt på gulvet. :e
Skovhugger — 4. april 2006, 09:27
Der er en bruger herinde, der har ca. 1000 kg granit i et et 720 l ! Søg og du skal finde 😉
V.H. Anders
V.H. Anders
klavs — 4. april 2006, 09:44
# 14 tror det kunne vaere Jakob
tsp — 4. april 2006, 14:40
jeg har nok 300 kg sten i mit 900l. det kan ses under min profil.
jeg har lagt en plade under akv. hvor der er lagt 10mm flamingo på som kun ligger mod glasset ikke rammen, der ved undgår man at glaset kan give sig ret meget derudover er der flamingostykker under de sten der står på bunden.
jeg har stablet stenene og så kommet sandet i bagefter, så er man sikker på at det bliver der selvom at fiskene graver sandet ud under stenene
Hilsen Thomas
jeg har lagt en plade under akv. hvor der er lagt 10mm flamingo på som kun ligger mod glasset ikke rammen, der ved undgår man at glaset kan give sig ret meget derudover er der flamingostykker under de sten der står på bunden.
jeg har stablet stenene og så kommet sandet i bagefter, så er man sikker på at det bliver der selvom at fiskene graver sandet ud under stenene
Hilsen Thomas
nimmer01 — 4. april 2006, 16:19
Har også ca 300 kg faxe kalk i min lille balje :e
loto — 4. april 2006, 20:14
Tykkelse og areal må vel være afgørende.
Her er en tysk gut, som tilsyneladende har check på det 😉
http://www.deters-ing.de/Statik/glas.htm
Med venlig hilsen
Tommy
Her er en tysk gut, som tilsyneladende har check på det 😉
http://www.deters-ing.de/Statik/glas.htm
Med venlig hilsen
Tommy
loto — 4. april 2006, 20:17
I øvrigt kan siden anbefales. Den man er vist en rigtig beregningsfreak 🙂
http://www.deters-ing.de/
Med venlig hilsen
Tommy
http://www.deters-ing.de/
Med venlig hilsen
Tommy
vedelsby — 4. april 2006, 20:19
HA HA HA..
Det bliver ikke mere tysk end det!
(Super side Loto, men blev bare lidt overvældet.. .. :e )
Det bliver ikke mere tysk end det!
(Super side Loto, men blev bare lidt overvældet.. .. :e )
loto — 4. april 2006, 20:20
Undskyld - "den mand" skulle der stå.
loto — 4. april 2006, 20:26
#22
Nej - hvis den mands akvarie bliver utæt, bryder hans verden sgu da sammen. Ordnung muss sein, men tænk hvis virkeligheden er forskellig fra de beregnede data - Hjæææælp ?+(
Nej - hvis den mands akvarie bliver utæt, bryder hans verden sgu da sammen. Ordnung muss sein, men tænk hvis virkeligheden er forskellig fra de beregnede data - Hjæææælp ?+(
vedelsby — 4. april 2006, 20:47
HA HA HA præcis ordnung muss sein
loto — 4. april 2006, 20:57
OK, vi kan jo grine lidt af den tyske stil (hvis der er tyskere på siden, får jeg nok en over nakken -🙂 ), men man finder næppe en mere seriøs gennemgang af diverse problematikker end dette.
nielsen86 — 4. april 2006, 22:48
min flamingo plade ligger i akvariet og så med pænt meget sand på på..
takker for de mange svar
takker for de mange svar
vedelsby — 5. april 2006, 10:24
Sorry hvis du er klar over det, men husk at fjerne sandet der hvor du ligger stenen hvis du har fisk der graver meget - ellers risikere du at fiskene graver og stensætningen falder sammen.. .. :x
nielsen86 — 5. april 2006, 16:25
ja det ville være flat... men hvis man ikke har fisk der grave er det vel fint nok
KimJ — 5. april 2006, 16:32
Ikke helt. Det sand der ligger under stenene går i forrådnelse (viser sig ved at blive sort). Det kan blive temmelig ulækkert at lugte til, når Du løfter stenene væk, og kan være med til at ødelægge balancen i akvariet.
Mvh. Kim
Mvh. Kim
Mike — 5. april 2006, 16:34
sandet hjælper også med til at støtte stenene så de står mere solidt.
så put sten i først og derefter sand.
så put sten i først og derefter sand.
nielsen86 — 5. april 2006, 18:40
ok takker
sqezo — 5. april 2006, 19:24
Tjek min prfol, hvis du er i tvivl om hvor mange sten et akvarie kan bære:) Jeg havde 20mm flamingo under min opsætning for at være på det sikre side. Jeg havde ingen problemer overhovedet:e
sqezo — 5. april 2006, 19:24
profil :i
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.