Fluval FX5 ?

Hej !

Jeg har lige bestilt en Fluval FX5 fra CC

Og jeg glæder mig som et lille barn til at få den.

Det jeg så gerne ville spørge om er, Hvad har i fyldt i jeres FX5'er
som filter matriale ?

Hilsen Jesper ( det lille barn ) 🙂

Jeg hentede lige min Fluval FX5 i dag fra CC, det er en lækker sag. Venter dog stadig på mit nye 325 liters akvarium med Rocky 4 monteret, så skal jeg kaste mig ud i at montere dyret.

Bioballs eller efhimec skulle kunne gøre sagen som filter materiale, det er hvad jeg har fået anbefalet.

Vil gerne se billeder af folks montager.

Jeg bruger lavasten og det fungerer fint sammen med de indbyggede svampe.
http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=282

Skal man skære hul i lampen for at få slangerne ind i akvariet, som det ser ud som om, du har gjort Jan?

jeg har bioballs i de 3 skuffer, men sørg for at kurvene er fyldt op med bioballs for ellers kan du høre balls'ne rotere rundt derinde. ( en lidt irriterende lyd)

Nej, nej de passer lige i det hul der var i forvejen.

#6: Super 8)

Det er et akvastabil.

#2 - Jeg troede egentlig at fx5'eren var alt for kraftig til en 325'er? Eller har jeg misforstået et eller andet?

Den har en utstrømning på 2200 liter så det blir helt fint til en 325 liter, jeg har 2 stk av disse på mine 720 liters akvarier og der bruker jeg powerhead innebygd i filtermoduler i tillegg for å få den skikkelige sirulasjonen.

PS! jeg bruker også bioballer i kurvene på mine 2 FX5. det fungerer fint.


Mvh

Per Kristian

Dvs. jeg sagtens kan bruge en fx5 i min 325'er, har ingen baggrund eller noget i

Det går helt fint :e

MVh

Per Kristian

Efter min mening er bioballs ikke egnet til spandfiltre!!! der er for lidt overflade !!! brug blåfiltermåtter i stedet!!! (meget mere overflade)
Bioballs er fine til drypfiltre...... men dure ikke til spande.... :i

Som filtermateriale er det vel bare at gå efter et filtermateriale med en god stor overflade. Hvis man fylder filteret med grus er det vel en rimelig billig løsning, men med en ringe overflade, men det virker. For at øge overfladen har man så fundet på forskellige typer af materialer. Og de firmaer der udvikler de forskellige typer af filtre er alle kommet frem med nogle løsninger. Det materiale med størst overflade er oftest også det dyreste. Det er forskellige typer af filtersten med overflader på omkring 1200 m2 pr. liter eller mere. Imellem de to løsninger findes der en masse løsninger, som f.eks. biobolde, lava, lecanødder, svampe osv. Jeg vil jo holde på, at jo større overflade et filtermateriale har, jo mere kompakt må det vel også blive, og dermed vil det sikkert også tage noget af vandstrømmen. Brugen af filtersten, medfører et mellemrum mellem stenene, som igen sikre et vandflow mellem stenene. Og brugen af runde materialer sikre et bedre flow end ved brug af kantede materialer, som kan pakke. Jeg har kendskab til, at et filtermedie endda har stoppet et filter, da en filterproducent igennem et stykke tid fik reklamationer. Det viste sig at alle havde brugt samme filtermedie.
Det er min opfattelse, at alle gerne vil benytte det bedst mulige materiale, men at man bare ofte ikke vil betale for det. Jeg har den holdning at biobolde er noget man bruger, når man ikke vil betale for et bedre materiale. Og jeg syntes det er sjovt, at man vil give et par tusinde kroner for et filter, og så kun køber det næstbedste materiale. Det må da være som at køre Porche på olieblandet benzin :e

Hej
jeg har brugt biobolde i mine eheim 2260 i mange år , det virker bare 🙂 8)

hej west
Jeg sidder og bliver lidt nysgerrig ang. hvad du synes er det bedste filter materiale 🙂
mvh michael

#16: Filtersten med stor overflade, helst runde.