eheim 2080
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
lund — 31. oktober 2005, 22:16
Jeg skal ud at købe ny spandpumpe og jeg hælder mest til eheim 2080,men hvordan er det lige med støjniveauet ??jeg har en 2260,hvor hovedet står ved siden af spanden ,så er den nærmest lydløs,men den er dyr i drift :00
gibson — 31. oktober 2005, 22:17
Har du set den her tråd?
http://www.cichlids.dk/debat/vis/88746
http://www.cichlids.dk/debat/vis/88746
lund — 31. oktober 2005, 22:21
jeps,men jeg har aldrig været vild med fluval pumper 😐
stmucha — 31. oktober 2005, 22:26
Prøv her:
http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=1&id=99167
Hilsen Thomas 🙂
http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?cat=1&id=99167
Hilsen Thomas 🙂
lund — 31. oktober 2005, 22:41
tak fin test.Men der må da være andre som har en 2080??? ?+( 🙂
KimJ — 31. oktober 2005, 23:11
Jeg har en som Jeg har haft i godt og vel et halvt år. Den har virket fint, et check for nylig viste at pumpen ikke var slammet til overhovedet!
Støjniveauet er efter Min mening ikke helt så lavt som Man kunne have håbet.
Mvh. Kim
Støjniveauet er efter Min mening ikke helt så lavt som Man kunne have håbet.
Mvh. Kim
Faaborg31 — 31. oktober 2005, 23:29
lund du skulle prøve at se den her TetraTec EX1200, den er altså ikke tosset 😉 800 kr
Mvh Thomas
Mvh Thomas
Raymond — 1. november 2005, 09:22
TetraTec EX1200 holdt op i mod Eheim 2080, hmmmm kan man ikke, lidt det samme som at sige Rolls Royce mod Fiat :e
Har selv en TetraTec EX1200, og jeg er ikke veldig glad for den, ville heller have Eheim 2080. Især efter jeg har læst Gibsons test :i
Har selv en TetraTec EX1200, og jeg er ikke veldig glad for den, ville heller have Eheim 2080. Især efter jeg har læst Gibsons test :i
lund — 1. november 2005, 09:41
HEJ
TETRATEC....HMMMM JEG TROR JEG HOLDER MIG TIL EHEIM 8)
TETRATEC....HMMMM JEG TROR JEG HOLDER MIG TIL EHEIM 8)
KimJ — 1. november 2005, 10:58
Sammenligningen er vel ikke helt ved siden af; Du kan købe 2 stk. Tetratec 1200EX billegere end en Eheim 2080. Det giver stort set samme kapacitet i filtervolumen, lidt mere gennemstrømning, større fleksbilitet og et lavere støjniveau. Til gengæld bruger De 2 pumper mere strøm, fylder mere og ser (efter Min mening) ikke så godt ud hvis Man er nødt til at have Dem stående fremme (De kræver min. 60cm i højden, alt for højt til akvarier i den størrelse Vi taler om her, igen efter Min mening).
Mvh. Kim
Mvh. Kim
Faaborg31 — 1. november 2005, 13:07
#8 det var ikke op mod Eheim, sagde bare han skulle prøve at se den..... jeg er glad for min da 🙂
KJ man kan sgu næste få 3 Tetretec for en Eheim, der er jo filtermat. MED til Tetretec :p
Og så vil jeg godt lige sige, at DET ER 2 HELT NYE PUMPER vi snakker om, så ingen kan sige med sikkerhed, hvorfor en der går først i stykker, det kan KUN blive et gæt.....
Og hvis vi så lige ser bort fra farven KJ (og andre), så er der 3 net i mange pumper ikk, og hvis du fylder det samme filtermat. i de net, så vil jeg godt se en test på at Eheim laver bedre vand..... Tror jeg sgu ikke på, heller ikke selv til de vilde priser de tager for dem....
Jeg har hørt fra mange at Eheim er gode pumper, der kører i lang tid, så det kan jeg så kun tro på. Men jeg vil altså ikke give så mange penge for sådan en..... Kan være jeg bliver kloger om 5 år :e
Men det er jo op til folk selv, hvad de vil bruge deres penge på...... Så lund brug du bare godt 2000kr på en Eheim 😉 Jeg havde nok købt 3 Tetratec i stedet for :e
Mvh Thomas som mener Eheim er for dyrt :e :e :e
KJ man kan sgu næste få 3 Tetretec for en Eheim, der er jo filtermat. MED til Tetretec :p
Og så vil jeg godt lige sige, at DET ER 2 HELT NYE PUMPER vi snakker om, så ingen kan sige med sikkerhed, hvorfor en der går først i stykker, det kan KUN blive et gæt.....
Og hvis vi så lige ser bort fra farven KJ (og andre), så er der 3 net i mange pumper ikk, og hvis du fylder det samme filtermat. i de net, så vil jeg godt se en test på at Eheim laver bedre vand..... Tror jeg sgu ikke på, heller ikke selv til de vilde priser de tager for dem....
Jeg har hørt fra mange at Eheim er gode pumper, der kører i lang tid, så det kan jeg så kun tro på. Men jeg vil altså ikke give så mange penge for sådan en..... Kan være jeg bliver kloger om 5 år :e
Men det er jo op til folk selv, hvad de vil bruge deres penge på...... Så lund brug du bare godt 2000kr på en Eheim 😉 Jeg havde nok købt 3 Tetratec i stedet for :e
Mvh Thomas som mener Eheim er for dyrt :e :e :e
Raymond — 1. november 2005, 13:11
Thomas der kan jeg kun give dig ret, de er alt for dyre.
Men sådan er det jo altid kvalitet koster :e
Men sådan er det jo altid kvalitet koster :e
KimJ — 1. november 2005, 16:27
#11
Læs lige Mit indlæg igen :e Jeg siger faktisk at kombinationen af 2 Tetratec er MERE fleksibel.....
Mvh. Kim.
Læs lige Mit indlæg igen :e Jeg siger faktisk at kombinationen af 2 Tetratec er MERE fleksibel.....
Mvh. Kim.
lund — 1. november 2005, 18:19
#11denne tråd var ikke ment som en pumpe `krig` :e :e men mere om folks erfaringer med 2080,fordele -ulemper-støjniveau osv.
en siger den støjer ,en anden siger den er helt lydløs .Måske skulle jeg alligevel se på den nye fluval, inden jeg køber nu pumpe :00
p.s jeg synes også eheim er for dyre 🙁
en siger den støjer ,en anden siger den er helt lydløs .Måske skulle jeg alligevel se på den nye fluval, inden jeg køber nu pumpe :00
p.s jeg synes også eheim er for dyre 🙁
lund — 1. november 2005, 18:42
er der nogen der ligger inde med en eheim 2250 ?? er den udgået ?? det var og så en mulighed 🙂
Elund — 1. november 2005, 18:43
Hej
Prisen på Eheim 2080 og Fluval FX5 er stort set den samme. Der er en forskel på en 50 krs. seddel.
Jeg har selv haft en Fluval FX5 i hænderen og den virker meget robust. lukkeskruerne er helt i top og nemme at spænde.
Selve opbygningen af Fluvalen er nem og simpel.
Hvis man skal bruge en med 3500L/t. så ville jeg vælge FX5.
Kasper
Prisen på Eheim 2080 og Fluval FX5 er stort set den samme. Der er en forskel på en 50 krs. seddel.
Jeg har selv haft en Fluval FX5 i hænderen og den virker meget robust. lukkeskruerne er helt i top og nemme at spænde.
Selve opbygningen af Fluvalen er nem og simpel.
Hvis man skal bruge en med 3500L/t. så ville jeg vælge FX5.
Kasper
Faaborg31 — 1. november 2005, 18:48
#14 i #9 råber du ellers som om det kun er Eheim der kan bruges 😉
Jeg har 7 pumper, og kan da godt ske at en af dem er nemmer at rense end en anden, men vi snakker stadig minutter.... Og jeg tror sgu alle sammen laver ok vand i baljerne 😉 ........ Men kan godt være at dem til en fornuftig pris går i stykker før dem til 2-3 gange så meget :p :p :p
Jeg ville nu oxo bare sige, at du skulle se den Tetratec, den er nu ret ok..... Men det bestemmer du jo helt selv 😉
Sorry KJ, kan jeg godt se...
Jeg har 7 pumper, og kan da godt ske at en af dem er nemmer at rense end en anden, men vi snakker stadig minutter.... Og jeg tror sgu alle sammen laver ok vand i baljerne 😉 ........ Men kan godt være at dem til en fornuftig pris går i stykker før dem til 2-3 gange så meget :p :p :p
Jeg ville nu oxo bare sige, at du skulle se den Tetratec, den er nu ret ok..... Men det bestemmer du jo helt selv 😉
Sorry KJ, kan jeg godt se...
bent — 1. november 2005, 20:23
2080 er også lige målt til at bruge 20w i stedet for 30w.er der andre der har den kørende som kan fortælle om den 🙂
stmucha — 1. november 2005, 20:47
# 18,
Det er vel fordi den ikke er belastet særligt meget at den ikke bruger mere, ikke? Det tyder så på at den kan holde sit flow, altså liter/time, også hvis filteret bliver mere tilstoppet således at pumpen skal arbejde mere for at hive vandet igennem pumpen. :00
Det er vel fordi den ikke er belastet særligt meget at den ikke bruger mere, ikke? Det tyder så på at den kan holde sit flow, altså liter/time, også hvis filteret bliver mere tilstoppet således at pumpen skal arbejde mere for at hive vandet igennem pumpen. :00
bent — 1. november 2005, 20:54
nej det er ikke ubelastet 🙂
KimJ — 1. november 2005, 20:56
#19
Det er ikke sådan en cirkulationspumpe virker. Den kører med samme hastighed, hvad enten der er belastning på eller ej. Det er rigtigt at Eheim pumper klarer belastning bedre end De fleste andre pumper, hvilket bla. betyder at De kan køre med tyndere slanger, men De bruger lige meget strøm uanset hvordan De er belastet, der kommer bare mere vand ud når pumpen er ren.
Mvh. Kim
Det er ikke sådan en cirkulationspumpe virker. Den kører med samme hastighed, hvad enten der er belastning på eller ej. Det er rigtigt at Eheim pumper klarer belastning bedre end De fleste andre pumper, hvilket bla. betyder at De kan køre med tyndere slanger, men De bruger lige meget strøm uanset hvordan De er belastet, der kommer bare mere vand ud når pumpen er ren.
Mvh. Kim
bent — 1. november 2005, 21:00
lige nøjagtigt det eg mente :e
bent — 1. november 2005, 21:01
hvad så med støj :00
stmucha — 1. november 2005, 21:34
# 20 og # 21
Jeg ser på det ud fra et energisynspunkt og jeg er ikke helt overbevist (men er åben for indvendinger) 😉
En bil som kører med 90 km/t bruger f. eks 10 liter benzin/100 km. Når bilen kører op ad bakke og iøvrigt bibeholder hastigheden vil moteren alt andet lige bruge mere energi. Hvis motoren allerede uder maksimalt ved 90 kt/t ud af en lige vej vil hastigheden falde, men i og med den yder maksimalt vil den mængde energi den bruger per time(!) være den samme som da den kørte ud af den lige landevej.
Det samme gør sig vel gældende for en pumpe. Hvis den skal arbejde mere (altså filteret er mere tilstoppet) kan den godt blive ved med at levere 1200l/t men den skal altså bruge mere energi for at gøre det - er derved stiger den optagne effekt.
Jeg tror at de 30W er et udtryk for hvad meget effekt pumpen maksimalt kan optage. AT den så nu bruger 20 W betyder vel ikke at den ikke KAN bruge mere energi - hvis den får brug for det. :00
Jeg ser på det ud fra et energisynspunkt og jeg er ikke helt overbevist (men er åben for indvendinger) 😉
En bil som kører med 90 km/t bruger f. eks 10 liter benzin/100 km. Når bilen kører op ad bakke og iøvrigt bibeholder hastigheden vil moteren alt andet lige bruge mere energi. Hvis motoren allerede uder maksimalt ved 90 kt/t ud af en lige vej vil hastigheden falde, men i og med den yder maksimalt vil den mængde energi den bruger per time(!) være den samme som da den kørte ud af den lige landevej.
Det samme gør sig vel gældende for en pumpe. Hvis den skal arbejde mere (altså filteret er mere tilstoppet) kan den godt blive ved med at levere 1200l/t men den skal altså bruge mere energi for at gøre det - er derved stiger den optagne effekt.
Jeg tror at de 30W er et udtryk for hvad meget effekt pumpen maksimalt kan optage. AT den så nu bruger 20 W betyder vel ikke at den ikke KAN bruge mere energi - hvis den får brug for det. :00
KimJ — 1. november 2005, 21:38
#24
Forskellen er at pumpen kun har en position til speederen; den kan ikke "mærke" at der er mere modstand, der er ingen sensor til at fortælle den hvor meget modstand der er i gennemstrømningen. Det er meget synligt i praksis, hvis Du prøver at blokere for indsugningen eller udstrømmeren vil pumpen køre videre i samme tempo, selv om der ikke kommer vand igennem.
Mvh. Kim
Forskellen er at pumpen kun har en position til speederen; den kan ikke "mærke" at der er mere modstand, der er ingen sensor til at fortælle den hvor meget modstand der er i gennemstrømningen. Det er meget synligt i praksis, hvis Du prøver at blokere for indsugningen eller udstrømmeren vil pumpen køre videre i samme tempo, selv om der ikke kommer vand igennem.
Mvh. Kim
lund — 1. november 2005, 21:55
hej. nu er prisen på fluval fx5 nede i 1495.- det bliver squ svært at vælge.... 8) 8) 8)
Elund — 1. november 2005, 21:58
Hvor har du set den til 1495.-?
lund — 1. november 2005, 22:00
dmi :e
Peter hp — 1. november 2005, 22:00
ja billigt er det, men tror du ikke du skal holde dig til tyskeren 😉
Elund — 1. november 2005, 22:05
Til den pris, ville jeg tage Fx`eren
lund — 1. november 2005, 22:11
mon ikke prisen på eheim rasler nedad også nu :00 8) 8)
lund — 1. november 2005, 22:14
#17
sorry capslock ,det var ikke ment sådan :r :r :r
sorry capslock ,det var ikke ment sådan :r :r :r
stmucha — 1. november 2005, 22:56
# 25,
Kim, jeg kan godt forstå dit argument, men jeg er ikke enig i din konklusion. Det er rigtigt at der ikke er nogen sensor men det betyder ikke at der ikke kan være en variabel effekt optagelse.
Jeg tror vi kan blive enige om at hvis modstanden inde i pumpen bliver større skal der mere energi til at hive vand igennem pumpen. Hvis vi, som du siger, mener at motoren altid optager den samme energi, hvorfra kommer så den energi som skal til for at modvirke den ekstra modstand? Jeg antager at vandflowet er det samme idet der om pumpen står at flower er det samme belastet som ubelastet.
"There is no such thing as a free lunch". 8)
HIlsen Thomas som stadig er modtagelig for argumenter 🙂
Kim, jeg kan godt forstå dit argument, men jeg er ikke enig i din konklusion. Det er rigtigt at der ikke er nogen sensor men det betyder ikke at der ikke kan være en variabel effekt optagelse.
Jeg tror vi kan blive enige om at hvis modstanden inde i pumpen bliver større skal der mere energi til at hive vand igennem pumpen. Hvis vi, som du siger, mener at motoren altid optager den samme energi, hvorfra kommer så den energi som skal til for at modvirke den ekstra modstand? Jeg antager at vandflowet er det samme idet der om pumpen står at flower er det samme belastet som ubelastet.
"There is no such thing as a free lunch". 8)
HIlsen Thomas som stadig er modtagelig for argumenter 🙂
stmucha — 1. november 2005, 23:01
Er der måske en som har både en effekt måler om en 2080 pumpe - så kan vi få det afprøvet om den optager forskellig effekt ved forskellig belastning :00
KimJ — 1. november 2005, 23:34
#25
Flowet er IKKE det samme; 1700 L/T ubelastet, 1200 L/T belastet.
Flowet er IKKE det samme; 1700 L/T ubelastet, 1200 L/T belastet.
gibson — 2. november 2005, 06:45
Den Eheim 2080 jeg har målt til 20W har kørt siden marts 2005 med Eheims originale filtermaterilae (den pakke man kan købe ved siden af) så den er godt belastet.
Jeg har ladet målerne blive på både Fluval FX5 og Eheim 2080 og de viser stadig væk hhv. 20W og 42W. Når jeg får min strømregning, så tage jeg det endelig bløg inkl. moms osv. og dividerer med det antal kilowatt jeg har brugt. Resultatet af det er at 1000W koster mig 1,5 kr. Det betyder at Eheim'en er små 300,- billigere pr. år i strøm. Hvis vi siger at pumperne skal kører i 15 år, så har én Fluval FX5 koster det samme som tre Eheim 2080.
En Fluval FX5 koster ca. 1950,- (Jeg ved godt der er en der vil ødelægge det for andre og sælge dem for 1500,-)
En Eheim 2080 koster ca. 2000,-
På 15 år har 1 Fluval FX kostet:
1950,- + (15 * 550,-) = 10.200
På 15 år har 1 stk. Eheim 2080 kostet:
2000,- + (15 x 260 ) = 5.900
Så du kan næsten få 2 stk. Eheim til samme pris inkl. prisen det koster at købe pumpen. Du kunne også købe en Eheim 2080 og have 4.300 til fisk :-D
Så hvem er det der siger at Eheim er dyr? :e
Men efter min subjektive vurdering, så får man uanset hvilken man køber af de to her en fremragende pumpe i lækker kvalitet.
Jeg har ladet målerne blive på både Fluval FX5 og Eheim 2080 og de viser stadig væk hhv. 20W og 42W. Når jeg får min strømregning, så tage jeg det endelig bløg inkl. moms osv. og dividerer med det antal kilowatt jeg har brugt. Resultatet af det er at 1000W koster mig 1,5 kr. Det betyder at Eheim'en er små 300,- billigere pr. år i strøm. Hvis vi siger at pumperne skal kører i 15 år, så har én Fluval FX5 koster det samme som tre Eheim 2080.
En Fluval FX5 koster ca. 1950,- (Jeg ved godt der er en der vil ødelægge det for andre og sælge dem for 1500,-)
En Eheim 2080 koster ca. 2000,-
På 15 år har 1 Fluval FX kostet:
1950,- + (15 * 550,-) = 10.200
På 15 år har 1 stk. Eheim 2080 kostet:
2000,- + (15 x 260 ) = 5.900
Så du kan næsten få 2 stk. Eheim til samme pris inkl. prisen det koster at købe pumpen. Du kunne også købe en Eheim 2080 og have 4.300 til fisk :-D
Så hvem er det der siger at Eheim er dyr? :e
Men efter min subjektive vurdering, så får man uanset hvilken man køber af de to her en fremragende pumpe i lækker kvalitet.
gibson — 2. november 2005, 06:47
bløg = beløb
Samme som tre EHeim = Samme som ca. 2 Eheim
Ja det var tidlig morgen 8)
Samme som tre EHeim = Samme som ca. 2 Eheim
Ja det var tidlig morgen 8)
stmucha — 2. november 2005, 10:10
Jeg er overbevist! Jeg kan jo ikke hamle op med når virkeligheden ikke stemmer overens med mineteoretiske overvejelser! 🙂
Faaborg31 — 2. november 2005, 10:56
#36 har du ikke glemt i dit regne stykke, at Fluval har 8 liter stører filter, og at den giver min. 800L vand mere i timen ?+( ?+( ?+(
Hvad hjælper det at kigge på 2 pumper, når den ene kun er "½" så stor ?+( ?+( ?+(
Så hvis vi glemmer at filteret er stører, så skal du lige ha et 1000L/t powerhead med til Eheim jo....
Har jeg ikke ret i at Eheim står til 12L filter og 1500L/t ????
Fluval står til 20L filter og 2300L/t
Jeg synes din test er lidt skod....... MEN DU FÅR SGU EHEIM TIL AT SE GODT UD
Eheim 1002 Compact 1000:
Ydelse max: 1000 liter/timen.
Ydelse min: 150 liter/timen.
Løftehøjde: 2 m.
Dimentioner: 54x78x94 mm.
Strømforbrug: 23W
Pris: 155,- DKK
IALT
Eheim 2155kr og 43 W
Fluval 1950 (eller1500) 45 W
Så min lille test siger *****FLUVAL***** for 2 W får du 8L stører filter :e
Mvh Thomas
Hvad hjælper det at kigge på 2 pumper, når den ene kun er "½" så stor ?+( ?+( ?+(
Så hvis vi glemmer at filteret er stører, så skal du lige ha et 1000L/t powerhead med til Eheim jo....
Har jeg ikke ret i at Eheim står til 12L filter og 1500L/t ????
Fluval står til 20L filter og 2300L/t
Jeg synes din test er lidt skod....... MEN DU FÅR SGU EHEIM TIL AT SE GODT UD
Eheim 1002 Compact 1000:
Ydelse max: 1000 liter/timen.
Ydelse min: 150 liter/timen.
Løftehøjde: 2 m.
Dimentioner: 54x78x94 mm.
Strømforbrug: 23W
Pris: 155,- DKK
IALT
Eheim 2155kr og 43 W
Fluval 1950 (eller1500) 45 W
Så min lille test siger *****FLUVAL***** for 2 W får du 8L stører filter :e
Mvh Thomas
gibson — 2. november 2005, 12:26
#39
Jeg kan MAX fylde 5 liter materiale i Fluval. Så jeg glæder mig til at se hvordan du får plads til 8 liter mere end i Eheimen 😀
Cirkulationen er ikke ret vigtig synes jeg. Jeg tror alle kommer til at supplerer med en powerhead da hverken den ene eller anden kan sætte fut i et stort cichlide-akvarium alene.
Så det hele drejer sig om filterkapacitet i mine øjne. Fluval er størst, men bruger meget af pladsen til sin svampe-anordning, og spørgsmålet er også hvor meget størrelsesforskellen reelt har af betydning. De er begge store jo...
Jeg skriver vist alle steder at begge pumper virker rigtig gode og er lavet i god kvalitet umiddelbart. Jeg har begge typer pumper, så jeg behøver ikke sidde og forsvare Eheim fordi jeg er bange får at andre akvarister håner mit valg af pumpe. Jeg har heller ikke Aktier i Eheim eller forhandlere af Eheim. De butikker jeg støtter forhandler begge pumper. Så jeg kan vende spørgsmålet om&
Hvilken erfaring har du med Eheim der gør at du er mistroisk?
Man kan nemlig ikke blot sige at den og den er bedst. Det kommer an på hvad man skal bruge dem til. Kører man efter devisen at de blå sø-monstre skal have masser af strøm i akvariet (det kan så diskuteres) og man har et stort akvarium på fx 530L og op, ja så batter de her pumper ikke alene. Min Fluval FX5 kører nu på et 180L malleakvarium, og skaber væsentligt mindre strøm i akvariet end den 1500 l/t powerhead der sad der før. Filtrene skal købes for at sikre en sund og optimal balance mellem buffer og værdier. Den opgave antager jeg at de begge to løser, og derfor kigger jeg på andre parametre som fx strømforbrug og fleksibilitet mht. valg af muligheder for at påvirke den biologiske balance.
Jeg kan MAX fylde 5 liter materiale i Fluval. Så jeg glæder mig til at se hvordan du får plads til 8 liter mere end i Eheimen 😀
Cirkulationen er ikke ret vigtig synes jeg. Jeg tror alle kommer til at supplerer med en powerhead da hverken den ene eller anden kan sætte fut i et stort cichlide-akvarium alene.
Så det hele drejer sig om filterkapacitet i mine øjne. Fluval er størst, men bruger meget af pladsen til sin svampe-anordning, og spørgsmålet er også hvor meget størrelsesforskellen reelt har af betydning. De er begge store jo...
Jeg skriver vist alle steder at begge pumper virker rigtig gode og er lavet i god kvalitet umiddelbart. Jeg har begge typer pumper, så jeg behøver ikke sidde og forsvare Eheim fordi jeg er bange får at andre akvarister håner mit valg af pumpe. Jeg har heller ikke Aktier i Eheim eller forhandlere af Eheim. De butikker jeg støtter forhandler begge pumper. Så jeg kan vende spørgsmålet om&
Hvilken erfaring har du med Eheim der gør at du er mistroisk?
Man kan nemlig ikke blot sige at den og den er bedst. Det kommer an på hvad man skal bruge dem til. Kører man efter devisen at de blå sø-monstre skal have masser af strøm i akvariet (det kan så diskuteres) og man har et stort akvarium på fx 530L og op, ja så batter de her pumper ikke alene. Min Fluval FX5 kører nu på et 180L malleakvarium, og skaber væsentligt mindre strøm i akvariet end den 1500 l/t powerhead der sad der før. Filtrene skal købes for at sikre en sund og optimal balance mellem buffer og værdier. Den opgave antager jeg at de begge to løser, og derfor kigger jeg på andre parametre som fx strømforbrug og fleksibilitet mht. valg af muligheder for at påvirke den biologiske balance.
Faaborg31 — 2. november 2005, 15:05
# 40 Jeg har ingen erfaring med noget af alt det her, jeg startede for 3 mdr siden sååå. Men jeg har 7 spandpumper, og de ligner sgu hinanden alle sammen, og jeg tror ikke at en af dem laver bedre vand end en anden....
De 2 pumper vi snakker om, der har jeg kun hvad jeg kan læse om dem, og der får Fluval da nogle ++++ . Men hvis filteret ikke er stører og den ikke giver alt det vand som de skriver, så er det jo noget piz.... Men giver den alt det vand og filteret er stører, så vil jeg mene at Fluval er det bedste køb...
Jeg har to 530L og der er 2 spandpumper på hver, jeg har købt 2 Fluval, og regner med at der kun skal en af dem på hver nu (har ikke fået dem endnu), så for mig ser regnestykket ret godt ud jo ikk 😉
Jeg er ikke mistroisk. Jeg har hørt fra mange "gamle rotter" at Eheim kører og kører og kører, så jeg tror på dem. Men jeg synes der er rigtig mange nye fine pumper til nogle meget fine priser, og vil bare nå frem til at der er andet end Eheim der kan rense vand i baljen....
Jeg "brokker" mig lidt, fordi jeg mener ikke du har ret i det du siger. Du laver et fint regnestykke på strøm, men de skriver altså at Fluvad er en ½ gang stører med det hele ikk. Mener Fluval skriver baljer op til 1500L, og Eheim skriver op til 1000L, jamen så skal der jo 2 Eheim til en balje, og så passer regnestykket jo ikke helt.....
Jeg mener bare ikke du kan samline de 2 pumper på den måde du gør, og du får Eheim til at lyde som langt det bedste køb, i sær efter dit regne stykke på strøm....
Jeg mener jeg har læst Jan skrive et sted, at brugte han samme størrelse slange til Fluval som Eheim har, så ville han blæse fiskne over i den ene side, så lidt knald må der da være på den 😉
Jeg ved ikke om vi er enige eller bliver det 🙂 Men jeg tror at med din test har du fået mange til at vælge en Eheim pumpe, og synes det er lidt synd, da jeg kan læse mig til at der er stor forskel på de to pumper....
Slut fra Thomas i denne sag 🙂
De 2 pumper vi snakker om, der har jeg kun hvad jeg kan læse om dem, og der får Fluval da nogle ++++ . Men hvis filteret ikke er stører og den ikke giver alt det vand som de skriver, så er det jo noget piz.... Men giver den alt det vand og filteret er stører, så vil jeg mene at Fluval er det bedste køb...
Jeg har to 530L og der er 2 spandpumper på hver, jeg har købt 2 Fluval, og regner med at der kun skal en af dem på hver nu (har ikke fået dem endnu), så for mig ser regnestykket ret godt ud jo ikk 😉
Jeg er ikke mistroisk. Jeg har hørt fra mange "gamle rotter" at Eheim kører og kører og kører, så jeg tror på dem. Men jeg synes der er rigtig mange nye fine pumper til nogle meget fine priser, og vil bare nå frem til at der er andet end Eheim der kan rense vand i baljen....
Jeg "brokker" mig lidt, fordi jeg mener ikke du har ret i det du siger. Du laver et fint regnestykke på strøm, men de skriver altså at Fluvad er en ½ gang stører med det hele ikk. Mener Fluval skriver baljer op til 1500L, og Eheim skriver op til 1000L, jamen så skal der jo 2 Eheim til en balje, og så passer regnestykket jo ikke helt.....
Jeg mener bare ikke du kan samline de 2 pumper på den måde du gør, og du får Eheim til at lyde som langt det bedste køb, i sær efter dit regne stykke på strøm....
Jeg mener jeg har læst Jan skrive et sted, at brugte han samme størrelse slange til Fluval som Eheim har, så ville han blæse fiskne over i den ene side, så lidt knald må der da være på den 😉
Jeg ved ikke om vi er enige eller bliver det 🙂 Men jeg tror at med din test har du fået mange til at vælge en Eheim pumpe, og synes det er lidt synd, da jeg kan læse mig til at der er stor forskel på de to pumper....
Slut fra Thomas i denne sag 🙂
KimJ — 2. november 2005, 15:19
# 41
Problemet med det Du læser er at det er producentens opgivelser for begge pumper. At Eheim skriver 1000L og Fluval 1500L er bare Deres egne estimater, og hvem siger at De stiller samme krav? De mål for volumen Du taler om er også idt tvivlsomme, da Du opgiver bruttovolumen for Fluval og nettovolumen for Eheim. Hvis Du ser på bruttovolumen for begge pumper, er Eheim 2080 5L STØRRE end Fluval Fx5! Vi kan desværre ikke få opgivet nettovolumen på Fluval`en, men mon ikke den er tilsvarende mindre? (Et kig på de 2 pumper ved siden af hinanden har også overbevist Mig om at filterspanden er størst på Eheim 2080).
Jan`s udsagn er ikke nødvendigvis forkert, men det er et gæt, da han ikke har prøvet. Mit gæt, baseret på hvad der sker når Man gør det på andre pumper er at det vil få ydelsen til at gå betragteligt ned.
Mvh. Kim
Problemet med det Du læser er at det er producentens opgivelser for begge pumper. At Eheim skriver 1000L og Fluval 1500L er bare Deres egne estimater, og hvem siger at De stiller samme krav? De mål for volumen Du taler om er også idt tvivlsomme, da Du opgiver bruttovolumen for Fluval og nettovolumen for Eheim. Hvis Du ser på bruttovolumen for begge pumper, er Eheim 2080 5L STØRRE end Fluval Fx5! Vi kan desværre ikke få opgivet nettovolumen på Fluval`en, men mon ikke den er tilsvarende mindre? (Et kig på de 2 pumper ved siden af hinanden har også overbevist Mig om at filterspanden er størst på Eheim 2080).
Jan`s udsagn er ikke nødvendigvis forkert, men det er et gæt, da han ikke har prøvet. Mit gæt, baseret på hvad der sker når Man gør det på andre pumper er at det vil få ydelsen til at gå betragteligt ned.
Mvh. Kim
jan — 2. november 2005, 22:08
Jeg kan tilføje at jeg er meget tilfreds med min Fluval FX5.
Den har afløst en aquabee 2000 (indvendigt filter) og en Eheim 2228 i mit 530l.
For første gang i 1 år er mit akvarium totalt klart og uden svæv i vandet og den flytter sandet på midten af akvariet, så begge dyser skal køre mod midten / toppen af akvariet.
Mvh
Jan
Den har afløst en aquabee 2000 (indvendigt filter) og en Eheim 2228 i mit 530l.
For første gang i 1 år er mit akvarium totalt klart og uden svæv i vandet og den flytter sandet på midten af akvariet, så begge dyser skal køre mod midten / toppen af akvariet.
Mvh
Jan
lund — 2. november 2005, 23:20
er der nogen som har målt strømforbruget på eheim 2260 ?? når vi snakker filter volume ,har 2260 vel endnu større cap. end de to andre pumper ?? 8)
gibson — 3. november 2005, 07:07
Lund, jeg kan måle den i dag :-)
gibson — 3. november 2005, 08:29
Eheim 2260 svinger mellem 42-43 watt hvilken svare til Fluval FX5.
Faaborg31 — 3. november 2005, 09:28
Tak Jan....... Det er jeg glad for at høre..... Var noget i den stil jeg havde regnet med 🙂
bent — 3. november 2005, 16:15
Karl henrik fra akvarie siden har målt 2080 til 30w 😐
gibson — 3. november 2005, 16:17
Gibson = Karl-Henrik
Jeg har målt 2080 til 20W :-D
Jeg har målt 2080 til 20W :-D
bent — 3. november 2005, 16:20
undskyld det var in fejl du har ret det var20w :r
gibson — 3. november 2005, 16:23
kein problem :-)
bent — 3. november 2005, 16:28
hvadså med støjen
gibson — 3. november 2005, 16:41
Støj:
Eheim 2080, meget begrænset
Fluval FX5, meget begrænset
Eheim 2260, støjer hvis man ikke sætter et spændebånd om moteren. Dejlig fleksibel pumpe med stor volumen, men den bruger 42-43 watt... hvilket dog er pænt for en pumpe der har været på markedet i snart 15 år 😀
Eheim 2080, meget begrænset
Fluval FX5, meget begrænset
Eheim 2260, støjer hvis man ikke sætter et spændebånd om moteren. Dejlig fleksibel pumpe med stor volumen, men den bruger 42-43 watt... hvilket dog er pænt for en pumpe der har været på markedet i snart 15 år 😀
bent — 3. november 2005, 16:45
kan den bruges til en720l 🙂
Peter hp — 3. november 2005, 16:46
gibson er det den 2260 med 65 w pumpehoved, du har målt ???
gibson — 3. november 2005, 17:53
Det er præcis den her jeg har målt:
http://cichlidecentret.biz//product.asp?product=165&sub=0&page=2
Men jeg skal nok kigge hvor mange watt den står på næste gang jeg kommer forbi :-)
Bent, den er fin til 720L
http://cichlidecentret.biz//product.asp?product=165&sub=0&page=2
Men jeg skal nok kigge hvor mange watt den står på næste gang jeg kommer forbi :-)
Bent, den er fin til 720L
Stelin — 3. november 2005, 17:57
Hej!
Ni skriver att man kan ha spännband runt motorn på 2260 filtret för att få ner ljudnivån. Behåller ni den där plattan som sitter på själva pumphuvudet när ni använder spännband. Någon som har en bild som visar hur det ser ut 🙂
Mvh
//Stefan
Ni skriver att man kan ha spännband runt motorn på 2260 filtret för att få ner ljudnivån. Behåller ni den där plattan som sitter på själva pumphuvudet när ni använder spännband. Någon som har en bild som visar hur det ser ut 🙂
Mvh
//Stefan
gibson — 3. november 2005, 18:00
#57
Du tager den store plastik-skal af. Tager 1 spændebånd, gerne 2 og sætter rundt om moteren og den plade den står på. Således kan den ikke vibrere og larme. Så kan du sætte plastik-skallen på igen bagefter. Jeg har hørt om nogle der har sat et stykke skind under pumpen også :-)
Du tager den store plastik-skal af. Tager 1 spændebånd, gerne 2 og sætter rundt om moteren og den plade den står på. Således kan den ikke vibrere og larme. Så kan du sætte plastik-skallen på igen bagefter. Jeg har hørt om nogle der har sat et stykke skind under pumpen også :-)
lund — 3. november 2005, 18:03
Man kan også vælge at pille hovedet af spanden og sætte det på gulvet på en skumgummimåtte ,så er pumpen tæt på lydløs 8)
gibson — 3. november 2005, 18:11
Men jeg ville ikke købe den fra ny i dag hvor de to andre koster det samme :-)
bent — 3. november 2005, 18:33
tak for det karl 🙂
lund — 3. november 2005, 20:49
#46
tak gibson
🙂
tak gibson
🙂
gibson — 4. november 2005, 07:18
Jamen selv tak :-)
lund — 8. november 2005, 18:23
Hej har netop købt en eheim 2080 ,men da jeg vil montere den, finder jeg ud af den IKKE kan være i mit effect line kabinet.
Pumpen kan lige være der ,men slangerne får et knæk ,og man kan heller ikke afmontere slangerne mens pumpen er inde i skabet x( x(
røvtur 🙁 🙁 🙁
ps. ellers en fed pumpe 😐
Pumpen kan lige være der ,men slangerne får et knæk ,og man kan heller ikke afmontere slangerne mens pumpen er inde i skabet x( x(
røvtur 🙁 🙁 🙁
ps. ellers en fed pumpe 😐
Peter hp — 8. november 2005, 18:38
Hej
Sateme da rigtig trælst Michael, hvaså` 🙁
Sateme da rigtig trælst Michael, hvaså` 🙁
lund — 8. november 2005, 18:49
Jeg er ved af passe et eheim 2252 pumpe hoved til en spand fra 2260, men jeg mangler 2 haner og en enkelt studs :00
Peter hp — 8. november 2005, 18:52
Måske også bedre 😉 i hvertfald billigere kunne jeg tænke mig :e
lund — 8. november 2005, 19:01
det tror jeg også 🙂
Akvarie West — 8. november 2005, 19:12
#64: Er det slet ikke muligt at få plads til den. Esben, som er sælger hos den danske importør af Eheim og producent af Effect-Line skriver ellers at det kan lade sig gøre i denne tråd http://www.cichlids.dk/debat/vis/30026/ indlæg nr. 10.
Jeg har ellers en kunde, der har stillet mig netop dette spørgsmål i dag, hvortil jeg sagde, at jeg havde set her på siden at det kunne lade sig gøre, men også kun lige.
Jeg har ellers en kunde, der har stillet mig netop dette spørgsmål i dag, hvortil jeg sagde, at jeg havde set her på siden at det kunne lade sig gøre, men også kun lige.
lund — 8. november 2005, 21:16
#69 pumpen kan være der ,men slangerne får et lille knæk .Jeg vil tro der er 1-2 cm op til toppen af bordpladen . Det er ikke muligt at afmontere slangerne mens pumpen er inde i skabet.Pumpen vil næsten komme til at stå i `spænd´ mellem top og bundpladen og så er jeg lidt bange for resonans .ang. esbens tråd: pumpen kan være der , men det smarte går jo ligesom af den ,hvis man skal have ekstra lange slanger på, for at kunne rense den ikk,.Ang. selve pumpen synes jeg den virker rigtig fin og godt bygget ,mens jeg har set den nye fluval og må sige ,den virker lidt tynd i det,der er ikke meget filter plads i den . 🙂
Akvarie West — 8. november 2005, 21:28
#70: Tak for din information, den er meget brugbar for mig. Det nytter jo ikke noget, at jeg står i forretningen og siger at den kan være der, hvis kunderne så efterfølgende har problemer med den.
tukols — 9. november 2005, 00:16
Jeg har målt skabet i dag: 590 mm.
Pumpen uden slanger: 567x330x330 mm
Det giver 23 mm at gå på. Ikke meget.
West: Ved du har snakket med min datter i dag. Har sendt hende et link med den her tråd.
Hilsen tukols
Pumpen uden slanger: 567x330x330 mm
Det giver 23 mm at gå på. Ikke meget.
West: Ved du har snakket med min datter i dag. Har sendt hende et link med den her tråd.
Hilsen tukols
Akvarie West — 9. november 2005, 01:27
#72: Det lyder fint, det var lige hende jeg tænkte på i #69.
Niels — 9. november 2005, 12:51
Jeg har min eheim 2080 stående i et effectline kabinet. Den kan være der og kører fint. Men det er rigtigt at den faktisk står i spænd og er besværlig at hive ud. Heldigvis skal den kun renses en gang om året ca. Så det går an.
Niels
Niels
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.