Cichlids.dk

Test af Fluval FX5

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

gibson — 28. oktober 2005, 20:19

På opfordring af A-torsten smider jeg min test her:

http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=280

🙂

Faaborg31 — 28. oktober 2005, 21:07

Hæhæ så er vi 2 bvognsen 😉

KimJ — 28. oktober 2005, 22:36

Super artikel der! Især fordi Jeg selv gjorde de samme observationer i butikken :e .
Det er surt med de dødssyge slanger, men Man kan måske finde noget alternativt et eller andet sted.
Det bliver spændende at se hvordan det kører når der er gået lidt tid.

Mvh. Kim

osholm — 29. oktober 2005, 00:10

Overvejer selv en spandpumpe og er virkelig godt med en sådan anmeldelse!! Det kan man bruge til noget i sine overvejelser, når man selv er totalt blank på det område 🙂 har kun powerheads i min 720'er så vil gerne have en spand på ...

osholm — 29. oktober 2005, 00:18

Nej den er rigtig god, Det eneste minus er at han ikke skriver noget om en spandpumpe af den kvalitet der kan trække min 720'er og som koster en plovmand 😀 🙂 2000 kr er for meget for min pung desværre... Men skal jeg have en så SKAL den være meget støjsvag og driftsikker!

jan — 29. oktober 2005, 00:56

Jeg købte en idag hos Hyggefisken og slangerne passer perfekt i lampen på Effectline akvarier.
Den er utrolig støjsvag.
SÅ det bliver spændende.

Mvh
Jan

jan — 29. oktober 2005, 13:56

Hej Esben
Mener du den hvor propellen normalt sidder
Så er der ikke en normal rotor, der sidder et hjul som driver pumpen i bunden/siden, som faktisk sidder på siden af pumpen (motoren).

Mvh
Jan




jan — 29. oktober 2005, 13:57

Slanger



jan — 29. oktober 2005, 13:57

Udstrømmer



jan — 29. oktober 2005, 13:58

Indsugning, DVD og dimser...😉



saulosi — 29. oktober 2005, 14:05

ikke minimal slanger :e

jan — 29. oktober 2005, 14:07

Nej men der er også knald på pumpen, så det er vel ok med store slanger, de ender i to udstrømmere, som kan drejes i flere retninger.

jan — 29. oktober 2005, 14:07

Jeg er yderst tilfreds og glad, endnu...😉

jan — 29. oktober 2005, 14:20

Jeg tror sagtens den kan klare det, men der er selvfølgelig begrænset hvor meget strøm den giver med de to store udstrømmere, men den cirkulerer vandet fint i mit 530l.
I det har jeg også en Aquabee 2000 der driver et indvendigt filter (det kører ½ time og er slukket ½ time) det er måske overkill, men fiskene ser ud til at nyde intervallerne.

Mvh
Jan

Faaborg31 — 29. oktober 2005, 15:02

Jan var der filtermat. med ? Eller har du fyldt noget i, og hvad hvis der ikke var ?+(

jan — 29. oktober 2005, 15:14

Der er en filtermåtte i kanten rundt på de tre kasser i filteret.
Jeg har fyldt for 20-25,- kr. lavasten i min og jeg ved Gibson har fyldt bio bolde i sin, men der er ikke meget plads til ekstra filtermateriale.



jan — 29. oktober 2005, 15:14

Der er en filtermåtte i kanten rundt på de tre kasser i filteret.
Jeg har fyldt for 20-25,- kr. lavasten i min og jeg ved Gibson har fyldt bio bolde i sin, men der er ikke meget plads til ekstra filtermateriale.



Faaborg31 — 29. oktober 2005, 15:44

Oki, må se hvad jeg finder på tirsdag, når jeg får mine 2 :e

jan — 29. oktober 2005, 15:49

Du kan bruge.
Eheims filtermateriale
Lavasten - filtersvampe skåret i stykker - bioballs - ja stort set alt.

Faaborg31 — 29. oktober 2005, 15:51

Ikke Eheim, skal da ikke ha svinet mine nye pumper til :p :e :e :e

jan — 29. oktober 2005, 15:52

LOOOOL
Jeg er ellers Eheim tilhænger :e

vorup — 29. oktober 2005, 17:58

Er der nogen der gider måle højde og bredde, helt præcist?
På forhånd Tak for hjælpen :e

gibson — 29. oktober 2005, 18:16

Det må så blive diameter.... Skal gøre det næste gang jeg slæber min krop ned i kælderen hvis det ikke er gjort inden 😀

redneck — 29. oktober 2005, 18:32

Udsigtens Aquahobby har den oose til en god pris

gibson — 29. oktober 2005, 20:01

Mål på Fluval FX5 ca. :

37 i diameter
43 i højden
Pumpen forneden rager 10 ud
Hanerne på toppen forhøjer med 10

Alle tal er cm.

vorup — 29. oktober 2005, 20:01

Selvfølgelig på det bredeste/højeste sted, da det handler om at få den ind i et skab.
Hilsen Claus

jan — 29. oktober 2005, 20:05

Hej Claus

Låget er 34cm i diameter og dertil skal lægges motoren som er ca. 9cm. den sidder nederst på pumpen se billede i #10
Den er 43cm. høj incl. fingerskruen, plus hanen til slangerne den er ca. 11cm.
Så ca. 43cm. i diameter og 54cm. i højden, det er lidt svært at måle precist, så jeg håber Gibson bevæger sig ned i kælderen. :e

jan — 29. oktober 2005, 20:06

:e :e :e :e :e

gibson — 29. oktober 2005, 20:20

37cm i diameter inkl. håndtag + 10 cm for motor = 47 (bredde)
43cm i højden plus 11 for hanerne = 54 cm (højden)

Så har jeg lagt tallene sammen for dig Vorup
:e

stausholm — 29. oktober 2005, 20:35

rigtig fin artikel Gibson.. gode sammmen ligner...
den er lidt slem den med at slangerne er for tykke og ikke kan være under lampen 🙁
har du fundet en løsning på dette problem ?+(

allan

gibson — 29. oktober 2005, 21:09

#35

Ja jeg har smidt den over på mit 180L med Zebramaller i stedet :-)

stausholm — 29. oktober 2005, 21:14

#36 de vil jo også gerne have "lidt" strøm :e :e :e

får du egentlig unger på dem ?

allan

gibson — 29. oktober 2005, 21:29

#37 ikke endnu :-(

Fluval'en måtte gerne have været dobbelt så kraftig 😐

gibson — 30. oktober 2005, 05:44

Så er der kommet en test mere :-D

http://www.akvariesiden.dk/akvariet/vis_artikel_ny.php?id=282

KimJ — 30. oktober 2005, 09:10

# 39
En lille detalje; Underskab og lampe, som der refereres til i artikelen som Aqualine, er vist Effectline.

Mvh. Kim

vorup — 30. oktober 2005, 09:33

Tak for målene til både Jan og Gibson.
Desværre er mit skabsrum kun 35 cm i bredden, men det kan måske omarrangeres.
Hilsen Claus

gibson — 30. oktober 2005, 09:47

Vorup, hvis du vender den rigtig så kan den måske lige være der. Under den forudsætning at skabet er min. 35 cm bredt og min. 47 cm. i dybden.

jan — 30. oktober 2005, 14:43

Hej Kim #40
Ja, men en vigtig detalje, jeg havde lidt for travlt, det er nu ændret...

Mvh
Jan

gibson — 30. oktober 2005, 15:31

Læs nederst i min test. Nu med en strøm-test der giver et overraskende resultat :-)

KimJ — 30. oktober 2005, 15:51

Det er lidt svært at se det rimelige i at Fluval`en har den pris den har 😐 ud fra Din glimrende test. Mon ikke den falder i pris ret snart?
Mvh. Kim

vorup — 15. januar 2006, 17:05

Så har CC sat en rigtig god pris på varen og efter en demo i weekenden, er der kun 2 uafklarede spørgsmål tilbage...

Derfor vil jeg spørge jer der har haft den nogen tid, om:
* hvad siger i til lyden fra selve motoren - kan den stå i en stue (der er jo ingen mulighed for at manipulere med motoren som på 2260'eren)?

* hvad siger i til holdbarheden af den hvide svamp - skal den skiftes i et væk, eller kører den bare (ved godt at det afhænger bassinstørrelse og fiskebestand)?

Jeg ved at flere af jer har udtalt jer tidligere, men med lidt flere måneder på bagen har tingene måske ændret sig!?

Hilsen Claus

jan — 15. januar 2006, 17:54

Jeg er stadig meget glad for min, der har ingen problemer været, den står i akv. skabet og jeg kan ikke høre den.
Der er ingen ændring i ydelsen, den kører i et 530l.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.