Overløb i en reol...

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Faaborg31 — 2. oktober 2005, 12:31

Heyyy
Jeg skal ha et 576 og et 530 i reol, og tænker lidt på at lave overløb i dem, så det hele kører sammen.....

MEN synes i det er en god ide ???

Ved godt at det ikke er ret godt, hvis der kommer sydom 🙁
Men er der ikke noget med, at jo mere vand, jo nemmer er det at holde en god kvali ?+(
Og hvis man kun har overløb, så er der jo ikke noget der renser ved bunden ???

Kom lige med lidt + og - til det 😉

Mvh Thomas

Unimati — 2. oktober 2005, 12:59

Det gode ved det er, at du har en stor vandvolumen, og et mega filter. Det gør det nemmere at holde. Filteret skal tæt på aldrig renses.
Du sparer i strøm, da du ikke skal bruge to spandpumper, men kan nøjes med et powerhead til at knalde vandet rundt.
Du kan bruge det filtermateriale du vil.... alt er muligt i så stort et filter.

Det negative:
Ved strømsvigt risikerer du, at filteret løber over, da vandstanden i dine to akvarier falder.
Sygdom spredes.
Vandspejlet i dine to akvarier sænkes, og dermed har du en vandlinie, der kan ses. Nogen synes, det ser dumt ud.

Alt i alt vil jeg ikke anbefale det. Er selv lidt træt af mit overløb i 4x200 reolen.

Mvh Ole

Bo Petroimporten — 2. oktober 2005, 13:02

Hvis man bruger lidt tid på opsætningen, kan et overløb nu godt konstrueres så det ikke kan løbe over.

VH Bo

Faaborg31 — 2. oktober 2005, 13:09

Hmm det kan det vel meget nemt Bo eller hvad ?

Faaborg31 — 2. oktober 2005, 13:43

Raistlin kunne du prøve at smide lidt fotos, så jeg kunne se hvordan dit er bygget op ???

Unimati — 2. oktober 2005, 13:44

Jeg kan da prøve.....øjeblik.

Unimati — 2. oktober 2005, 13:50

Billede af selve reolen med 4x200 L og et 250 L filer.

Unimati — 2. oktober 2005, 13:51

Dohhh....klassiker :p



Unimati — 2. oktober 2005, 13:52

Det grå rør er fra overløbet. Slangen bagerst i billedet, er det friske vand pumpet af et power head på 2000 L i timen.



Unimati — 2. oktober 2005, 13:53

Billede af overløbet. Der kan du se, hvad jeg snakkee om ang. vandlinie.



Unimati — 2. oktober 2005, 13:54

En nedgang til et akvarie, samt en slange som fører det overskydende vand tilbage til filteret (det vand, som ikke kom ned i akvarierne).



Unimati — 2. oktober 2005, 13:55

Selve filteret. Den løse slange er den fra #11, som fører overskydende vand tilbage. Ellers er det delt op i en masse rum med forskellige filtermateriale (og et par unger...ha ha).

Unimati — 2. oktober 2005, 13:57

det var da...glemte at vedhæfte billedet. Kanon søndag :e



Unimati — 2. oktober 2005, 14:05

Du kan jo komme forbi den 20. november til cichlidemøde hos mig. Så kan du jo studere det nøjere. Er megasvært at tage billeder af opbygningen, når alle rør er bagved akvarierne. 😐

Faaborg31 — 2. oktober 2005, 14:18

Takker 🙂
Har du overløb, ud gemmen bagruden (er det ikke overløbet man kan se oppe i hjørnet på #10?) ?
Hvis det er, kan du så ikke bare sætte en vinkel på, så den kommer de 3-5 cm højer op ?
Derfor du har problemer med vandstanden ?
Hvis det var et rør i bunden, så skal det jo bare være så højt at det er lige lidt over rammen ikk ???
Du har en stor pumpe, som så går over i 4 slanger til hver sin balje ikk ?
Er det lige meget om man får vand ned i filteret fra toppen eller fra bunden, tænker bare, at hvis det "suger" fra bunden, kommer der så ikke mere snavs med ud ?

Unimati — 2. oktober 2005, 14:29

1: Jov det er overløbet. Jeg har selv tænkt på det med vinklen, men er aldrig kommet videre end tanken. Men det burde virke.
2: Det med rør i bunden skal du ikke spørge mig om. Jeg synes det lyder ret "umuligt". Her tænker jeg på regulering af vand ind/ud, så du ikke oversvømmer dit filter, men jeg ved ikke.....
3: Jeps. Der er en hovedslange fra powerhead, og der er så en udløber af den slange til hvert akvarie og hovedslangen ender i filteret igen, så overskydende vand kommer tilbage til filteret.
4: Det der med bund vil jeg slet ikke rode mig ud i....så taber jeg bare 🙂

Unimati — 2. oktober 2005, 14:30

Ps. Jeg har slet ikke noget snavs på bunden, og jeg har ingen pansermaller til at rode op efter mig. Det ser ud til at det hele ender i filtret. Hvordan det kan lade sig gøre ved jeg ikke, men det virker :e

Faaborg31 — 2. oktober 2005, 14:43

Du har kun et minus så, at det kan løbe over, men hvis du fylder vand i dine baljer, så må det jo løbe i sumpen på et tidspunkt, og hvis du så stopper med at fylde vand på når sumpen er fyldt ca 75% op, så kan det da ALDRIG løbe over vel ????

Hvis du var mig med de to baljer, sump eller 2 spande ????

Niels — 2. oktober 2005, 14:57

Hvis overløbet er lavet ordentligt kan det ikke løbe over, det er fysisk umuligt. At lave overløbet sådan er ikke noget problem og fidusen ved overløb forsvinder jo hvis man hele tiden skal bekymre sig om hvorvidt strømmen går og det hele flyder over.

Der er ingen tvivl om hvad jeg ville vælge...helt klart biofilter

Niels

Unimati — 2. oktober 2005, 15:00

Problemet for mig er at det kun er de to rum til højre, jeg er herre over. De andre skal være fyldte, ellers kan vandet ikke løbe igennem dem. De to sidste rum er desværre ikke store nok til at kunne indeholde alt vandet, hvis strømmen går.

Jeg vil helt klart vælge to spande. Dine akvarier er jo så store, at de går i balance med det samme. Måske er der nogen andre, som har en kommentar til det?

Niels — 2. oktober 2005, 15:11

Hej Raistlin,

Dit biofilter er efter min mening også lavet en smule forkert.

Du har alt for mange kamre og det sidste kammer, pumpekammeret, skal helst være lavet sådan at vandet løber over skillevæg og ned i. Desuden så må dit pumpekammer være for lille siden det ikke kan rumme vandet fra overløbet. I mit biofilter er vandstanden i pumpekammeret ca. halvfyldt når pumpen kører og vandet stiger til lige over skillevæggene når jeg slukker pumpen.

Hvor stor rør diameter har du og hvor meget giver returpumpen i timen?

Niels

kimv — 2. oktober 2005, 15:22

# 15 det med at sætte en vinkel på udløbet fungerer godt. Et rør i bunden vil have samme funktion.

# 18 Man lærer hurtigt hvor meget man skal fylde i akvariet. Når man slukker pumpen, vil der være en del vand som løber i filteret.
Jeg ville helt sikkert vælge sumpen, du får en meget større bakterie-mængde til at nedbryde affaldsstoffer.
Jeg har en 70 l sump på et 325 akv., fodrer kraftigt og har suget slam op af filteret - efter 18 mdr. drift. Og skifter ca. 30% vand hv.3. uge !

Svend Erik — 2. oktober 2005, 22:35

Syntes også at sumpen er en rigtig god løsning, mit har kørt siden februar sidste år uden at rense, har dog et forfilter på til at tage det grove inden det kommer i filteret, mit vand vil heller ikke løbe over ved strømsvigt.
I tilfælde af sygdom kan man have UV lys klar til at tænde.


Hilsen Svend Erik

Faaborg31 — 3. oktober 2005, 00:59

Svend Erik et forfilter ?+( Hvordan har du lavet det, og hvad har du i det ?
Niels hvis du har en spandpumpe på baljen også, er du så sikker på det ikke er den der holder baljen ren ?

Hvad størelse skal jeg lave sumpen til 1100L(530+576) ?+(
Har tænkt mig at der ca skulle være 3000L/T strøm i baljen, kan jeg gøre det fra sumpen(en pumpe på 6000L/T), eller skal jeg lave de 2x2000L af dem, med en powerhead ?+(
Hvis man nu laver overløb i 3 spytbakker i en reol ved siden af, så står de jo klar til at kører med på samme filter, det må da være smart, eller hvad ?+( ?+( ?+(

Niels — 3. oktober 2005, 11:06

Tjaeh det kan jeg vel heller ikke være sikker på. Men biofilteret kørte uden spandpumpe en periode indtil jeg fandt ud af at jeg skulle bruge mere cirkulation og mekanisk filtrering. Desuden kan jeg måle 0 nitrit og næsten 0 nitrat. Det har jeg aldrig kunnet med når jeg tidligere har kørt med spandpumper. Mht. til nitrat så er der faktisk mere nitrat i postevandet end der er i akvariet 😐

Filteret skal være så stort som overhovedet muligt, men med 300 liter biofilter er du godt kørende. Mht. gennemstrømningen skal den være langsom for at bakterierne får tid til at arbejde. Så de 6000 l/t skal du holde i akvarierne og ikke i sumpen ellers bliver det ren mekanisk filtrering du laver. Gennemstrømningen i biofilteret skal være en 1000-1500 liter i timen, så en returpumpe på ca. 2000 liter i timen er nok ikke helt ved siden af.

Den med spytbakkerne skal jeg nok ha forklaret. Du kan naturligvis koble alle de akvarier du har lyst til på filteret, men jo flere akvarier jo mere belastet bliver filteret. Fordelen er at du kan flytte rundt på fiskene som du har lyst til, men bagdelen mht. sygdom kender du jo.

Niels

Faaborg31 — 3. oktober 2005, 13:03

Niels: gennemstrømningen skal være langsom..... Er der ikke nogle regler med pumpens størrelse i forhold til antal liter ?+(

Det med spytbakker var bare at jeg synes det kunne være smart at ha dem på samme filter, så at hunner med skuffe fik det samme vand som de går i, og unger oxo får det samme...

Svend Erik — 3. oktober 2005, 15:07

Forfilter, en lille si hvor jeg har lagt filtervat i si som jeg så skifter efter behov.
Men du kan måske smutte over broen på lørdag og kigge mit filter, jeg bor 15 min i bil fra benny og 5 km fra lillebæltsbroen

Niels — 3. oktober 2005, 15:55

Nogen decideret regel kender jeg ikke til, men bakterierne skal have tid at arbejde ellers får du hovedsagligt mekanisk filtrering. Dog skal vandet også iltes så tilpas meget at bakterierne har nok ilt. Så det er lidt en balance gang.
Jeg har set flere biofiltre i 300 liters størrelsen med en retur pumpe på 2000 l/t. Det såmen det eneste jeg har at bygge det på.

Niels

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.