Erfaring med UVfilter?

Hej

Jeg vil hører om der er nogen der har erfaring med UVfilter til bekæmpelse af alger.

1) Hjælper det noget på algevæksten?
- Jeg har problemer med algevækst da mit akvarium stå i sollys, der var det sted jeg kunne vælge imellem da konen havde talt - You know hvad kan en mand gør :-D
2) Dræber UV alt mikrobiologisk liv i tanken?
3) Skal UV sidde på indløb til det udvendige filter eller fra udløbet?

Jeg glæder mig til at høre hvad I har af erfaringer.

MvH Mads

Hej Mads,

UV bekæmper dannelsen og udviklingen af alger, dvs de alger du evt har vil UV ikke gøre det store ved. Men hos mig har UV virket fortrinligt til : algestop, bekæmpelse af sygdomme (bugvattersot) og parasitter ligesom det gør vandet gin-klart. UV dræber , afhængig af belysningestiden af vandet der strømmer igennem, ikke alt mikrobiologisk liv og UV lampen skal sidde på udløbet.

Mvh

Jesper

UV dræber parasitter det gør til gengæld også fiskene meget følsomme bliver de flyttet til et akvarie uden UV. Nok en ting man skal overveje
at fortælle folk hvis man sælger fisk og yngel.

Peter

peter

jeg har oz hørt det med at det gør dem følsomme men jeg har så besluttet da jeg kun kører med det i stuen at jeg vil heller have mine fisk end kæmpe med prob.

men har så til gengæld oz læst et sted og kan sku ik lige finde det, at det ikke har den store betydning aligevel for fisken hvis de kommer over i et akvarie der bliver passet ordenligt dvs. vandskift osv.

passer det ..??

Nej, du svækker fiskenes imun forsvar ved at holde dem i batieriefritvand, så det vil jeg holde fast i. Jeg bruge uv i mit saltvand, da jeg ikke skal bruge det til yngel. men ville aldrig bruge det i et akvarie hvor jeg ville sælge fra.

Peter

Tak for jeres svar.

Den tank jeg overvejer at sætte UV på skal jeg íkke bruge til opdræt, kom som levende TV i stuen, så det tilgode ser den pointe Peter har.

Jeg kan låne et filter af en kammerat, så jeg tror jeg vil give det en chance.

MvH Mads

@ # 6

Husk blot at de fleste UV lamper har en effektiv brændetid på omkring et år, ligesom et solarierør taber det effekten efterhånden..

Hvis man tager vandet med over i et andet akvarie ligesom fiskene, har det ingen betydning, de nye fisk vil vænde sig til vandet i samme tempo som vandet bliver mere 'parasit' befængt ... Iøvrigt er der ikke enighed om at fiskene skulle blive svagere af UIV belysning, det er nærmest tror jeg et spørgsmål om holdning, men måske man kunne få en af de erhvervsdrivende til at knytte en kommentar, de må jo have prøvet at få fisk ind som er opdrættet under UV forhold ??

Jesper

Er der ikke noget med at der findes forskellige uv filtre med forskellige bølgelængde?

Jeg har hørt at de som bruges i udendørs damme især dræber alger og holder vandet klart, men skulle ikke være (særligt) effektive overfor parasitter mm. Måske Martin CC ved noget om det, han har vist eksperimenteret med det.

Thomas

Hvor effektive de er overfor parasitter kommer an på hvor kraftigt uv-lyset er. UV bruges meget i saltvand, da man ikke kan medicinere.

#7 hej jesper...det du siger der har jeg nu læst flere steder...men jeg fik så anbefalet at hvis jeg skulle være sikekr på at jeg kunne sælge min yngel så have en balje kun til yngel uden uv så var jeg sikker ...

men ang. uv så har jeg haft en smak med cc ang. det og han ville som jeg har det med min balje anbefale jeg brugte det for min balje er ik til at lave penge men et stort tv og ik andet hva der måtte komme ud af det er kun bonus så er det jo bare op med dem når den tid kommer....

jeg kune godt tænke mig at lige som mig havde en balje med uv og en uden og så prøve at flytte noget af det yngel over i den anden velfungernde balje og se om der virkelig sker noget ....nå jeg når der til så prøver jeg da....

der er så mange delte meninger om det uv lys....men hvor er de virkelige hændelser som man kan forholde sig til ....er der nogle der har det eller ...

Ja der er mange delte meninger omkring UV filtrer, og er selv af den klare mening at de intet har at gøre i et ferskvands akvarie, akvaristen skulle
hellere bekymre sig om sit akvarie og holde det ordentligt istedet for at ty til en sterelisering af vandet. Hvis man har haft fiskene i et baktieriefrit
miljø gennem længere tid(opvokset f.s.v.a. yngel), vil de få noget af et bakterie óverraskelse når de kommer over i almindelige akvarier, hvor der er en rig flora. Dette bevirker at de det første stykke tid i det nye vand vil være mere modtagelige for sygdomme.

@ #8

Det er eksponeringstiden af vandet der er afgørende, det vil med andre ord kunne reguleres med den gennemløbshastighed pumpen leverer. Jeg har erfaret at nogle havedams UV'er har længere afstand mellem pæren og UV lampens ydervæg end på en UV til akvariebrug.

@ #10 Hej Jesper 🙂 Vi kunne alle lære noget af havedamsverdenen tror jeg, der forskes utroligt meget i forholdene hvori man holder de dyre KOI'er - og her har man brugt UV i mange mange år, og oplever ikke dødsfald når man flytter dem fra det ene miljø det andet. Miljøet i en havedam er ikke som i vore akvarier, det er på mange måder mindre forudsigeligt idet alt jo kan tilstøde miljøet i den frie natur. Men som jeg skrev så tror jeg det er et spørgsmål om holning. Jeg har UV og bruger UV på nogle akvarier, jeg har på det seneste altid brugt UV ved fremkomst af bloat, som led i behandlingen. De akvarier hvori jeg har fået unger under UV har jeg flyttet vandet med og ungerne har gået i UV steriliseret vand indtil dette er blevet udskiftet i forbindelse med almindeligt vandskift, der har aldrig været nogen problemer - kun fordele med klarere vand og flottere farver på fiskene - om det har med vandet at gøre ved jeg ikke. Jeg er enig Jesper lad os forsøge at lave eksperimentet, den er jeg frisk på, det kan jo være at jeg må ændre min holdning men jeg tror det ikke.. Der er sikkert flere læsere på dette site som vil have interresse i resultatet. Der er ingen tvivl om at i havedamsverdenen ser man overhovedet ikke dette som et problem.

@ #11 Jeg respekterer din holdning, men er dette noget du har set er blevet videnskabeligt dokumenteret, for det er noget jeg i givet fald rigtigt gerne vil læse om, da dette emne interresserer mig. Jeg skriver ikke dette for at starte en krig på holdninger, men alene fordi jeg kun har hørt folk have meninger om det, jeg har aldrig set dette beskrevet videnskabeligt.

jeg kan sku da nå nu jeg tænker mig om komme med en virkelig hændelse...

da jeg købte min 1120 der var der fisk med der var diskus og lidt blandet de har altid gået i UV de kom dirkte ned til en der ik bruger UV og jeg har ikke hørt noget fra ham om at de er blevet syge men skriver da gerne til ham

og er diskus ikke ret sarte.....

repsej

#12 svaret til min #8 lyder fornuftigt!

Men iøvrigt: At fisk går i UV behandlet vand gør vel egentlig bare at det minder mere om det vand som de går i under naturlige forhold.

Jeg har læst et sted (kan ikke lige huske hvor men det er ganske vist) at antallet i bakterier, både gode og dem som er sygsomsfremkaldende, i et akvarie (uden uv filter) er markant større end i søerne. Jjeg mener at kunne huske at det er en faktor 1000 eller mere. (hvem kan huske hvor det står?)

Derfor kan man vel hævde at det at bruge et UV-filter blot er med til at gøre omgivelserne mere naturlige for fiskene, og at det derfor faktisk er akvarier med UV-filter som er bedst for fiskene oog det er de akvarier som ikke har UV-filter som er rene bakteriebomber 😐

Jeg har forøvrigt ikke UV-filter - de er temmelig dyre synes jeg.

Thomas

Uden at have nogle argumenter for eller inod, er Jeg tilbøjelig til at give Peter ret. For Mig at se er det en dyd i sig selv at kunne drive sine akvarier med så få hjælpemidler som muligt.

Mvh. Kim

Mit problem er at akvariet står i direkte sollys og så er det svært at gøre noget ved algevæksten. Derfor søger jeg at gøre noget ved dette problem.

Jeg synes det er op til folk selv at bestemme sig for hvad man vil have i sin tank. En plastik dykker der bobler luft er ikke min stil, men det står folk frit for at have en - Det er jo lidt sjovt :e

Jeg bad om hjælp og råd ikke formaninger og akvasnobberi!

"Jeg bad om hjælp og råd ikke formaninger og akvasnobberi!"
Held og lykke med det :e 8)

Du skulle lige markere dig :00

jeg kan fortælle at de diskus der fulgte med min 1120 de gik i UV balje og de er røget direkte ned i en balje uden UV har lige hørt manden ad som fik dem, det er sket uden nogle former for prob. og de lever i nu


så jeg vil nok sige at det ikke har den store betydning, og så kom jeg i modvind her med den kommentar.. :e

men det er faktisk en ting som jeg kan forholde mig til ......om diskus er hårdfører eller ej...og det er de vist ikke efter hva jeg har hør om dem

så ser ik de store prob. med UV mere

Jeg har nu kørt med UV i ca 6 mdr. i 720 l. vandet virker mere klart ,men det må ikke være tændt hele tiden. Mit er tændt en uge og så slukket i 14 dage, så får du det bedste resultat efter min mening. jeg har også prøvet det med nye fisk i og der er ikke nogle problemer. Har også solgt til ander og de har heller ikke haft problemer.
mvh.
Majsesmand(N.sjæ.)

Tak for alle svarene, jeg vil sætte UV filteret op i weekenden og håber det hjælper på mit algeproblem.

Det gør det men,prøv så lige at give det ca 14 dage og så skriv lige hvordan det går. jeg glemte at sige at jeg også har haft stor glæde af det til at opstarte af nyt akvarie.

@ #19

Hej Jesper

Fint at få bekræftet 🙂 Men lad os alligevel lave forsøget ved lejlighed, hvem ved nogle forhandlere kan måske ligefrem se frem til et mersalg af UV lamper 🙂

Mvh

jesper

@ LRC Mads og ander naturligvis 🙂

Kom lige til at genlæse denne tråd afledt af en lignende på akvariesiden.dk , og kunne godt tænke mig at vide om du har fået afhjulpet dit problem med algerne nu hvor der er gået omkring 1½ måned.. Har du oplevet nogle ulemper ?

Mvh

Jesper