Inverbrater i akvariet?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Petter — 22. maj 2005, 19:23

Hej,

Kan man holde inverbrater i sit akvarie hvis man har sandsild, eller vil de bare blive spist med det samme?

Det kunne da se godt ud med sandsild som fandt føde i hele tiden, men det kræver selvfølgelig nogle masseproducerende inverbrater 🙂

Mistus77 — 22. maj 2005, 19:42

Hej!

Hvad er inverbrater og sandsild? 🙂 Så du kan godt se at jeg ikke kan hjælpe dig med dit spørgsmål 😉

Venlig hilsen Mette

Brian C — 22. maj 2005, 20:01

Invertebrater = hvirvelløse dyr (krebsdyr, insekter o.lig.)
Sandsild = sandlevende cichlider

Bisgaard — 22. maj 2005, 20:02

Brian C: Hvad mener du med sandlevende cichlider?

steen.kok — 22. maj 2005, 20:06

Hej Claus
Hvis du foder med levende artemia vil der nok nogle gangevære lidt, der får mulighed for at gemme sig. Det er nok det nærmeste du komme dette, men freks. hos mig går de hele tiden og snasker i bundlaget som tilsyneladende må indholde noget spiseligt. Jeg har haft forsøgt med nogle sten hvorpå der var en god algevækst men det var mest unger der fik gavn af dette.

MVH. Steen

Brian C — 22. maj 2005, 20:06

Cichlider som lever på og af sandbunden, ikke at de lever af sand 😉 men at de primært søger deres føde der, men ret mig hvis jeg er forkert på den 🙂

Petter — 22. maj 2005, 20:09

Sorry Mette 😉

Steen, mine sandsild (malawi) får en del daphnier de kan rode rundt efter. Det gør de også indimellem, men synes det kunne være lidt fedt hvis man nærmest kunne holde akvariet kørende med inverbrater. Tror det vil sætte lidt ekstra gang i deres naturlige adfærd og man behøver i teorien ikke at fodre dem. Synes det ville være lidt cool 🙂

steen.kok — 22. maj 2005, 20:15

Ja men Claus
Jeg har også givet mine daphnier, så der er nok ikke lige den helt store forskel på hvad de spiser :00 men når de har fået daphnier æder de til der ikke er flere tilbage eller de ikke kan se.

MVH. Steen

ciklidefan — 22. maj 2005, 20:18

Hej

Nu vil jeg lige først spørge om hvad inverbrater er ????? - det skulle vel ikke være INVERTEBRATER, I tænker på ?????

Nå - men HVIS det er invertebrater (kendetegn for invertebrater er følgende: hvirvelløse (ingen rygrad og indvendigt skelet) og der er mange grupper (bløddyr, leddyr m.m) med hver deres kendetegn , og det er generelt små dyr med primitiv fysiologi og adfærd) I tænker på, så kan I da sagtens have dem i akvariet, hvis der er "naturligt" - og med det mener jeg at der MAX. er 1 - siger EEN fisk i akvariet - det vil nemlig nok svare til tætheden i deres naturlige levested. Her skal nok lige siges, at akvariet skal være på en minimum 20.000 liter eller så ... Så kan det sagtens lade sig gøre ...

mvh Preben

Petter — 22. maj 2005, 20:22

Ja, det er invertebrater vi snakker om.

20.000L var ikke så lidt. Havde nu mere tænkt på mit 325L :e

Men der findes ikke en lille dyr som kun kan fanges indimellem af normale sandsild?... Altså så de ikke bliver overfodret...

ciklidefan — 22. maj 2005, 22:47

Godt - så overvej lige dette her.

Hvis du har "smådyr" som fiskene vil æde - hvor stor chance har disse så for at leve så længe, at de kan formere sig, i et 325 liters - der er 0,65 kvm (hvis akvariet har standardmål). Hvis sådan er dyr fandtes - så ville det i løbet af 14 dage fylde både Malawi og Tanganyika søerne... I naturen ville der nemlig IKKE være det tryk, som der er i et 325 liters med 20 fisk...

Petter — 22. maj 2005, 22:53

Nu er der altså steder i Malawisøen hvor bundlaget bliver vendt og drejet flere gange om dagen af sandsild.

Derudover kunne det jo være, at der fandtes en slags invertebrat som var svær at få fat på for sandsildene.

ciklidefan — 22. maj 2005, 22:57

I et akvarie har de lige så stor chance for at overleve som en grillkylling i Ethiopien...

#5 - vil jeg da ikke håbe - de vil alligevel dø - artemia lever nemlig i saltvand.....

mvh Preben

Petter — 22. maj 2005, 22:58

Hehe... Tror heller ikke selv på den, men ville gerne være sikker. Det kunne jo ske der fandtes et dyr som var meget specialiseret i at gemme sig.

ciklidefan — 22. maj 2005, 23:01

Petter

De behøver ikke gemme sig - de skal bare være nogen som andre ikke gider æde - se f.eks på snegle i et "normalt" akvarium - eller for den sags skyld den såkaldte "dræbersnegl" i folks haver... - de kan overleve 🙂

mvh Preben

Petter — 22. maj 2005, 23:04

Ja, men så går ideén bare lidt af det.

Det er egentlig mærkeligt, mine Placidochromis electra "black fin" fik sådan nogle almindelige snegle fra et akvarie (Nogle som var kommet med en ny sending fisk) men dem ville de ikke have. Hvordan kan det egentlig være?... Man skulle da tro det var guf.

steen.kok — 22. maj 2005, 23:41

Ja men så kan jeg da fortælle dig Preben
Jeg har oplevede at mine artemia har svømmet rundt i akvariet 2-3 dage efter fodring. Jeg skrev vist også at det nok blev det tætteste jeg ville tro man kunne komme på at holde inverbrater i sit akvarie.
Men det er jo rart med kloge folk her på siden, det giver jo sådanne nogle hyggelige debater. ?+(

Slut fra mig
mvh. Steen

ciklidefan — 23. maj 2005, 21:45

Hej Steen

Vil du ikke give mig ret i at de er fra saltvand ?

Måske kan de leve et stykke tid i ferskvand - men ikke som en "blivende" kultur...

mvh Preben

mivler — 24. maj 2005, 12:00

@ Preben,

De lever i saltvand, og som Steen konkluderer, har de en max levetid på et par dage i ferskvandsakvarier

Jeg tror at hvis man kan fremdrive dafnier af god kvalitet (og her mener jeg uden medbragte sygdomme oa.) så er det vel det tætteste man kommer et foder som potentielt vil kunne overleve under akvarieforhold i ferskvand i lægere tid. Det er vel alt andet nemmere at drive dem frem i et seperat miljø, og fodre med dem ad hoc, fremfor at satse på at nogle vil overleve længe nok til at reproducere sig

Jesper

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.