Pangea-baggrunde
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
mian — 10. maj 2005, 09:57
Hejsa
Jeg er ved at sætte et 325 L op og overvejer at sætte en pangea-baggrund i akvariet. Men nu er et 325 L jo 50 cm dybt og Pangea baggrundene sluger jo typisk 15-20 cm. Så stjæler baggrunden ikke for meget plads i akvariet? Hvad siger I?
Mvh Michael
Jeg er ved at sætte et 325 L op og overvejer at sætte en pangea-baggrund i akvariet. Men nu er et 325 L jo 50 cm dybt og Pangea baggrundene sluger jo typisk 15-20 cm. Så stjæler baggrunden ikke for meget plads i akvariet? Hvad siger I?
Mvh Michael
jensp — 10. maj 2005, 10:06
Hej Michael!
Det er jo et spørgsmål om smag og hvilken effekt du ønsker. Jeg syntes selv den tager for meget plads i en 325l. står selv og er ved at opbygge et 325l og jeg overvejer kraftigt en af de flade baggrunde som f.eks. flatrock. Eller en af de andre flade baggrunde der er på markedet. Jeg har tænkt min at rykke den flade baggrund lidt ind i akvariet så der lige er plads til mine cikulationspumper og filtermatale.
MVH. jensp
Det er jo et spørgsmål om smag og hvilken effekt du ønsker. Jeg syntes selv den tager for meget plads i en 325l. står selv og er ved at opbygge et 325l og jeg overvejer kraftigt en af de flade baggrunde som f.eks. flatrock. Eller en af de andre flade baggrunde der er på markedet. Jeg har tænkt min at rykke den flade baggrund lidt ind i akvariet så der lige er plads til mine cikulationspumper og filtermatale.
MVH. jensp
Gapz — 10. maj 2005, 10:30
Jeg har en pangea (rocky3) i mit 250liters, og syntes nu ikke det er så galt.. Det ser jo kanon godt ud. Det stjæler lidt plads ja, så et alternativ kunne jo være de flade som jensp nævner.. tror bare ik helt de giver den samme effekt(self. stadig langt bedre end ingenting 🙂 ). Men det er jo noget du må vuderer 🙂
-Jan
-Jan
Brian C — 10. maj 2005, 12:02
jeg har en pangea rocky 3 i min 530'er akv. er "kun" 55 cm i dybden, desuden har je rykket den lidt frem, for at bruge pladsen bag det som ekstra filterkammer, og jeg synes ikke det optager for meget plads, til gengæld giver det efter min mening en god dybdevirkning pga af baggrundens form
nogle steder tager den ikke mere end 10 cm hvor den andre steder rager 20cm+ ud i vandet
men det er så bare min mening 🙂
nogle steder tager den ikke mere end 10 cm hvor den andre steder rager 20cm+ ud i vandet
men det er så bare min mening 🙂
stausholm — 10. maj 2005, 12:06
I mit 250L har jeg en mudbank. den fylder 10cm. i bunden og 13cm. i toppen. og så har jeg et filterkammer bagved.
allan
allan
Viclau — 10. maj 2005, 12:30
Jeg har netop monteret en rocky 1 i et 250 liters og har valgt at sætte den lidt skrå, hvorved den ikke optager så meget plads. Uanset hvad ser det jo rigtig godt ud. Intet hjemmelavet slår Pangea/BTN!!!!!
Kenneth
Kenneth
malawibenny — 10. maj 2005, 12:44
nej Kennet . Kup prisen på hjemmelavet slår BTN
Benny
Benny
Clausl — 10. maj 2005, 12:53
Jeg vil klart foretrække hjemmelavet og det har intet med prisen at gøre - men derimod muligheden for at lave det unikke.
Jeg synes at alt for mange akvarier ligner hinanden efterhånden, så udbredte som BTN & Pangea er blevet. Ingen tvivl om at de er flotte. Men der er bare sååå mange der har dem.
Vedr. spørgsmålet omkring pladsen i baljen, så gør det ikke noget at baggrunden rager lidt ud i baljen , det giver bare lidt effekt i akvariet.
Jeg synes at alt for mange akvarier ligner hinanden efterhånden, så udbredte som BTN & Pangea er blevet. Ingen tvivl om at de er flotte. Men der er bare sååå mange der har dem.
Vedr. spørgsmålet omkring pladsen i baljen, så gør det ikke noget at baggrunden rager lidt ud i baljen , det giver bare lidt effekt i akvariet.
stausholm — 10. maj 2005, 13:08
det drejer om smag og behag og hvad DU synes om...hvis du synes,at den hjemmelavet baggrund er flot, så lad vær´ med,at bekymre dig om hvad andre synes.
allan
allan
Niels — 10. maj 2005, 13:13
Det er da klart fedest hvis man kan lave det selv. Desværre syntes jeg ikke der er ret mange hjemmelavede baggrunde som kan måle sig med pangea og BTN! Bevares, hjemmelavede baggrunde er skam flotte men meget sjældent så flotte som fabriksproducerede.
Men men men, jeg syntes faktisk også pangea og BTN ser unaturlige ud i lang de fleste akvarier. Sådan er jeg heldigvis, så der sparer jeg jo nogle penge :e
Niels
Men men men, jeg syntes faktisk også pangea og BTN ser unaturlige ud i lang de fleste akvarier. Sådan er jeg heldigvis, så der sparer jeg jo nogle penge :e
Niels
Clausl — 10. maj 2005, 13:16
#9 : Allan, jeg synes jo netop at både Pangea og BTN er flotte, som jeg skriver i mit indlæg, faktisk er nogen af dem imponerende ! Jeg skriver blot hvad jeg foretrækker - og da jeg befinder mig i et forum ser jeg det som en naturlig ting at udveksle meninger 😉 😉 😉
stausholm — 10. maj 2005, 13:16
synes du en glas bagvæg ser naturlig ud Niels :e :e :e
allan
allan
Niels — 10. maj 2005, 13:27
Jeg har sat sort folie bag på mit og så har jeg rødder og planter i. Så virker akvariet dybere. Jeg har selv lavet baggrund en gang og brugte naturkork, det så helt fantastisk ud. Skulle jeg lave baggrund igen blev det i naturmaterialer for det er ganske umuligt imine øjne at få andet til at se naturligt ud :lol: :lol:
Niels
Niels
jensp — 10. maj 2005, 13:49
Ja der er mange muligheder, der findes jo også flere andre baggrunde på markedet, der kan hamle op med pangea.
MVH. jensp
MVH. jensp
Niels — 10. maj 2005, 14:18
Med al respekt for individuel smag så syntes jeg at ODA baggrunde og hva nu diverse kopi produkter hedder er noget af det aller grimmeste man kan putte i sit akvarie. Så syntes jeg at selv den grimmeste hjemmelavede baggrund er flottere.
Sorry :e
Niels
Sorry :e
Niels
mian — 10. maj 2005, 14:22
På en måde vil jeg give Niels (#10) ret i at Pangea baggrundene let kan virke kunstige og en baggrund gør jo at det bliver svære at lave om i akvariet. Jeg mener når man har brugt omkring 2000kr så er det jo nok ikke lige baggrunden der ryger ud. 🙂 Når baggrunden fylder så meget så kan man jo heller ikke fylde en masse rødder o.l. i akvariet.
Jeg tror sku jeg vil købe en masse rødder også bygge noget op selv.
Jeg tror sku jeg vil købe en masse rødder også bygge noget op selv.
Niels — 10. maj 2005, 14:31
Har du set billeder af den korkbaggrund jeg lavede i sin tid Michael?
Det så super godt ud og var kræs for maller. Men ligesom pangea og BTN moduler så var det en ret permanent løsning. Dog gik rødder, planter osv. rigtig godt i spænd med baggrunden. Så der var rig mulighed for at omarrangerer og sågar også hive alt op så der kun var baggrund.
Niels
Det så super godt ud og var kræs for maller. Men ligesom pangea og BTN moduler så var det en ret permanent løsning. Dog gik rødder, planter osv. rigtig godt i spænd med baggrunden. Så der var rig mulighed for at omarrangerer og sågar også hive alt op så der kun var baggrund.
Niels
mian — 10. maj 2005, 14:41
Nej jeg har ikke set billeder af akvariet (før nu 🙂 ). . . Men det ser sku nice ud.... Hvordan satte du kork-stykkerne sammen. koster det der kork ikk kassen?
Niels — 10. maj 2005, 14:52
Jeg limede et stykke flamingo på baguden med silicone og herpå limede jeg korken med pu-skum. Det overskydende pu-skum skar jeg fra og malede over med pangea maling for det ikke skal være løgn. Begge hjørner er skrånet ud så der blev to kamre til pumpe indtag og til varmelegme og biobolde.
Som sagt er det en ret permanent løsning, men det kan nok gøres bedre. Jeg havde bare travlt for det hele skulle overstås på en påskeferie og det var slet ikke gennemtænkt.
Niels
Som sagt er det en ret permanent løsning, men det kan nok gøres bedre. Jeg havde bare travlt for det hele skulle overstås på en påskeferie og det var slet ikke gennemtænkt.
Niels
Niels — 10. maj 2005, 14:52
Korken koster BOKSEN. Tror jeg brugte omkring 5-600 på kork til et 325 liters.
Niels
Niels
mian — 10. maj 2005, 15:05
Men kork er altså billiger end en Pangea baggrund. 🙂
Nu er det jo sydamerikanske cichlider (biotodoma cupido) jeg vil komme i baljen og jeg syntes ikke særlig godt om Pangea baggrundene i amazonas serien. Så en korkbaggrund er da et godt alternativ.
Nu er det jo sydamerikanske cichlider (biotodoma cupido) jeg vil komme i baljen og jeg syntes ikke særlig godt om Pangea baggrundene i amazonas serien. Så en korkbaggrund er da et godt alternativ.
Niels — 10. maj 2005, 15:18
ja jeg syntes hvertfald det har en helt fantastisk struktur og så giver det basis for en masse huler til maller mm. Man kan jo også samle langsomt ind hos dyrehandleren hvis man køber lidt hver gang man finder nogle gode stykker. Så føles det ikke som så stor en investering 8)
Johnni som var med os i aquartica købte akvariet, så det kan stadig ses med kork i hvis det har interesse og jeg hjælper gerne. Du siger bare til Michael.
mvh
Niels
Johnni som var med os i aquartica købte akvariet, så det kan stadig ses med kork i hvis det har interesse og jeg hjælper gerne. Du siger bare til Michael.
mvh
Niels
Petter — 10. maj 2005, 15:33
Synes heller ikke Pangeas amazona baggrunde er helt vild imponerende. Vil dog lige sige, Niels, at jeg elske ODA-baggrunde 🙂 De fylder ikke meget og skal ikke sidde permanent.
Det er en superfed kork baggrund. Hvis jeg skulle lave amazona biotop ville det eller en alfixbaggrund være løsningen.
Personligt synes jeg selv baggrunde gerne må fylde en den. Det er derfor jeg har ODA i mit 54L 🙂
Det er en superfed kork baggrund. Hvis jeg skulle lave amazona biotop ville det eller en alfixbaggrund være løsningen.
Personligt synes jeg selv baggrunde gerne må fylde en den. Det er derfor jeg har ODA i mit 54L 🙂
pawpaw — 10. maj 2005, 16:19
niels er det ikke svært at finde sådan noget flat kork eller skal man selv rette det ud. jeg vil lige sige det ser kanon ud det akvarie
Ubbe — 10. maj 2005, 16:23
men man kan jo købe det de i de fleste akvarie forretninger...
AndreasDK — 11. maj 2005, 19:28
Jeg havde også en korkbaggrund i mit 128l. med opdagede at den langsomt blev nedbrudt, så der altid flød småstykker rundt i overfladen.
Er det noget i andre også har oplevet?
Tror jeg en anden gang vil foretrække kork i en tør baggrundskasse.
Er det noget i andre også har oplevet?
Tror jeg en anden gang vil foretrække kork i en tør baggrundskasse.
Niels — 11. maj 2005, 23:17
Hej Andreas,
Det havde jeg problemer med. Hvor lang tid var det over?
Niels
Det havde jeg problemer med. Hvor lang tid var det over?
Niels
AndreasDK — 15. maj 2005, 00:08
Jeg solgte akvariet men stumperne var der fra dag et til akvariet blev solgt.
Måske var det fordi jeg savede korken ud så den passede til bagvæggen.
(Jeg skulle hilse og sige at kork er trælst at save i med en nedstryger).
Måske var det fordi jeg savede korken ud så den passede til bagvæggen.
(Jeg skulle hilse og sige at kork er trælst at save i med en nedstryger).
AndreasDK — 15. maj 2005, 00:09
Er der forresten nogle der har et billede af de korkbaggrunde fx avifauna sælger til ca. 70,-?
Jeg synes de lyder interessante men har aldrig set dem i brug.
Jeg synes de lyder interessante men har aldrig set dem i brug.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.