UV-sterilisering til ferskvand

Hej alle sammen

Jeg overvejer at købe UV-enhed til mit 530 L ferskvandsakvarie. Er der noget der har erfaring med at bruge sådan en fætter?

Jeg kender en der siger, at det ikke kan betale sig at købe sådan en, da det ikke giver den store forskel, hvis man har de rette vandværdier.

Hvad siger i?

Med venlig hilsen

Nicolas

umidlbart ville jeg kraftigt fraråde dig at bruge uv filter medmindre det er fordi du har sygdom, og så slog den fra så snart al sygdom var omme. Uv lyset går ind og fjerner alle bakterier osv. i vandet, så på den måde er der ingen sygdomme i såden et akvarium. Men når der ingen sygdomme er så svækkes fiskenes imunforsvar da det så bliver overflødigt, og hvis du så flytter en fisk der har gået i et akvarium med uv filter i lang tid, så vil den være meget modtagelig over for sygdomme. Desuden kan det være utrolig svært at komme af med ynglen hvis folk ved de kommer fra et akvarium der kører med Uv.

Mvh Ubbe

1: det er rigtigt at det fjerner bakterier
2: fiskenes immunforsvar bliver ikke svækket
3: jeg har prøvet at flytte/sælge fisk der har gået på begge måder og der har ikke vist sig nogen forskel ,hverken på modtageligheden for sygdomme eller andet.
4: man kan jo bare lade være med at fortælle at ynglen har gået i UV -vand :e

GS.

GS:

meget troværdigt det med ynglen, du skal nok blive forretningsmand....................................................

Peter

Nu vi er ved UV. Er det så korrekt at det bremser algevækst fordi de skader algernes evne til at dele sig ???

mvh
Line

Eftersom der dannes alger i saltvands akvarier, så nej.

Peter

hva`?? hvad havde det med noget at gøre peter??? kan godt være man kan have alger i saltvands akvarier selvom man har UV filter, men i fx søer / have dam'e der bruger man uv filtre med alger fordi alger formere sig ved at sende ting ud i vandet og disse dræber uv filteret og dermed kan de ikke formere sig, sådan kan man udrydde alger fuldstændig på en uge eller sådan noget.

Mvh Ubbe

godt så !!! tak for svaret Ubbe, har nemlig ikke en døjt forstand på saltvand... :00

mvh
line

du spurgte om uv filtrer dræber alger, det gør de ikke

peter.... hæ hæ - nej det gjorde jeg nu ikke helt.... ordet var vist nok bremser ! Men lad det nu ligge.... 😉

men en helt anden ting er at et uv filter intet har at gøre i et ferskvands akvarie

okay... det må vist lige have en forklaring.... hvorfor ??? jeg kender da en del mennesker som har anskaffet sig et sådan aggrigat....

Peter har én mening - og det kan man så tage til efterretning. Jeg synes at du er meget hurtig på aftrækkeren, Peter.

Jeg mener absolut at UV-apperatur er et super værktøj til såvel saltvand som ferskvand.

Et tip-top funktionelt UV-filter dræber de organismer, som passerer igennem det; det være bakterier, parasitter, vira og alger. Med et UV-filter undgår eller minimere man SPREDNING af disse ting, men man fjerner det/dem ikke på kort sigt. Måske skal der andre hjælpemidler i brug og måske skal UV'en kører i fx 2 måneder.

Der kan skrives spalte op og ned om emnet. Der er MANGE meninger - og mange fasetter på brugen af UV.

Hold dit vand rent, og du behøver ikke UV filter i ferskvand så nemt er det. Du risikerer at fisk som har gået i UV vand i lang til bliver meget følsomme når de kommer til andre akvarier. Yngel, glem det, er ikke salgbart hvis erfarne akvarister ved at din yngel er vokset op i uv vand.

Peter

Mange tak alle sammen, jeg tror at jeg holder mig væk fra det. Hvis der er en chance for at mine fisk ikke kan klare en flytning og at deres yngel ikke overlever, så er det lige meget. Det er en nødvendighed at yngel skal kunne klare dette!!

Jeg har meget klart vand i mit akvarie, så det var ikke på grund af dette, men jeg havde håbet at det var godt for fiskene, at de fik noget bedre vand at gå i.

Mange tak for svarene.

Med venlig hilsen

Nicolas

Mit argumet er:

HVIS at man...

... har VF-fisk
... oplever smitsomme sygdomme (bakterier, virus mm.)
... får problemer med svævealger el.lign.

Så er filtrering via et UV-apperat et fint værktøj i kortere eller længere perioder.

Uv-filtrering skal IKKE være en sovepude - og UV-filtrering skal bruges med omtanke, bl.a. i de tilfælde, hvor man naturligvis skal fravænne fisk, der skal skifte ejer el.lign., som har gået i UV-vand. Hermed dog ikke sagt at "UV-fisk" vil dø af at blive flyttet til akvarier, hvor der ikke er UV på, men hvor pleje og vandkvalitet i øvrigt er i orden.

Fisk, som går i UV-filtreret vand udsættes til enhver tid stadig for diverse bakterier - såvel gavnlige og harmløse som potentielt skadelige - dersom de via først og fremmest foderet (dagligt) får "lidt skidt" (uanset fabrikat). Et UV-filter spreder IKKE et stof el.lign. ned i akvarievandet som dræber alt muligt; filterbakterierne i akvariet biologiske (nitrit, nitrat) filter tager ikke skade af at et UV-apperat kører (efter disse filtre). Husk dog at et nyopstartet akvarium vil være længere om at opbygge de gavnlige filterbakterier (i nye filtre), hvis UV'en tændt fra start.

Slutteligt: Hvis man ikke oplever nogen problemer, så er der jo - alt andet lige - ikke behov for at ændre på sit set-up. En garvet akvarist, der med et kort glimt på sit akvarium kan se på fiskenes adfærd, hvordan dets tilstand er, og som kender de biologiske processer i et akvarium, som sin egen bukselomme, vil sjældent have behov for et UV-apperat (med mindre ..... [se indledningen]...).

Hej Morten
Jeg er meget glad for dit indlæg, for jeg havde jo problemer og jeg købte UV og prøvede at sætte det på.
De første dage i mange timer og er nu droslet ned til 2 timer dagligt og i næste uge slukker jeg det igen.
Jeg har ingen problemer haft, siden jeg tilsluttede det.

Mvh
Jan

Jeg har hørt at en fravænningsperiode på 6 uger er godt (har dog intet videnskabeligt belæg for dette). Jeg gør selv således efter at ha' benyttet UV'en på et akvarium (oftest min. 2 måneder):

uge 1-2: UV'en tændes nu kun sammen med lyset (12 timer/døgn)
uge 3-4: UV'en tændes kun 6 timer/døgn
Uge 4-5: UV'en tændes kun 2 timer/døgn

Hej MI
Det var heldigt, jeg kørte 10 timer i en uge og 4 timer i 14dg og er nu nede på 2 timer, som jeg har kørt i 6 dage.
Så den holder nogenlunde.
Mvh
Jan

Hej,

hvad med jeres yngel, eller videresalg af fisk. FOrtæller i køber at fiskene har gået i UV-vand ?.

Peter

Peter, det er vel fint nok når fiskene er afvennet... :00

måske, men jeg skulle ikke nyde noget. UV og nitratfiltrer burde langtfra være nødvendige
i ferskvand, idet man kan medicinere hvis uheldet skulle være ude. UV kan bruges i prydakvarier, men ville ikke anbefale det i opdrætsakvarier, såfremt ungerne går deri. Hvis ungerne efter nogen tid kommer fra mere eller mindre sterilt vand over i *baktierie* fyldt vand kan det få konsekvenser. Prøv at spørge dem som køber billige neonfisk fra asian, hvor store dødsraterne er når de kommer i vores hjemlige baktieriefyldte vande.

Peter

Ja, men når de netop er afvent, og vant til at gå i "bakteriefylde vande" så er der jo ingen problemmer, man kan med held bruge uv filter i perioder hvor man har sygdom, og der kan det være meget bedre en medicin da det jo også har sine konsekvenser.

Mvh Ubbe

Enig, helt undgå sygdomme kan man vel egentlig ikke, men ved at give fiskene ordentlige betingelser kan mange af dem undgås. Hvem siger foriøvrigt at fiskene er afvænnede når de bliver solgt.

Peter

nu er du ovre i en helt anden diskussion, du snakker nu om at være preventiv over for sygdomme, men hvis skaden er sket, så kan et UV filter være en effektiv måde at slippe af med sygdomme på.

Og nej man kan selvfølgelig ikke have nogen garanti for at fiskene er afvænnet, men samtidig så er der jo så meget hvor du ingen garanti har, du kan jo ikke vide om den fisk du køber evt. er syg, en vigende sygdom som så først bliver aktiveret når du transporterer dine fisk og dine fisk bliver stressede, så på den måde gå derfra med en rask fisk og komme hjem med en syg.

Det er lidt ligesom hele den der VF vs F5 debat, det handler om tillid.

Mvh Ubbe

Peter
Det er brugt for at komme af med sygdom.
Nu er det jo ikke clor eller medicin der bliver tilsat, tværtimod.
Skal afvendes fra at gå i rent vand ? bakterierne kommer jo stille og roligt igen.

Hej.

Jeg vil lige prøve at beskrive hvad der egenlig sker med et Uv filter.
Først vil jeg lige slå fast at den liter mængde der er påtrykt de fleste anlæg ikke har meget med virkeligheden at gøre. Dette skyldes at det er opgivet til havedamsbrug hvor det alene er beregnet til at fjerne svævealger. Svævealger fjernes på den måde at uv- strålerne brænder algepartiklerne sammen så de fysisk bliver større oge derfor tilbageholdes af et mekanisk filter. Denne del virker også i akvariet.

En anden ting som er gavnlig er at en del forskellige parasit/bakterier slås ihejl, derfor opnår man mere eller mindre sterilt vand, men for at slå alle parasiter/bakterier skal man ha' en lang kontakttid og også den rette bølgelængde på strålerne, og her er hveken 11 eller 15 watt nok og slet ikke de mange tusind liter som er opgivet. 11 watt kun til ca. 500 liter. hvorimod flere filtre er opgivet til måske 15000l. Men et er sikkert der opnåes klarere vand med et uv filter end at køre uden. jeg har selv en 11 watt og kan konstatere at det virker.

Men det mest effektive som man oplever er klarere vand fordi man fjerner svævealger i vandet, en fuldstændig uv filtrering kræver dog minimum 50 watt med langsom gennestrømning, men dette giver så efterfølgende problemer da fiskene så ikke har et naturligt forsvar mod parasiter mv, da de har gået i sterilt vand. Ozon har lidt at samme virkemåde mod parasitter og bakterier men virker ikke på svævealger.

Hilsen
Tommy