Ulempe ved UVC ?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
mivler — 26. februar 2005, 23:10
MI — 26. februar 2005, 23:38
Det er derfor kun tilrådelige at benytte UV i kortere perioder, fx 1-2 måneder (+/- nedtrapning). UV er f.eks. godt til:
- at skabe et rent klima for nyimporterede eller svækkede fisk (i en (tilvænnings)periode
- at forhindre smitte (bakterier, parasitter, vira, ...)
- at sterilisere tempereret ledningsvand (hvis man tror eller har erfaring for at tempereret ledningsvand kan medfæøre skadelige bakterier mm.
UV kan også benyttes til at forhindre at fællesfiltre spreder smitterisici fra et akvarium til det næste.
Jeg bruger selv mit UV-"filter" som et "flyvende" redskab imellem mine akvarier. Når jeg får nye fisk, så sætter jeg UV'en på det pågældende akvarium i 1-2 måneder ( i starten 24 t/døgn og slutteligt måske kun 4-6 t/døgn). Hvis der ikke er behov for Uv-apparaturen nogen steder grundet ingen ny-indkøbte fisk, så hænger det bare uvirksomt på væggen; med mindre der er et akvarium hvor nogle fisk af en eler anden grund synes at kunne tænge til lidt renere livsbetingelser i en kort periode (fx 1-2 uger).
theduck — 26. februar 2005, 23:52
Har du ikke et billede af dit UV "filter", så jeg kan se hvordan du har lavet det ( hvis det da er hjemmelavet)
mivler — 27. februar 2005, 00:08
Det er jo sandt, men dette burde vel kunne klares med et udslusningsakvarie eller to, man kunne evt også lade yngel fra VF fisk under UVC-belyst vand, gå i akvarier, hvor vandet ikke er UVC belyst, jeg bruger selv UVC på to af mine akvarier, og har ingen dødsfald på nyfangede VF'ere af denne grund (tror jeg)
mivler — 27. februar 2005, 00:09
MI — 27. februar 2005, 18:33
Min er en VECTON UV25 - altså ikke en hjemmebygget...
mivler — 28. februar 2005, 12:03
MI — 28. februar 2005, 12:22
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.