Det bedste varmelegeme ??????????
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Clausl — 14. februar 2005, 22:51
Jeg vil til mit nye set-up have fat i det ultimative varmelegeme................... Jeg har et eller andet sted set et varmelegeme i titanium med en ekstern boks til temperatur-regulering ?
Jeg kan bare ikke huske hvor - er der nogen der kender dette - hvad er mærket og hvem forhandler det ?
Er der nogen der har erfaring med dette varmelegeme - til trods for at jeg ikke kan huske hvad det er for et ?
Mvh.
Claus - den glemsomme :-)
Jeg kan bare ikke huske hvor - er der nogen der kender dette - hvad er mærket og hvem forhandler det ?
Er der nogen der har erfaring med dette varmelegeme - til trods for at jeg ikke kan huske hvad det er for et ?
Mvh.
Claus - den glemsomme :-)
malawiahli — 14. februar 2005, 22:52
du kan købe det hos akvanet.
www.akvanet.dk
Jeg synes selv det er de bedste varmelegmer, det er i titanium og stål
www.akvanet.dk
Jeg synes selv det er de bedste varmelegmer, det er i titanium og stål
Clausl — 14. februar 2005, 22:55
Det er lige nøjagtig det......... det er selvfølgelig udsolgt :-(
Nå, jeg kontakter dem imorgen og satser på at de kan få det hjem hurtigt !
Tak, MalawiAhli :-)
Nå, jeg kontakter dem imorgen og satser på at de kan få det hjem hurtigt !
Tak, MalawiAhli :-)
MI — 15. februar 2005, 00:33
Det ser spændende ud det varmelegme => http://www.akvanet.dk/nybutik/store.asp?pid=180101&cat=Varmelegemer&pg=1
Jeg kører udelukkende Jäger varmelegmer p.t. Jeg har prøvet alle mulige med fandt at de var for akvaUstabile (if U know what I mean...)
Jeg kører udelukkende Jäger varmelegmer p.t. Jeg har prøvet alle mulige med fandt at de var for akvaUstabile (if U know what I mean...)
skyg — 15. februar 2005, 03:09
Ja det er jo nemt at reklamere med noget man ikke har prøvede at bestille et men var ikke på lager.
Jørn. :e
Jørn. :e
stausholm — 15. februar 2005, 09:16
hejsa
der er jo en lille test her, som måske kan bruges
http://www.gam-jensen.dk/artikler/minitests/varmelegemer/varmelegemer.asp
allan
der er jo en lille test her, som måske kan bruges
http://www.gam-jensen.dk/artikler/minitests/varmelegemer/varmelegemer.asp
allan
stausholm — 15. februar 2005, 09:18
jeg bruger selv via-aqua´s og er fuldud tilfreds med det. ikke fordi man går og stiller på det, men jeg synes det er rigtig lækkert med den udvendige justerings mulighed.
allan
allan
Jesper — 15. februar 2005, 10:16
Ja, jeg slutter mig også til Via-aquas varmelegme, men har da også brugt Jâger og det fungere da som det skal. Der er fordele og ulemper ved alle varmelegmer :00
tommy p — 15. februar 2005, 11:17
tror at via aquas varmelegmer er ok.
En kæmpe fordel er at de ikke kan sprænge hvis der ikke er vand på..
Og at regulatoren sidder et andet sted end selve varmelegmet må man sige er en fordel da det gør det nemmere at instille det..
Jeg har personligt selv overvejet at købe et..
Mvh
Tommy
En kæmpe fordel er at de ikke kan sprænge hvis der ikke er vand på..
Og at regulatoren sidder et andet sted end selve varmelegmet må man sige er en fordel da det gør det nemmere at instille det..
Jeg har personligt selv overvejet at købe et..
Mvh
Tommy
stausholm — 15. februar 2005, 11:19
prisen er jo heller ikke skræmmende
allan
allan
Clausl — 15. februar 2005, 12:03
Tak for alle svarene... de bekræftede mig i mine tanker omkring Via-Aqua. Jeg bestiller et 300 w og glæder mig til at tage det i brug 🙂
Claus
Claus
Aqua-Home — 28. februar 2005, 13:03
Hej Claus
Jæger er godt er lang i forhold til dens Watt størrelsen, har en 250W og en 300W.
De fylder af h. .. til i akvarie.
Jeg han også varmt anbefale Tronic varmelegeme, har en 100W og 150W
Jeg har to Via Aqua varmelegeme 100W den en som blev brugt i testen:
http://www.gam-jensen.dk/artikler/minitests/varmelegemer/varmelegemer.asp
http://www.gam-jensen.dk/artikler/minitests/varmelegemer/varmelegemer_test.asp
og en Via Aqua glas Varmelegeme 100W
Du vil også opdage at ved køb af varmelegeme fra Via Aqua varmelegeme ikke er så lang og fås i 3 udgaver (se bort fra Watt str.):
Via Aqua varmelegeme. 50 W
http://www.akvanet.dk/nybutik/store.asp?pid=180100&cat=Varmelegemer&pg=1
Via Aqua Titanium varmelegeme. 50 W
http://www.akvanet.dk/nybutik/store.asp?pid=180105&cat=Varmelegemer&pg=1
Via Aqua glas varmelegme. 50 W
http://www.akvanet.dk/nybutik/store.asp?pid=180203&cat=Varmelegemer&pg=3
Små varmelegeme
Varmelegme til små akvarier eller yngelakvarium, er Via Aqua og Hydrosafe Plus 25W/50W og JEBO 25W/50W
Mvh
Aqua-Home
Jæger er godt er lang i forhold til dens Watt størrelsen, har en 250W og en 300W.
De fylder af h. .. til i akvarie.
Jeg han også varmt anbefale Tronic varmelegeme, har en 100W og 150W
Jeg har to Via Aqua varmelegeme 100W den en som blev brugt i testen:
http://www.gam-jensen.dk/artikler/minitests/varmelegemer/varmelegemer.asp
http://www.gam-jensen.dk/artikler/minitests/varmelegemer/varmelegemer_test.asp
og en Via Aqua glas Varmelegeme 100W
Du vil også opdage at ved køb af varmelegeme fra Via Aqua varmelegeme ikke er så lang og fås i 3 udgaver (se bort fra Watt str.):
Via Aqua varmelegeme. 50 W
http://www.akvanet.dk/nybutik/store.asp?pid=180100&cat=Varmelegemer&pg=1
Via Aqua Titanium varmelegeme. 50 W
http://www.akvanet.dk/nybutik/store.asp?pid=180105&cat=Varmelegemer&pg=1
Via Aqua glas varmelegme. 50 W
http://www.akvanet.dk/nybutik/store.asp?pid=180203&cat=Varmelegemer&pg=3
Små varmelegeme
Varmelegme til små akvarier eller yngelakvarium, er Via Aqua og Hydrosafe Plus 25W/50W og JEBO 25W/50W
Mvh
Aqua-Home
Clausl — 28. februar 2005, 13:10
Jeg har fået mit Via Aqua 300 w i rustfrit stål og glæder mig til at tage det i brug :-)
Claus
Claus
Clausl — 28. februar 2005, 13:34
Esben - Via Aqua's 300 w er 26 cm lang - det har dog ikke været længden der afjorde mit valg, men derimod den eksterne temperaturkontrol og så at varmelegemet er i stål.
Jeg skal nok komme med min feedback når det har kørt lidt :-)
Jeg skal nok komme med min feedback når det har kørt lidt :-)
Clausl — 28. februar 2005, 15:31
Fordelen er - som jeg ser det - at Via Aqua er i stål, kan tåle at køre uden vand ( en fordel for så'n én som mig der 2 gange har glemt at slukke ved vandskift ) , ekstern styring er en god ting når varmelegemet gemmes væk bag baggrunden.
Men som sagt så vender jeg tilbage med mine erfaringer når jeg har kørt med det et stykke tid - indtil videre kan jeg kun se +'er.
Men som sagt så vender jeg tilbage med mine erfaringer når jeg har kørt med det et stykke tid - indtil videre kan jeg kun se +'er.
Clausl — 28. februar 2005, 15:37
Nej, men så kan man lære det - altså altid have et ekstra varmelgeme liggende..... eller købe et i stål :00 :00
Clausl — 28. februar 2005, 18:37
Nå, men anyway.................. Tråden blev startet af undertegnede fordi jeg havde en drøm om et Via Aqua varmelegeme - kunne bar ikke huske at det var det dét hed ( ligesom jeg heller ikke altid husker at slukke for mit varmelegeme ved vandskift ). Jeg efterlyser varmelegemet samt erfaringer herom.
De erfaringer jeg fik understøttede min drøm - ergo jeg har nu fået mit Via Aqua varmelegeme - og er glad.
Eller er den før omtalte test http://www.gam-jensen.dk/artikler/minitests/varmelegemer/varmelegemer.asp en god hjælp hvis man skal ud og handle varmelegeme :-)
Claus
De erfaringer jeg fik understøttede min drøm - ergo jeg har nu fået mit Via Aqua varmelegeme - og er glad.
Eller er den før omtalte test http://www.gam-jensen.dk/artikler/minitests/varmelegemer/varmelegemer.asp en god hjælp hvis man skal ud og handle varmelegeme :-)
Claus
lab — 1. marts 2005, 12:14
Det med den udvendige justering er vel især en fordel lige når man starter akvariet op, og skal finde den rigtige temp. - Desuden er det da smart, hvis man har discus og skal give en varmekur engang imellem. Jeg synes da der er mange fordele ved via, men uundværligt er det jo ikke.
Jeg har fundet løsningen på gåden: "ingen over, ingen under, ingen ved siden af" - De må være indeni! :i
mvh Lars
Jeg har fundet løsningen på gåden: "ingen over, ingen under, ingen ved siden af" - De må være indeni! :i
mvh Lars
Clausl — 1. april 2005, 11:34
Jeg er ihvertfald glad for mit Via Aqua i rustfrit stål - bestiller 2 mere i næste uge.
Det virker bare og det er sgu lækkert med den eksterne kontrol.
Claus
Det virker bare og det er sgu lækkert med den eksterne kontrol.
Claus
Petter — 1. april 2005, 12:54
Nu går jeg lidt udenom om debatten. Jeg har altid brugt ikke-akvarie varmelægmer. Min far bruger nogle til sine dyr (mink) som er meget billigere end varmelægmer fra akvarie forhandlere. Jeg kan ikke huske strømforbruget på det jeg bruger i mit 325L, men det ligger ikke særlig højt. Generelt ved jeg ikke så meget om varmelægmer, men synes godt man kan overveje, at det ikke altid er akvarie forhandlere som er de billigste 🙂
Clausl — 1. april 2005, 12:57
jamen, så'n nogen til mink ???? Hvad er det for noget ? Fortæl fortæl........
Et Via Aqua koster 120,-............ det vil rigtig gerne give for et varmelegeme der ikke kan slås i stykker, er nemt at instille og nemt holder temperaturen på det indstillede......
Og strømforbruget....... jamen, vi har en hobby som koster at holde kørende 😉
Et Via Aqua koster 120,-............ det vil rigtig gerne give for et varmelegeme der ikke kan slås i stykker, er nemt at instille og nemt holder temperaturen på det indstillede......
Og strømforbruget....... jamen, vi har en hobby som koster at holde kørende 😉
NAsMaR — 1. april 2005, 13:37
I denne anledning tænkte jeg på... hvor mange watt til hvor mange liter ? 😮
linux — 1. april 2005, 13:59
Synes Jäger er bedst... har nu 2 gange præsteret at smadre et akvastabil med med strøm igennem kadaveret tilfølge !!! Men det siger måske lidt mere om mig og mine elinstallationer end om selve varmelegemet :e :e :e
Clausl — 1. april 2005, 14:15
Esben........... jeg nægter at tro der kan komme kondens i det - det kan du se nærmere på i morgen - du vil sige det samme. Kondens kommer jo fra en lille utæthed i varmelegemet.
Men jeg forstår ikke hvorfor man vælger det i titanium til ferskvand - titaniums-varmelegemet er udvilket til saltvand, fordi det bedre kan holde til konstant saltpåvirkning end rustfrit stål...... Jeg har ikke noget belæg for at skrive dette - udover det er argumentet jeg fik fra Akvanet.
Men jeg forstår ikke hvorfor man vælger det i titanium til ferskvand - titaniums-varmelegemet er udvilket til saltvand, fordi det bedre kan holde til konstant saltpåvirkning end rustfrit stål...... Jeg har ikke noget belæg for at skrive dette - udover det er argumentet jeg fik fra Akvanet.
Clausl — 1. april 2005, 14:33
så får du genopfrisket din hukommelse i morgen :-)
Clausl — 2. april 2005, 01:42
Martin - forklar mig hvorfor ? Jeg synes det er lidt skørt at købe titanium, blot for at købe titanium - den varmer ikke bedre, er blot lidt dyrere - i ferskvand er der ingen forskel - så forklar mig hvorfor man skal bruge flere penge på et titanium ?
stausholm — 2. april 2005, 09:58
det er via aqua´s varmelegeme fra www.akvanet.dk du skal have fat i martin H
allan
allan
skyg — 2. april 2005, 13:53
Man skal jo huske når man køber et varme legeme at der omkring ved toppen er et vand stands streg der må der ikke komme vand over og så skulle der ikke komme kondens vand i dem.
Ihvertfald ikke dem jeg har haft og det er både jæger akvastabil og jbl og et par stykker mere.
Ihvertfald ikke dem jeg har haft og det er både jæger akvastabil og jbl og et par stykker mere.
NAsMaR — 2. april 2005, 21:59
jeg prøver igen.... da der ingen respons var 😉
... hvor mange watt til hvor mange liter ?
... hvor mange watt til hvor mange liter ?
Brian C — 2. april 2005, 23:15
Til Martin H
Efter hvad jeg ved og kan se, bl.a. ud fra testen på
http://www.gam-jensen.dk/artikler/minitests/varmelegemer/varmelegemer.asp
kan de ikke være fuldt neddykkede
mvh. Brian
Efter hvad jeg ved og kan se, bl.a. ud fra testen på
http://www.gam-jensen.dk/artikler/minitests/varmelegemer/varmelegemer.asp
kan de ikke være fuldt neddykkede
mvh. Brian
Clausl — 2. april 2005, 23:20
Til Martin H.
Skal jeg så ud at købe et 660 watts ?
Og skal dem med 900 liter købe 3 x 3oo w ?
Tommelfingerreglen er lidt diffus - reglen holder op til max. watt-størrelse.
Et 300 watts kan sagten varme et 720 liters op, og sikkert også større.
op til 300 liter kan man godt gå udfra ca. 1 watt pr. liter.
Skal jeg så ud at købe et 660 watts ?
Og skal dem med 900 liter købe 3 x 3oo w ?
Tommelfingerreglen er lidt diffus - reglen holder op til max. watt-størrelse.
Et 300 watts kan sagten varme et 720 liters op, og sikkert også større.
op til 300 liter kan man godt gå udfra ca. 1 watt pr. liter.
NAsMaR — 3. april 2005, 00:06
okay, jamen så vil jeg invistere i et VIA-Aqua da mit bluetherm er gået kold!
tænkte på hvis jeg nu har et 250 liters akvarie skal jeg så købe en 200 watt eller en 300 watt... hehe det er ikke nemt at være til 😐
tænkte på hvis jeg nu har et 250 liters akvarie skal jeg så købe en 200 watt eller en 300 watt... hehe det er ikke nemt at være til 😐
Clausl — 3. april 2005, 00:09
Jamen , køb du et 300 watts - så kan du også varme den større ablje op dui sikkert køber om et års tid eller 2 :-)
Og et varmelegeme med flere watt varmer hurtigere op og er dermed ikke væsentligt dyrere i brug...
Og et varmelegeme med flere watt varmer hurtigere op og er dermed ikke væsentligt dyrere i brug...
Clausl — 3. april 2005, 07:45
Citat # 51 : ca. 1 watt pr liter
Jamen, Hvad tror du ikke det koster Benny at varme 1800 liter op med et 1800 w ?+( ?+( 😉 😉 😉
Jamen, Hvad tror du ikke det koster Benny at varme 1800 liter op med et 1800 w ?+( ?+( 😉 😉 😉
gibson — 3. april 2005, 07:57
Der er en tabel her:
http://www.akvariewest.dk/shop/Jager_Duran.html
http://www.akvariewest.dk/shop/Jager_Duran.html
Svend Erik — 3. april 2005, 08:48
Jeg varmer mit 530 liters op med et 100 watts varmelegeme, så en watt til 1 liter vand holder heldigvis ikke
Clausl — 3. april 2005, 09:24
#61 :
Peter, at vores fisk overlever skyldes en éneste ting - og det er at de ikke kan læse - og når de ikke kan det, jamen så ved de jo ikke bedre og svømmer lykkeligt uvidende rundt 😉 😉
Peter, at vores fisk overlever skyldes en éneste ting - og det er at de ikke kan læse - og når de ikke kan det, jamen så ved de jo ikke bedre og svømmer lykkeligt uvidende rundt 😉 😉
Clausl — 3. april 2005, 09:34
Martin - nogle gange er man nødt til at uddybe svaret lidt, fremfor bare at skrive ca. 1 watt pr. liter - som # 51 i denne tråd.
Tænk nu hvis nybegynderen faktisk havde fået et 1120 liters forærende og ville starte ud med det.............. Så ville han fare udog købe 4 stk. 300 w varmelegemer - er det god vejledning. Nej, vel Martin ??
Derfor svarer jeg som jeg gør i # 53
Tænk lidt over hvad man svarer - inden man lige farer i flæsket på folk fordi de er i besiddelse af en sund ironi.....
Forklaringen er jo kommet til nybegynderen, hvis der var så'n en i denne tråd.....
Tænk nu hvis nybegynderen faktisk havde fået et 1120 liters forærende og ville starte ud med det.............. Så ville han fare udog købe 4 stk. 300 w varmelegemer - er det god vejledning. Nej, vel Martin ??
Derfor svarer jeg som jeg gør i # 53
Tænk lidt over hvad man svarer - inden man lige farer i flæsket på folk fordi de er i besiddelse af en sund ironi.....
Forklaringen er jo kommet til nybegynderen, hvis der var så'n en i denne tråd.....
Svend Erik — 3. april 2005, 09:35
# 58 og #61
At producenten skriver <50l=50w eller andet der ligner, er ikke ensbetydende med at det er formlen for hvad der er nødvendig, for at varme et akvarie op.
Der findes en formel for hvor meget energi der skal tilføres 1 liter vand for at varme vandet 1 grad op over rumtemperatur, og så er det let at regne resten ud.
Svend Erik
At producenten skriver <50l=50w eller andet der ligner, er ikke ensbetydende med at det er formlen for hvad der er nødvendig, for at varme et akvarie op.
Der findes en formel for hvor meget energi der skal tilføres 1 liter vand for at varme vandet 1 grad op over rumtemperatur, og så er det let at regne resten ud.
Svend Erik
Svend Erik — 3. april 2005, 10:10
Martin H.
Ja det ved jeg godt, fortæller bare at et 530 watts ikke er nødvendig for at varme 530 liter vand op, fra 20 g. som der er hvor det står og til 26 grader som jeg gerne vil have i vandet.
Ja det ved jeg godt, fortæller bare at et 530 watts ikke er nødvendig for at varme 530 liter vand op, fra 20 g. som der er hvor det står og til 26 grader som jeg gerne vil have i vandet.
Brian C — 3. april 2005, 11:15
til Martin H
#61
den holder ikke vand, nu har jeg været trofast bruger af jæger's vandvarmere i mange år efterhånden, og er det stadig, men hver eneste gang, de er kommet under vand er der kommet kondens i skidtet, med diverse ubehageligheder til følge, bl.a. fik jeg "kogt" fisk i et af mine akv.
#61
den holder ikke vand, nu har jeg været trofast bruger af jæger's vandvarmere i mange år efterhånden, og er det stadig, men hver eneste gang, de er kommet under vand er der kommet kondens i skidtet, med diverse ubehageligheder til følge, bl.a. fik jeg "kogt" fisk i et af mine akv.
Clausl — 3. april 2005, 11:20
Til Brian og andre med kondens-problemer :
Det er absolut værd at overveje Via Aqua's varmelegemer i stål eller titanium - hvad man vælger er jo op til en selv - jeg har selv det i rustfrit stål.
Det er absolut værd at overveje Via Aqua's varmelegemer i stål eller titanium - hvad man vælger er jo op til en selv - jeg har selv det i rustfrit stål.
Brian C — 3. april 2005, 11:58
Til Claus
jeg har skam allerede bestemt mig for et Via Aqua titanium/rustfrit til min ny balje
mest pga. den detalje med extern controller, og at den kan tåle at være ovenvande, jeg kan osse være glemsom ved vandskift :r
jeg har skam allerede bestemt mig for et Via Aqua titanium/rustfrit til min ny balje
mest pga. den detalje med extern controller, og at den kan tåle at være ovenvande, jeg kan osse være glemsom ved vandskift :r
Clausl — 3. april 2005, 12:45
Fluer kan kneppes - fornøjelsen er dog kortvarig 😉
Clausl — 3. april 2005, 12:54
Martin, du har selv svaret følgende i denne tråd :
Jeg har 2 jäger varmelegemer og der er kommet kondens i dem begge på under et år. Så jeg er færdig med det mærke :x
Ud fra den melding kan man jo kun konkludere at det Jaeger skriver ikke er korrekt ?+( ?+(
Men for at gøre en lang historie kort - så er Via aqua's i den førnævnte test udnævnt til bedste køb og i samme test står der at Jaeger ikke kan være fuldt neddykket.....
Men det kort af det lange er at jeg, som startede denne tråd har fået mit via qaua og er glad.......
Jeg har 2 jäger varmelegemer og der er kommet kondens i dem begge på under et år. Så jeg er færdig med det mærke :x
Ud fra den melding kan man jo kun konkludere at det Jaeger skriver ikke er korrekt ?+( ?+(
Men for at gøre en lang historie kort - så er Via aqua's i den førnævnte test udnævnt til bedste køb og i samme test står der at Jaeger ikke kan være fuldt neddykket.....
Men det kort af det lange er at jeg, som startede denne tråd har fået mit via qaua og er glad.......
Clausl — 3. april 2005, 13:14
Hmmm, Esben - hvo'n ser du at dine varmelegemer er glade ???????? :e :e :e 😉 😉
Clausl — 3. april 2005, 13:18
He he - når man kan se at man gør det helt rigtige, ikke bare for sine fisk men også for sit udstyr...... så er man altså nørd !!!!
Hav en herlig søndag - nu vil jeg ud i livet og nyde det herlige vejr !
Hav en herlig søndag - nu vil jeg ud i livet og nyde det herlige vejr !
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.