Dækglas
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bisgaard — 17. november 2004, 13:30
stausholm — 17. november 2004, 13:35
men spørg i butikken.
allan
A-Torsten — 17. november 2004, 13:44
- Med dækglas får du mindre fordampning, mindre strøm til varme, men mindre lys
- Uden dækglas for du mere fordampning, mere strøm til varme, men mere lys
/Anders
MI — 17. november 2004, 13:47
Nyere modeller af heldækkende armaturer overflødiggør oftest brugen af dækglas.
:-) MI
jensp — 17. november 2004, 14:25
jeg fortryder meget at jeg købte det! Rørene er meget tæt på vandet og de bliver meget hurtigt svinet til af alger kalk m.m. Det er noget af det mest uhåndterlige jeg nongensinde har set og hvis du bruger de beslag med meget stærkt klæbende tape, falder de af før eller siden! beslagene sættes på så du kan løfte amaturet som et låg. men det fungere dårligt efter min mening. Der INGEN trivl om at dækglasset forlænger amaturets levetid betydeligt!
men effektligths amaturer er meget bedre bygget til at undvære dækglas! bland andet fordi rørene sidder længere fra vandspejlet!
jeg har ikke rigtigt noget godt at sige om aqualine amaturer andet at det ser smart ud og at problemerne er mindre på små akvarier.
MVH. jensp
Celia — 17. november 2004, 14:29
Jeg ville ikke bruge dækglas.
Vi har et 240l akvaline og er meget glade for det, det passer til vores behov. MEN jeg ville aldrig købe et Akvaline hvis det var et størrer akvaire ! - der vil jeg give Jensp meget ret i at det bliver for uhåndterligt, men ved mindre akvairer funger det fint for os
VH
Cecillia
Ubbe — 17. november 2004, 18:41
Så efter min mening ville jeg ikke have dækglas på.
Mvh Ubbe
jensp — 17. november 2004, 19:03
Har du prøvet et aqualineamatur til 720l eller større?
tommy p — 17. november 2004, 19:04
Ubbe — 17. november 2004, 19:43
Mvh Ubbe
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.