så er der dømt kamera knibe hjælp mig lidt tak :-)
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Rasmus V — 9. juni 2006, 22:52
hmmm
nu skla det være jeg vil have mig et nyt cam
og valget står mellem canon eos 350d og olympus e-500
der er rigtigt mange der vi sige canon men olympus har stort set de samme features og koster bare en del minde og med en ekstra linse hvor canon kun er med en standard linse
hvad hulan skla man vælge
nu skla det være jeg vil have mig et nyt cam
og valget står mellem canon eos 350d og olympus e-500
der er rigtigt mange der vi sige canon men olympus har stort set de samme features og koster bare en del minde og med en ekstra linse hvor canon kun er med en standard linse
hvad hulan skla man vælge
skod — 9. juni 2006, 23:05
Prøv dem hos forhandler, så må det være muligt at se hvad der er bedst.
Mvh gert
Mvh gert
rolwlf — 9. juni 2006, 23:11
Hva med Nikon D 70 🙂
Jonas — 9. juni 2006, 23:19
Jeg ville til enhver tid vælge sådan et her fremfor nogen som helst af Olympus' modeller 😉 :e
Rasmus V — 9. juni 2006, 23:21
#3
nej tak ingen nikon til mig de har ikke taget billeder jeg synes om endnu:-)
nej tak ingen nikon til mig de har ikke taget billeder jeg synes om endnu:-)
skod — 9. juni 2006, 23:26
#5 Taget med Nikon D50
Mvh Gert
Mvh Gert
Jonas — 9. juni 2006, 23:28
Hvilket objektiv har du brugt til billedet Gert?
Jonas — 9. juni 2006, 23:29
Og indstillinger osv, hvis de data stadig ligger lagret i din hukommelse that is 🙂
KimJ — 9. juni 2006, 23:33
Jeg takker og bukker :e
Hvis du tror at kvaliteten af Dine billeder afhænger af hvilket mærke Du vælger, bliver Du temmelig overrasket 😐 Prøv dem i en butik, og vælg det du synes ligger bedst i hånden, de er allesammen betydeligt bedre end hvad en gennemsnitsfotograf kan opnå med dem.
mvh. Kim
Hvis du tror at kvaliteten af Dine billeder afhænger af hvilket mærke Du vælger, bliver Du temmelig overrasket 😐 Prøv dem i en butik, og vælg det du synes ligger bedst i hånden, de er allesammen betydeligt bedre end hvad en gennemsnitsfotograf kan opnå med dem.
mvh. Kim
skod — 9. juni 2006, 23:34
#7 og 8 AF-S Nikkor 18-55mm 135 56 g ED. Fuldautomatisk, autofokus, dog uden blitz. Taget med stativ på. Lys fra almindelig akv belysning.
Mvh Gert
Mvh Gert
Akvarie West — 9. juni 2006, 23:34
Jeg har Canon og er meget tilfreds. Prøv at se på priser på tilbehør til de to modeller. Der var en gang at Olympus var billig med kamerahuset og dyr med løse objektiver/tilbehør. Men det kan jo have ændret sig mange gange siden dengang.
Jonas — 9. juni 2006, 23:37
Jeg overvejer et canon eos 350d. Men vil ned i den lokale foto shop i morgen og se hvad de har af forskellige ting og sager. Jeg tror det er meget som Kim siger, at de fleste amatør fotografer ikke ville kunne udnytte det potentiale der er i sådan et kamera til fulde. Måske med tiden, men så køber man jo bare et nyt og bedre kamera ikke? 😉
mortentj — 9. juni 2006, 23:53
Canon Ixus700 er også kanon
Rasmus V — 9. juni 2006, 23:54
er der nogen dr har nogen link
KimJ — 9. juni 2006, 23:57
Her er nogle billeder, godt nok Nikon de fleste, men som sagt, ethvert DSLR kamera kan tage de samme billeder: www.kim-jakobsen.dk
Mvh. Kim
Mvh. Kim
Rasmus V — 10. juni 2006, 00:15
http://www.photoshop.dk/products/productinfo.aspx?productid=30101494 det er sku da ikke helt ved siden af synes i
skod — 10. juni 2006, 00:23
Rasmus, jeg kan læse at kameraet har "hjælpelys" til autofocus. Det har mit også. Men det er faktisk en ulempe. Jeg har oplevet flere gange, at lyset skræmmer motivet/fisken så spørg om det kan slåes fra. Ellers kan du holde en finger over lampen mens du stiller skarpt, hvis ellers den sidder så du kan det. På mit, er det lidt besværligt at holde kameraet ordentligt, samtidigt med du trykker halvt ned, og samtidigt skal holde for den lampe 🙁
Mvh Gert
Mvh Gert
Rasmus V — 10. juni 2006, 00:24
he he
men det der tiltaler mig er der bla er to liser med hvilket jo må give større muligheder
men det der tiltaler mig er der bla er to liser med hvilket jo må give større muligheder
sqezo — 10. juni 2006, 00:42
Det med to objektiver er da altid rart, men man skal passe på med ikke at lade sig "narre" af de to objektover som følger med. Efter min overbevisning er det vigtigt som kim siger at man synes om huset og at det ligger godt i hånden. Hvis du søger billige løsninger, ville jeg købe canon kameraet i tyskland. Det er meget billigere der, og garantien virker også her i danmark hos canon. www.idealo.de er en rigtig god side. Har forresten selv canon eos 20d som jeg er rigtig glad for.
En evt løsning kunne være denne http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/375862_-eos-350d-18-55mm-55-200mm-canon.html til ca. 6750 kr. Og hvad sikkerhed angår, kan du betale med visa kort, og dukker varen ikke op går du ned i banken og forklarer dem situationen og de trækker pengene tilbage. Altså 100 % sikker måde at handle på🙂
En evt løsning kunne være denne http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/375862_-eos-350d-18-55mm-55-200mm-canon.html til ca. 6750 kr. Og hvad sikkerhed angår, kan du betale med visa kort, og dukker varen ikke op går du ned i banken og forklarer dem situationen og de trækker pengene tilbage. Altså 100 % sikker måde at handle på🙂
axis_mundi — 10. juni 2006, 02:20
Hvis man skal tro bare lidt på massevis af anmeldelser og test's, Så er canon EOS 350 D ikke til at komme uden om, selv har jeg desværre kun spejlrefleks som analog endnu, men på ønskesedlen står der et Nikon D 70 S.
Men jeg ville til enhver tid helst have et godt objektiv i stedet for to halv'gode, det skal siges at jeg ikke har kendskab til hvilken kvalitet olympus sender med. Men mon ikke at Olympus også vil tjene penge, og hvis der er mere udstyr for færre penge, er det nærliggende at tro der måske er sparet et sted.
I alle tilfælde skal alt hvad der hedder billede igennem et objektiv først og er derfor også det første led til mindre gode billeder. Jeg syntes også at det er sjældent at jeg skifter objektiv på spejlrefleksen til almindelig blandet brug, så jeg ville ikke lade flere objektiver være det afgørende :00|
Men jeg ville til enhver tid helst have et godt objektiv i stedet for to halv'gode, det skal siges at jeg ikke har kendskab til hvilken kvalitet olympus sender med. Men mon ikke at Olympus også vil tjene penge, og hvis der er mere udstyr for færre penge, er det nærliggende at tro der måske er sparet et sted.
I alle tilfælde skal alt hvad der hedder billede igennem et objektiv først og er derfor også det første led til mindre gode billeder. Jeg syntes også at det er sjældent at jeg skifter objektiv på spejlrefleksen til almindelig blandet brug, så jeg ville ikke lade flere objektiver være det afgørende :00|
skyg — 10. juni 2006, 02:21
et billede taget med samsung 850 pro som er den største konkurent til spejlrefleks kameraer og har fået rigtig flotte data i alle blade.
mhv.skyg :e
mhv.skyg :e
sandsilden — 10. juni 2006, 08:04
[citat]#3
nej tak ingen nikon til mig de har ikke taget billeder jeg synes om endnu:-)
[/citat]
Tydeligt at hører at du ved hvad du snakker om 😐 så Hjælp har du da ret i du behøver...?
Du sætter valget mellem et canon eos 350d og olympus e-500 , de kan helt klart ikke sammenlignes og der er himmelvid kvalitetsforskel på de 2 kameraer, og så skriver du om det eneste kamera der har en chance imod canon eos 350 at du endnu ikke har set et billede du kunne lidetaget med dette, det fortæller vist alt...
jeg tror du skal nøjes med Olympusen, et ganske udemærket begynder spejlrefleks kamera, som du kan øve dig med til du finder ud af hvilket "rigtigt " kamera du vil have.
nej tak ingen nikon til mig de har ikke taget billeder jeg synes om endnu:-)
[/citat]
Tydeligt at hører at du ved hvad du snakker om 😐 så Hjælp har du da ret i du behøver...?
Du sætter valget mellem et canon eos 350d og olympus e-500 , de kan helt klart ikke sammenlignes og der er himmelvid kvalitetsforskel på de 2 kameraer, og så skriver du om det eneste kamera der har en chance imod canon eos 350 at du endnu ikke har set et billede du kunne lidetaget med dette, det fortæller vist alt...
jeg tror du skal nøjes med Olympusen, et ganske udemærket begynder spejlrefleks kamera, som du kan øve dig med til du finder ud af hvilket "rigtigt " kamera du vil have.
Jonas — 10. juni 2006, 08:49
Haha, præcis Frank, rasmus din amatør!
Olympus, pfff
Olympus, pfff
sandsilden — 10. juni 2006, 08:50
Skodaolympus eller Mercedesnikon ?+(
KimJ — 10. juni 2006, 09:06
Jeg kan se at der er flere her som har mere erfaring i at læse reklamer end i at tage billeder 8) 😐
sandsilden — 10. juni 2006, 09:57
ja, ærgeligt KJ, med de reklamer, de har da gjort at du stadigvæk bruger et Nikon 😐
Rasmus V — 10. juni 2006, 10:32
he he frank
du er så sej 😉 🙂
nje grunden til jeg ikke vil have mig et nikon, er fordi jeg jeg ikke synesde er fede bla d50 synes jeg er et rigtigt plastic kamera. Så har det også 2 mp mindre end eks canon og olympus ikke sikert det betyder noget, men de gør det nu for mig.
jeg har haft alle 3 i håden og eos og plympus virker for mig som gode gedine kamera hvor imod nikon d50 minder om et fra bilka eller føtex synes jeg.
desuden synes jeg at de billeder jeg tager nu er fuldt på højde med mange af de billeder jeg har set taget med et d50 hvorfor så skifte til det ?
du er så sej 😉 🙂
nje grunden til jeg ikke vil have mig et nikon, er fordi jeg jeg ikke synesde er fede bla d50 synes jeg er et rigtigt plastic kamera. Så har det også 2 mp mindre end eks canon og olympus ikke sikert det betyder noget, men de gør det nu for mig.
jeg har haft alle 3 i håden og eos og plympus virker for mig som gode gedine kamera hvor imod nikon d50 minder om et fra bilka eller føtex synes jeg.
desuden synes jeg at de billeder jeg tager nu er fuldt på højde med mange af de billeder jeg har set taget med et d50 hvorfor så skifte til det ?
sandsilden — 10. juni 2006, 10:47
Det var nu osse mest for at pisse lidt på dig Rasmus 🙂 , det ved du jeg elsker... :e , man skal self købe det kamera man sybtes bedst om, og så lade os andre om at tage de godt billeder... 🙂
Rasmus V — 10. juni 2006, 10:50
ha ha franks jeg ved det
men er fandme i tvivl om hvilekn en det bliver men hælder nok til olympus da jeg et eller ander sted tror man betaler en del for navnet eos 350d ved canon men jeg ved det sku ik
men er fandme i tvivl om hvilekn en det bliver men hælder nok til olympus da jeg et eller ander sted tror man betaler en del for navnet eos 350d ved canon men jeg ved det sku ik
SharKEp — 10. juni 2006, 10:58
24# Helt klart skodaolympus mercedescanon ruster alt for meget.......... :e :e :e
lund — 10. juni 2006, 17:29
det er ikke så svært , rasmus ....... canon eller nikon 😮 🙂
Lacoste82 — 10. juni 2006, 18:14
[citat]he he frank
du er så sej 😉 🙂
nje grunden til jeg ikke vil have mig et nikon, er fordi jeg jeg ikke synesde er fede bla d50 synes jeg er et rigtigt plastic kamera. Så har det også 2 mp mindre end eks canon og olympus ikke sikert det betyder noget, men de gør det nu for mig.
jeg har haft alle 3 i håden og eos og plympus virker for mig som gode gedine kamera hvor imod nikon d50 minder om et fra bilka eller føtex synes jeg.
desuden synes jeg at de billeder jeg tager nu er fuldt på højde med mange af de billeder jeg har set taget med et d50 hvorfor så skifte til det ? [/citat]
Nu har det jo aldrig været mp som har været det afgørende, kort sagt er det i sidste ende fuldstændig ligegyldigt om der er 4 millioner mp eller 10000000000000000000000000.000000000000000 mp, for hvis opjektiv/linse er noget billigt skrammel, som det undskyld jeg siger der, er på en del Olympus`er, så et fint detaljeret billede frem, af det møgbillede som objektivet har taget.....Så kort sagt, Mp er salgssnak, for ufaglærte gymnasieelever bag skranken i El-Giganten..... :e :e
Venligst
Mikkel
du er så sej 😉 🙂
nje grunden til jeg ikke vil have mig et nikon, er fordi jeg jeg ikke synesde er fede bla d50 synes jeg er et rigtigt plastic kamera. Så har det også 2 mp mindre end eks canon og olympus ikke sikert det betyder noget, men de gør det nu for mig.
jeg har haft alle 3 i håden og eos og plympus virker for mig som gode gedine kamera hvor imod nikon d50 minder om et fra bilka eller føtex synes jeg.
desuden synes jeg at de billeder jeg tager nu er fuldt på højde med mange af de billeder jeg har set taget med et d50 hvorfor så skifte til det ? [/citat]
Nu har det jo aldrig været mp som har været det afgørende, kort sagt er det i sidste ende fuldstændig ligegyldigt om der er 4 millioner mp eller 10000000000000000000000000.000000000000000 mp, for hvis opjektiv/linse er noget billigt skrammel, som det undskyld jeg siger der, er på en del Olympus`er, så et fint detaljeret billede frem, af det møgbillede som objektivet har taget.....Så kort sagt, Mp er salgssnak, for ufaglærte gymnasieelever bag skranken i El-Giganten..... :e :e
Venligst
Mikkel
lund — 10. juni 2006, 18:32
# 32 sådan , så kan i lære det 😉 :e og fona :e
KimJ — 10. juni 2006, 18:57
#26
Hvad får Dig tilat tro det er reklamer der har fået Mig til at vælge kameramærke? ?+(
At alle mine SLR kamera er af samme mærke, skyldes bare at jeg ikke er millionær eller helt idiot. Alle kamera`er har stærke og svage sider, som fotograf skal man bare kende dem, og kompensere når det er nødvendigt.
Hvad får Dig tilat tro det er reklamer der har fået Mig til at vælge kameramærke? ?+(
At alle mine SLR kamera er af samme mærke, skyldes bare at jeg ikke er millionær eller helt idiot. Alle kamera`er har stærke og svage sider, som fotograf skal man bare kende dem, og kompensere når det er nødvendigt.
KimJ — 10. juni 2006, 19:09
#27
Det er godt nok første gang Jeg har hørt den! Alle Jeg ellers har været i kontakt med, siger det modsatte. Hvis Du er så forhippet på at få mange MP, er det en god ide at vente til SONY sender deres A100 på markedet om et par måneder, det er på 10MP og har indbygget billedstabilisering.
Mvh. Kim
Det er godt nok første gang Jeg har hørt den! Alle Jeg ellers har været i kontakt med, siger det modsatte. Hvis Du er så forhippet på at få mange MP, er det en god ide at vente til SONY sender deres A100 på markedet om et par måneder, det er på 10MP og har indbygget billedstabilisering.
Mvh. Kim
Jesper — 10. juni 2006, 20:14
Der er ikke noget at være i tvivl om CANON EOS 350D det bliver du ikke skuffet over 😉
Ralley — 10. juni 2006, 20:21
Og Nikon D70S tager skam også nogle dejlige billeder ...
Tjek her: http://www.dammark.net/Gallery/Aquarium.aspx
Tjek her: http://www.dammark.net/Gallery/Aquarium.aspx
Jesper — 10. juni 2006, 20:54
Ja det er godt med dig :e :e :e
sandsilden — 10. juni 2006, 21:00
:e
Jesper — 10. juni 2006, 21:08
:00| :e
Rasmus V — 10. juni 2006, 21:23
hmmm
jeg skylder vidst nikon et kigm mere efteer hvad jeg kan høre
er der nogen der kna fortælle mig forskellen på d50 og d70
pisse fede billeder jesper er det en eos 350d og med hvad linse osv om man må spørge for er de billeder taget med komplet standard linse og indstillinger ja så tror jeg ikke det bliver meget bedre
vh rasmus
jeg skylder vidst nikon et kigm mere efteer hvad jeg kan høre
er der nogen der kna fortælle mig forskellen på d50 og d70
pisse fede billeder jesper er det en eos 350d og med hvad linse osv om man må spørge for er de billeder taget med komplet standard linse og indstillinger ja så tror jeg ikke det bliver meget bedre
vh rasmus
KimJ — 10. juni 2006, 21:27
Rasmus:
Hvis Du aldrig har set billeder fra et D50, som ikke er bedre end dem Du har vist her, er der enten noget alvorligt galt med dit syn, du har ikke kigget de rigtige steder eller du har en meget alternativ smag 8) Jeg vil stærkt anbefale at Du beholder Det kamera du har nu. Hvis Du alligevel vil have noget nyt, så er her et par ting at overveje:
Som tidligere nævnt, ethvert af de nævnte kamera`er kan tage bedre billeder end du (eller jeg) er i stand til at udnytte.
Når du køber et DSLR, køber du dig ind i et system, ikke bare et kamera. Næste gang du skal ud og købe kamera, er du nødt til enten at købe samme mærke, eller acceptere at de objektiver/flashlights du har, ikke kan bruges mere.
Derfor er det en god ide at kigge lidt på det samlede system fra hvert mærke, snarere end at hoppe på det nærmeste tilbud, og på det punkt står det ellers udmærkede Olympus ret svagt, hvorimod Canon og Nikon er utroligt stærke.
en anden ting at tænke på, er at du bliver afhængig af at fabrikanten fastholder den standard de bruger nu, så du ikke står i samme situation som Canon og Minolta brugere gjorde i starten af 80`erne hvor de pågældende mærker, i anledning af at de introducerede AF, skiftede fatning og lod deres gamle kunder stå med en samling objektiver der hastigt blev værdiløse. Olympus gjorde det samme, de opgav simpelthen at lave SLR kamera, hvorimod Nikon og, især Pentax har en ubrudt kompatibilitet tilbage til 50`erne.
Endelig er der jo risikoen for at mærket afgår ved døden p.g.a. konkurs,og her er Olympus igen en af de svage spillere, hvorimod Canon og Nikon er stærke.
Alt det er selvfølgelig helt den betydning hvis man er sikker på at det kamera/objektiv man køber er det sidste 8)
Mvh. Kim
Hvis Du aldrig har set billeder fra et D50, som ikke er bedre end dem Du har vist her, er der enten noget alvorligt galt med dit syn, du har ikke kigget de rigtige steder eller du har en meget alternativ smag 8) Jeg vil stærkt anbefale at Du beholder Det kamera du har nu. Hvis Du alligevel vil have noget nyt, så er her et par ting at overveje:
Som tidligere nævnt, ethvert af de nævnte kamera`er kan tage bedre billeder end du (eller jeg) er i stand til at udnytte.
Når du køber et DSLR, køber du dig ind i et system, ikke bare et kamera. Næste gang du skal ud og købe kamera, er du nødt til enten at købe samme mærke, eller acceptere at de objektiver/flashlights du har, ikke kan bruges mere.
Derfor er det en god ide at kigge lidt på det samlede system fra hvert mærke, snarere end at hoppe på det nærmeste tilbud, og på det punkt står det ellers udmærkede Olympus ret svagt, hvorimod Canon og Nikon er utroligt stærke.
en anden ting at tænke på, er at du bliver afhængig af at fabrikanten fastholder den standard de bruger nu, så du ikke står i samme situation som Canon og Minolta brugere gjorde i starten af 80`erne hvor de pågældende mærker, i anledning af at de introducerede AF, skiftede fatning og lod deres gamle kunder stå med en samling objektiver der hastigt blev værdiløse. Olympus gjorde det samme, de opgav simpelthen at lave SLR kamera, hvorimod Nikon og, især Pentax har en ubrudt kompatibilitet tilbage til 50`erne.
Endelig er der jo risikoen for at mærket afgår ved døden p.g.a. konkurs,og her er Olympus igen en af de svage spillere, hvorimod Canon og Nikon er stærke.
Alt det er selvfølgelig helt den betydning hvis man er sikker på at det kamera/objektiv man køber er det sidste 8)
Mvh. Kim
KimJ — 10. juni 2006, 21:33
#42
Forskellen mellem D50 og D70s, er et par features, bla. har D70s et kommandohjul mere end D50, LCD displayet kan ses i mørke, og lidt andet.
Til gengæld er D50 som standard justeret til at levere "færdige" billeder, hvor D70s er mere baseret på at muliggøre efterbehandling, og desuden har indbygget støjreduktion ved høje ISO-værdier.
D50 er også en smule mindre/lettere, om man opfatter det som en fordel eller ulempe er en smagssag.
De viste billedeksempler, er altså stadig resultatet af fotografens evner,lige så meget som apparatets 🙂
Mvh. Kim
Forskellen mellem D50 og D70s, er et par features, bla. har D70s et kommandohjul mere end D50, LCD displayet kan ses i mørke, og lidt andet.
Til gengæld er D50 som standard justeret til at levere "færdige" billeder, hvor D70s er mere baseret på at muliggøre efterbehandling, og desuden har indbygget støjreduktion ved høje ISO-værdier.
D50 er også en smule mindre/lettere, om man opfatter det som en fordel eller ulempe er en smagssag.
De viste billedeksempler, er altså stadig resultatet af fotografens evner,lige så meget som apparatets 🙂
Mvh. Kim
sandsilden — 10. juni 2006, 21:44
var lige ude og lufte Fru. Sandsild og nikon d 50
sandsilden — 10. juni 2006, 21:48
ungerne hygger sig
sandsilden — 10. juni 2006, 21:53
Fru Sandsild er ved at være træt af mit kamera
sandsilden — 10. juni 2006, 21:55
Hjemme igen
sandsilden — 10. juni 2006, 21:58
"#
Jesper — 10. juni 2006, 22:01
Ja helt sikkert 😉
sandsilden — 10. juni 2006, 22:03
det er nu en smuk fugl
Jonas — 10. juni 2006, 22:08
Super flotte billeder Frank! Er helt vild med hovedespringet og båden!
Jonas — 10. juni 2006, 22:08
Og det af fru Sandsild, meow 😉
sandsilden — 10. juni 2006, 22:11
den her var nu sjov, at forfølge en Svartbag med 60 kmt( fru Sandsild måtte styre fra passagersædet), og knipse ud af sideruden. På vej mod en port ved havneområdet(lukket) og fruen råbende... :e 😀 🙂
Der er nu en ganske almindelig fugl, men den lever normalt langt uden på havet og i ynglesæsonen kommer den ind til vores havøer og holme for at yngle, men her er den langt inde i mariager fjorden.
Der er nu en ganske almindelig fugl, men den lever normalt langt uden på havet og i ynglesæsonen kommer den ind til vores havøer og holme for at yngle, men her er den langt inde i mariager fjorden.
sandsilden — 10. juni 2006, 22:12
hov, glemte vist fuglen 🙂
sandsilden — 10. juni 2006, 22:13
alle billederne er taget med en 70 - 300 mm linse, på fuld zoom
sandsilden — 10. juni 2006, 22:17
[citat]Super flotte billeder Frank! Er helt vild med hovedespringet og båden![/citat]
Ærgeligt at de var så langt ude, kunne havde været fedt med et billede lidt tættere på
Ærgeligt at de var så langt ude, kunne havde været fedt med et billede lidt tættere på
Rasmus V — 10. juni 2006, 22:24
jeps frank det er altså top fede billeder rigtigt fint
jeg har selv været en tur i haven idag
her er lidr fra turen rundt :e
jeg har selv været en tur i haven idag
her er lidr fra turen rundt :e
Rasmus V — 10. juni 2006, 22:25
😀
Rasmus V — 10. juni 2006, 22:26
🙂
Rasmus V — 10. juni 2006, 22:28
🙂
Jesper — 10. juni 2006, 22:28
Stammen på stueplanten
sandsilden — 10. juni 2006, 22:28
2 tosser, 1 tanke
1 stk vinbjergsnegl fra haven
1 stk vinbjergsnegl fra haven
sandsilden — 10. juni 2006, 22:30
1
Jesper — 10. juni 2006, 22:33
:e
Jonas — 10. juni 2006, 22:38
Murgekko-frankrig 2005, taget med HP 935 über skodcam!
Rasmus V — 10. juni 2006, 22:48
😮
Rasmus V — 10. juni 2006, 22:49
😀
Rasmus V — 10. juni 2006, 22:50
:00|
Rasmus V — 10. juni 2006, 22:50
:e
Jesper — 10. juni 2006, 22:57
Gode billeder 😉
Jesper — 10. juni 2006, 23:02
Lige et sidste :x
Unimati — 10. juni 2006, 23:25
Kameraer eller ej #47 er dælme et nice palads!!!!!!! Stor stor misundelse herfra og fra Rikke :e
Mvh Ole
Mvh Ole
Jonas — 10. juni 2006, 23:38
Var det huskøb før forbudet mod dummebøder indtrådte Frank? :e
Unimati — 10. juni 2006, 23:46
Ha ha... det er jo så spørgsmålet :e
Det her billede er taget med et Olympus E-300, og vi har kun haft det kamera i godt en uge nu.
Det her billede er taget med et Olympus E-300, og vi har kun haft det kamera i godt en uge nu.
Rasmus V — 11. juni 2006, 00:46
hmm
det undrer mig dog en del at hvis et olympus erså ringe som man hører hvorfor blilver det så kåret som årets cam sidste år
er det på baggrund af nogen andre ting og sager som vi ikke bruger os akvarie fotografer
det undrer mig dog en del at hvis et olympus erså ringe som man hører hvorfor blilver det så kåret som årets cam sidste år
er det på baggrund af nogen andre ting og sager som vi ikke bruger os akvarie fotografer
ginge — 11. juni 2006, 00:47
Vil da også lige give mit be7 med
ginge — 11. juni 2006, 00:49
UPS. Nå, men taget med Ricoh Caplio2
KimJ — 11. juni 2006, 01:15
#75
Måske af samme grund som at D50 blev kåret som årets kamera i år :e
Olympus kameraet tager generelt lige så gode billeder som de andre kamera i samme prisklasse, i nogle situationer lidt dårliger, andre lidt bedre. Mine forbehold er nævnt i #42
Mvh. Kim
Måske af samme grund som at D50 blev kåret som årets kamera i år :e
Olympus kameraet tager generelt lige så gode billeder som de andre kamera i samme prisklasse, i nogle situationer lidt dårliger, andre lidt bedre. Mine forbehold er nævnt i #42
Mvh. Kim
skyg — 11. juni 2006, 01:57
lige et billede taget på ca 6 m afstand.
mhv.skyg
mhv.skyg
saltvandfyn.dk — 11. juni 2006, 17:32
Rasmus, du har allerede et "godt" kamera, så skal du have nyt er det fordi du har interessen i at fotografere.
Ale kameraer tager fine "gode" billeder i sollys, så der kan du sagtens tage et engangskamera... :00| 8)
Mine erfaringer med Olympus 8080 er at det tager fantastisk billeder, men indstillingerne er i menuer, meget brugt af Olympus og det er skide irriterende og hæmmer dig.
Jeg kender ikke mange af dem der er nævnt, men Eos 350D kan betjenes mens du kigger og de "fleste" Canon objektiver kan bruges, det er lidt plasticagtigt, men et utroligt kamera til prisen.
Jeg har haft Sony 828 - Olympus 8080- Canon pro1 (noget lort, ufatteligt langsomt) og Canon EOS 20D det har jeg idag.
Fælles er at de tager gode billeder, men det betyder utroligt meget hvordan du kan indstille og hvordan det ligger i hånden, på dig og kun dig.
Som andre har nævnt gå i en butik hvor du kan tage det med hjem og prøve det, evt. Merlin eller en anden kæde, du kan altid få pengene tilbage, og så får du det du er tilfreds med.
Held og lykke med din søgen.... 😉 😉
Ale kameraer tager fine "gode" billeder i sollys, så der kan du sagtens tage et engangskamera... :00| 8)
Mine erfaringer med Olympus 8080 er at det tager fantastisk billeder, men indstillingerne er i menuer, meget brugt af Olympus og det er skide irriterende og hæmmer dig.
Jeg kender ikke mange af dem der er nævnt, men Eos 350D kan betjenes mens du kigger og de "fleste" Canon objektiver kan bruges, det er lidt plasticagtigt, men et utroligt kamera til prisen.
Jeg har haft Sony 828 - Olympus 8080- Canon pro1 (noget lort, ufatteligt langsomt) og Canon EOS 20D det har jeg idag.
Fælles er at de tager gode billeder, men det betyder utroligt meget hvordan du kan indstille og hvordan det ligger i hånden, på dig og kun dig.
Som andre har nævnt gå i en butik hvor du kan tage det med hjem og prøve det, evt. Merlin eller en anden kæde, du kan altid få pengene tilbage, og så får du det du er tilfreds med.
Held og lykke med din søgen.... 😉 😉
saltvandfyn.dk — 11. juni 2006, 17:52
SLR Cameras % Prosumers % Compacts %
1 Canon EOS 20D 94% Panasonic Lumix DMC-FZ30 91% Nikon CoolPix P1 93%
2 Canon EOS 1DS Mark II 94% Panasonic Lumix DMC-FZ20 91% Kodak EasyShare P850 91%
3 Nikon D2X 94% Sony DSC-F828 90% Panasonic Lumix DMC-FZ7 91%
4 Nikon D200 93% Sony DSC-R1 90% Canon Powershot S80 90%
5 Canon EOS 5D 92% Konica Minolta Dimage A200 90% Pentax Optio WP 89%
6 Canon EOS 350D 91%
7 Nikon D50 90%
8 Canon EOS 1D Mark II 90%
9 Nikon D70s 90%
Sådan ser den seneste liste ud (juni2006) CameraMagazine, så kan du selv finde ud af mere om dem..
😉 :e
1 Canon EOS 20D 94% Panasonic Lumix DMC-FZ30 91% Nikon CoolPix P1 93%
2 Canon EOS 1DS Mark II 94% Panasonic Lumix DMC-FZ20 91% Kodak EasyShare P850 91%
3 Nikon D2X 94% Sony DSC-F828 90% Panasonic Lumix DMC-FZ7 91%
4 Nikon D200 93% Sony DSC-R1 90% Canon Powershot S80 90%
5 Canon EOS 5D 92% Konica Minolta Dimage A200 90% Pentax Optio WP 89%
6 Canon EOS 350D 91%
7 Nikon D50 90%
8 Canon EOS 1D Mark II 90%
9 Nikon D70s 90%
Sådan ser den seneste liste ud (juni2006) CameraMagazine, så kan du selv finde ud af mere om dem..
😉 :e
saltvandfyn.dk — 11. juni 2006, 17:53
Jeg har lige brugt 10min. på at få det til at se pænt ud, men..🙂 , jeg håber du selv kan se "rækkerne"
Rasmus V — 11. juni 2006, 22:43
skide tak jan
heg vil straks går ingang med og undersøge nærmere den såtr bla på besøg i fotoforretning imorn
tak for hjælpen
heg vil straks går ingang med og undersøge nærmere den såtr bla på besøg i fotoforretning imorn
tak for hjælpen
jan — 12. juni 2006, 11:15
Her er mit Fotoalbum, taget med Canon G3 og EOS20D
http://www.jandresen.dk/
http://www.jandresen.dk/
sandsilden — 12. juni 2006, 11:26
det er sgu også et sprødt kamera du har der Jan, EOS20D
🙂 , fine billeder på din side
🙂 , fine billeder på din side
Jesper — 12. juni 2006, 19:56
Rigtig gode billeder 😉
jan — 12. juni 2006, 20:22
Hej Frank, jeg er dæleme også glad for det.. 😉 - tak.
Mange tak Jesper. 😉
Mange tak Jesper. 😉
Jonas — 12. juni 2006, 22:05
Fik købt mig en d50'er idag, sgu da noget avanceret pjat at betjene, skidtet på auto og så kører det :e
Jonas — 12. juni 2006, 22:05
En bette and da
Rasmus V — 12. juni 2006, 22:07
fin and jonas
'
'
rolwlf — 12. juni 2006, 22:42
Dette billede har min kone tatt med hennes NIKON D70.
rolwlf — 12. juni 2006, 22:49
Mer kat
rolwlf — 12. juni 2006, 22:50
Siameser-stankelben
rolwlf — 12. juni 2006, 22:55
Også et af mine to yngste børn....
rolwlf — 12. juni 2006, 22:57
:r UPS prøver på nyt
WebRoy — 12. juni 2006, 23:17
Spændende at følge denne tråd (igen)..
Et er sikkert, selv et kamera til kr. 10.000.- laver ikke ret meget om på at der skal tages MANGE foto før "det bedste foto" er i hus 😉
Og så kan mange edb programmer rette op på mange foto, så de kommer til at se ud som en million :e
HELD OG LYKKE..
Et er sikkert, selv et kamera til kr. 10.000.- laver ikke ret meget om på at der skal tages MANGE foto før "det bedste foto" er i hus 😉
Og så kan mange edb programmer rette op på mange foto, så de kommer til at se ud som en million :e
HELD OG LYKKE..
KimJ — 13. juni 2006, 00:48
At betale flere tusind kroner på et kamera, og så være for doven til at efterbehandle billedet er da osse for dumt. Dette billede er taget med et Nikon D2h, et kamera med "kun" 4MP, og yderligere beskåret til ca. 2/3 før resizing.
Mvh. Kim
Mvh. Kim
skyg — 13. juni 2006, 02:55
hej webroy ja det er squ svært for det er en jungle.
man køber et kamera og en uge efter er der squ kommet et nyt hihi og når man køber et man syntes var lidt dyr så går der 3 4 uger så koster den 2000 kr mindre end da man købte det.
jeg er squ ikke blevet helt dus med mit endnu men det er blevet bedre.
mhv.skyg :e
man køber et kamera og en uge efter er der squ kommet et nyt hihi og når man køber et man syntes var lidt dyr så går der 3 4 uger så koster den 2000 kr mindre end da man købte det.
jeg er squ ikke blevet helt dus med mit endnu men det er blevet bedre.
mhv.skyg :e
gibson — 13. juni 2006, 06:35
Et kamera til 2.000 tager perfekte billeder ude og inde. Jeg har et biligt Olympus. Alt hvad jeg knipser af udendørs bliver knivskarpt, uanset om det er hunde, fugle eller insekter :00|
Det sværre er at tage akvariebilleder 8)
Tillykke med dit Nikon Jonas 🙂
Jeg har et Canon EOS 20D lige som Jan A. Hvis jeg sætter det på "auto" så tager det perfekte billeder uden for. Men det kan ikke tage et godt billede af mine fisk før vi manuelt begynder at stille på det. Så du skal ikke blive skuffet over dit kamera hvis du ikke tager gode akvariebilleder i "auto" :-)
Det sværre er at tage akvariebilleder 8)
Tillykke med dit Nikon Jonas 🙂
Jeg har et Canon EOS 20D lige som Jan A. Hvis jeg sætter det på "auto" så tager det perfekte billeder uden for. Men det kan ikke tage et godt billede af mine fisk før vi manuelt begynder at stille på det. Så du skal ikke blive skuffet over dit kamera hvis du ikke tager gode akvariebilleder i "auto" :-)
sandsilden — 13. juni 2006, 08:38
Hej Webroy, her hjælper ikke engang et edb program 🙂 :e
sandsilden — 13. juni 2006, 08:40
#
Jonas — 13. juni 2006, 08:52
Appelsin
Jonas — 13. juni 2006, 08:52
Appelsin
Jonas — 13. juni 2006, 08:53
Cobwe
KimJ — 13. juni 2006, 10:24
#101
Det bliver aldrig et præmiefoto, men hvis man går lidt mindre hårdhændet til værks, bliver det da rimeligt. Manglende skarphed er dog svært at rette op på.
Mvh. Kim
Det bliver aldrig et præmiefoto, men hvis man går lidt mindre hårdhændet til værks, bliver det da rimeligt. Manglende skarphed er dog svært at rette op på.
Mvh. Kim
sandsilden — 13. juni 2006, 10:37
nåja, overdrivelse fremmer forståelsen 🙂
Rasmus V — 13. juni 2006, 11:00
LÆNGE LEVE PHOTOSHOP HEEEEPPP HEYYYYYY
om det er snyd ved jeg ik men personligt bryder jeg mig ikke om det hvis det er brugt forkert hvilket man oftere og oftere ser 😐
om det er snyd ved jeg ik men personligt bryder jeg mig ikke om det hvis det er brugt forkert hvilket man oftere og oftere ser 😐
saltvandfyn.dk — 13. juni 2006, 14:03
😉
KimJ — 13. juni 2006, 14:42
#107
Hvordan kan brugen af PS være snyd ?+(
Hvordan kan brugen af PS være snyd ?+(
saltvandfyn.dk — 13. juni 2006, 14:53
Tjae det er vel op til en selv, det ikke er så godt når farverne ikke ligner fisken i akvariet, eller de næsten er blanke i et forsøg på at optimere billedet. 😉
KimJ — 13. juni 2006, 15:12
Det er da ikke snyd, det er bare dårlig teknik, ligesom når man kvajer sig med kameraet. Idag er billedbehandling vel nærmest at sammenligne med fremkaldelse for de mere avancerede kamera`er, som almindeligvis er sat op til at levere et billede der egner sig til billedbehandling, og derfor ikke giver billeder der ser særlig spændende ud som standard. Et godt eksempel er Nikon D200, der som standard leverer et synligt dårligere billede end D50, men som giver mulighed for en optimering der bliver betydeligt bedre end noget man kan opnå fra et allerede behandlet billede, hvilket er hvad et D50 (eller ethvert andet kamera i begynderklassen) kommer ud med i standard opsætning.
Ind imellem er det faktisk nødvendigt at lave PP for at få farverne på fiskene til at være korrekte.
Mvh. Kim
Ind imellem er det faktisk nødvendigt at lave PP for at få farverne på fiskene til at være korrekte.
Mvh. Kim
saltvandfyn.dk — 13. juni 2006, 15:28
Jamen det kan du da have ret i, jeg bruger meget sjældent PP selv.
Det er selvfølgelig en privatsag , men det er irriterende at se billeder der meget synlig er forkerte i farver osv. hvor det tydeligt er lavet i PP, men igen det må være en privatsag om man så kan lide det eller ej.
Jeg viste faktisk selv Rasmus hvor utroligt nemt det er at få en lidt kedelig fisk med lidt farver til at være en fisk med perfekte linier og farvetegninger og det tog ca. 1-1½ min. men det er sku "snyd"...😉 :e
Det skal lige siges at da jeg som ung legede i mørkekammer gjorde jeg det samme det var bare meget besværligere og meget dyrere. 😉
Fordi man har muligheden er det ikke altid det samme som at det er en god ide.
😉 😉
Nu vil jeg gå ud og nyde det gode vejr 8) 8)
Det er selvfølgelig en privatsag , men det er irriterende at se billeder der meget synlig er forkerte i farver osv. hvor det tydeligt er lavet i PP, men igen det må være en privatsag om man så kan lide det eller ej.
Jeg viste faktisk selv Rasmus hvor utroligt nemt det er at få en lidt kedelig fisk med lidt farver til at være en fisk med perfekte linier og farvetegninger og det tog ca. 1-1½ min. men det er sku "snyd"...😉 :e
Det skal lige siges at da jeg som ung legede i mørkekammer gjorde jeg det samme det var bare meget besværligere og meget dyrere. 😉
Fordi man har muligheden er det ikke altid det samme som at det er en god ide.
😉 😉
Nu vil jeg gå ud og nyde det gode vejr 8) 8)
KimJ — 13. juni 2006, 15:55
Selvfølgelig er det ikke en god ide at lave så meget om på billedet at det ikke ligner "originalen", i hvert fald ikke hvis man antyder at det er et realistisk billede man viser. Jeg opfatter PP som et middel til at få billedet til at ligne det Jeg selv ser, når Jeg betragter motivet.
Mvh. Kim
Mvh. Kim
jan — 13. juni 2006, 19:12
Vi er fuldstændig enige, men når det er sagt, så har både du og jeg et par billeder i vores Fotoalbum der har fået en tand for meget :00| :00|
WebRoy — 13. juni 2006, 19:17
PhotoShop o.lig. ER et must... om ikke andet end for beskurens skyld 😉
jan — 13. juni 2006, 19:45
Det hjælper meget når det er brugt rigtigt...
jan — 13. juni 2006, 19:52
http://web102965.ta33.talkactive.net/Lamprologus%20caudopunctatus/index.html
Det første billede er et godt eksempel på, hvor galt det kan gå.
De billeder med exif oplysninger til venstre er billeder der ikke er redigeret, dem uden er billeder hvor jeg har prøvet at gøre dem bedre..... 8) 8) og det er sku ikke altid det går godt. :x
Det første billede er et godt eksempel på, hvor galt det kan gå.
De billeder med exif oplysninger til venstre er billeder der ikke er redigeret, dem uden er billeder hvor jeg har prøvet at gøre dem bedre..... 8) 8) og det er sku ikke altid det går godt. :x
KimJ — 13. juni 2006, 20:53
#117
Det er lidt af en kunst at stoppe i tide :e
Bortset fra det, synes Jeg faktisk at det billede Du nævner, er rigtig godt, faktisk det bedste i serien. Det viser nok bare at "rigtigt" og "forkert" er meget afhængig af personlig smag.
Mvh. Kim
Det er lidt af en kunst at stoppe i tide :e
Bortset fra det, synes Jeg faktisk at det billede Du nævner, er rigtig godt, faktisk det bedste i serien. Det viser nok bare at "rigtigt" og "forkert" er meget afhængig af personlig smag.
Mvh. Kim
KimJ — 13. juni 2006, 21:12
Hvad mener Du selv der er galt med billedet?
saltvandfyn.dk — 14. juni 2006, 01:40
Ja det er nemlig pointen, at stoppe i tide, men den dag havde jeg lidt for travlt.
Mener... ?+(
Billedet er fuldstændigt forkert indstillet, farverne er helt gale, stenen er ikke "høj" gul og fisken er sølv/hvid farvet på kroppen, et typisk eksempel på at alt er gået galt, farve - tint- kontrast ja alt er forkert og det værste er at det er utroligt tydeligt og det er i bund og grund det værste.
Billede og virkelighed skal gå hånd i hånd og det gør det absolut ikke her.
Egentligt lidt mærkeligt at svine sig selv til, men det er altså fakta.
Mener... ?+(
Billedet er fuldstændigt forkert indstillet, farverne er helt gale, stenen er ikke "høj" gul og fisken er sølv/hvid farvet på kroppen, et typisk eksempel på at alt er gået galt, farve - tint- kontrast ja alt er forkert og det værste er at det er utroligt tydeligt og det er i bund og grund det værste.
Billede og virkelighed skal gå hånd i hånd og det gør det absolut ikke her.
Egentligt lidt mærkeligt at svine sig selv til, men det er altså fakta.
saltvandfyn.dk — 14. juni 2006, 01:43
Billedet i #108 er det modsatte, et skarpt foto med de rigtige farver. :e 😉
saltvandfyn.dk — 14. juni 2006, 01:46
Det her er også et af dem.
KimJ — 14. juni 2006, 02:04
Nu har Jeg jo ikke fisken så Jeg kan sammenligne, så hvis du siger det er et lortebillede, må Jeg jo tro Dig :e
Det er ikke så let at styre PP som man skulle tro, Jeg er selv tilbøjelig til at overdrive brugen af "Unsharp mask" når det går lidt hurtigt, men det er jo heldigvis gratis at starte forfra 8)
Mvh. Kim
Det er ikke så let at styre PP som man skulle tro, Jeg er selv tilbøjelig til at overdrive brugen af "Unsharp mask" når det går lidt hurtigt, men det er jo heldigvis gratis at starte forfra 8)
Mvh. Kim
saltvandfyn.dk — 14. juni 2006, 02:21
Ha ha ja du har ret.
Unsharp mask indstiller jeg altid til
50% - 2,0 og 1.0 og jeg kører max et billede igennem 2 gange, det giver en smule bedre resultat end at køre det 1 gang 100% - 2,0 - 1,0
Unsharp mask indstiller jeg altid til
50% - 2,0 og 1.0 og jeg kører max et billede igennem 2 gange, det giver en smule bedre resultat end at køre det 1 gang 100% - 2,0 - 1,0
Jonas — 14. juni 2006, 07:12
Hvad er PP? Jeg ved hvad PS og PSP er, men PP? Ping pong?
mvh Jonas
mvh Jonas
gibson — 14. juni 2006, 08:20
Paintshop Pro (kunne det være, ved det ikke) :-)
KimJ — 14. juni 2006, 10:12
#126
Beklager, Jeg blev grebet af stemningen. Det er måske lidt indforstået snak.
PP = PostProcessing, eller efterbehandling.
#125
Alle kamera`er har en eller anden pris. Nikon D50 er årets DSLR i Europa 2006, Canon EOS 350 fik samme pris 2005.
Mvh. Kim
Beklager, Jeg blev grebet af stemningen. Det er måske lidt indforstået snak.
PP = PostProcessing, eller efterbehandling.
#125
Alle kamera`er har en eller anden pris. Nikon D50 er årets DSLR i Europa 2006, Canon EOS 350 fik samme pris 2005.
Mvh. Kim
Rasmus V — 14. juni 2006, 10:16
#128
er dslr ikke lig med spejlrefleks for så var det olympus e-500 der fik den titel i 2005 efter hvad jeg hørt og læst mig frem til 🙂
vh rasmus
er dslr ikke lig med spejlrefleks for så var det olympus e-500 der fik den titel i 2005 efter hvad jeg hørt og læst mig frem til 🙂
vh rasmus
Rasmus V — 14. juni 2006, 10:18
http://www.photoshop.dk/products/productinfo.aspx?productid=30101494&menuid=16500&level=1
et link til titllen på olympusen
et link til titllen på olympusen
KimJ — 14. juni 2006, 10:24
#130
Ja, i et enkelt, ikke særlig professionelt orienteret blad. Det er der mange kamera der kan prale med. Den titel Jeg refererer til er TIPA, en international sammenslutning af fotomagasiner i Europa. Det er det nærmeste man kommer et VM i fotoapparater :e
Mvh. Kim
Ja, i et enkelt, ikke særlig professionelt orienteret blad. Det er der mange kamera der kan prale med. Den titel Jeg refererer til er TIPA, en international sammenslutning af fotomagasiner i Europa. Det er det nærmeste man kommer et VM i fotoapparater :e
Mvh. Kim
Rasmus V — 14. juni 2006, 10:25
okay 🙂
saltvandfyn.dk — 14. juni 2006, 14:09
Et rigtigt godt blad er Digital Camera Magazine et abonnement koster £40.
Det henvender sig både til begyndere og øvede.
http://www.dcmag.co.uk/
Det henvender sig både til begyndere og øvede.
http://www.dcmag.co.uk/
KimJ — 14. juni 2006, 14:28
Ellers er der en omline mulighed for at skaffe sig en masse information her:
www.dpreview.com
Der er et debatforum for hvert kamera mærke. ADVARSEL!!! Deltagerne giver udtrykket "udstyrsfreak" en helt ny dimension 8) :x
Mvh. Kim
www.dpreview.com
Der er et debatforum for hvert kamera mærke. ADVARSEL!!! Deltagerne giver udtrykket "udstyrsfreak" en helt ny dimension 8) :x
Mvh. Kim
saltvandfyn.dk — 14. juni 2006, 15:27
:e :e :e
johs — 14. juni 2006, 23:17
Vær opmærksom på at ofte er standard objektivet ikke særligt godt. Spar de penge og køb et godt objektiv med det samme. Der er meget stor forskel på kvaliteten af objektiverne.
Jeg har et 350d og der var mega stor forskel da jeg skiftede standard objektivet ud med et sigma 18-50mm F2.8 EX. Det er også et objektiv til 4945.-kr men som jeg købte i tyskland til ca 3100. Det er alle pengene værd.
Objektivet er meget vigtigt, og det er ofte her at producenterne spare penge for at få en billig listepris.
Jeg har et 350d og der var mega stor forskel da jeg skiftede standard objektivet ud med et sigma 18-50mm F2.8 EX. Det er også et objektiv til 4945.-kr men som jeg købte i tyskland til ca 3100. Det er alle pengene værd.
Objektivet er meget vigtigt, og det er ofte her at producenterne spare penge for at få en billig listepris.
Rasmus V — 19. juni 2006, 10:06
ja så går man bare og venter på det bliver tirsdag hvor ens nye kamera kommer
valget blev et olympus e-500 da jeg ved flere lejligheder har prøvet det og flere foto handlere har talt godt om det så jeg satser på de ved hvad de snakker om
her er et link jeg har valgt mit i sølv
http://www.olympus.co.jp/en/news/2005b/nr050927e500e.cfm?ote=1&nr=1
valget blev et olympus e-500 da jeg ved flere lejligheder har prøvet det og flere foto handlere har talt godt om det så jeg satser på de ved hvad de snakker om
her er et link jeg har valgt mit i sølv
http://www.olympus.co.jp/en/news/2005b/nr050927e500e.cfm?ote=1&nr=1
jan — 19. juni 2006, 13:29
Tillykke med dit nye kamera.
I sølv, du er sku skør..... 😉
I sølv, du er sku skør..... 😉
lund — 19. juni 2006, 16:33
tillykke rasmus, jeg troede ikke du kunne nøjes med det næstbedste :e :e :e
Jonas — 19. juni 2006, 16:51
Hvad er det næstbedste?
KimJ — 19. juni 2006, 17:10
#139
Jeg troede Canon var det næstbedste 8) :e
Jeg troede Canon var det næstbedste 8) :e
jan — 19. juni 2006, 17:32
:e Ja ja Kim det er godt med dig 😉 :e :00|
KimJ — 19. juni 2006, 18:09
:e :e :e Den måtte lige ud!
Noget andet er, at sølvfarvet ikke er det optimale valg til akvariefotografering p.g.a. øget risiko for reflektioner i ruden. Ikke nogen katastrofe, men.....
Mvh. Kim
Noget andet er, at sølvfarvet ikke er det optimale valg til akvariefotografering p.g.a. øget risiko for reflektioner i ruden. Ikke nogen katastrofe, men.....
Mvh. Kim
pikaya — 19. juni 2006, 18:53
ikke noget en rulle sort elektrikertape ikke kan løse. Hvis du sætter et stykke hen over toppen, der foran flash skoen så er den hjemme :e
skod — 19. juni 2006, 19:00
Eller en bøtte sort spray maling og lidt maler tape på linsen, slip med sandpapir først. Gule fart striber på tværs, ser fedt ud.... :e :e
Jonas — 19. juni 2006, 19:06
skod - det skal prøves! jeg vender tilbage med et testfoto om lidt :e
skod — 19. juni 2006, 19:10
# 146 Der kan godt opstå lidt støj på billedet, men det går væk om 121 år.... :e
jan — 19. juni 2006, 19:54
:e :e Ha ha Kim, Rasmus største problem er, når solen reflekteres i kameraet når han ligger nede på stranden og tager billeder af ????
KimJ — 19. juni 2006, 20:08
Så er det derfor han er så optaget af at der følger en telelinse med :i :e
Jonas — 19. juni 2006, 20:22
Et par friske billeder, taget med nikon d50, på auto self :e
Jonas — 19. juni 2006, 20:22
Et til
jan — 19. juni 2006, 20:37
Ha ha #149
Rasmus kan du ikke snart lave en ny tråd, jeg får krampe af at scrolle så langt ned..... :e :p
Rasmus kan du ikke snart lave en ny tråd, jeg får krampe af at scrolle så langt ned..... :e :p
lund — 19. juni 2006, 22:17
#141
det gælder ikke om at tro...... :e jeg regnede nu nikon og canon som en delt første plads 🙂 bare for at undgå en spydig bemærkning fra dig kim 😉
det gælder ikke om at tro...... :e jeg regnede nu nikon og canon som en delt første plads 🙂 bare for at undgå en spydig bemærkning fra dig kim 😉
Rasmus V — 19. juni 2006, 22:53
ikke andet end pladder fra jeres munde ha ha
et olympus er et hamrende godt kamrea er faktrisk slet ikke i tvivl bare vent når det kommer skla jeg smøre jeg ind i gode billeder fra top til tå he he :e
et olympus er et hamrende godt kamrea er faktrisk slet ikke i tvivl bare vent når det kommer skla jeg smøre jeg ind i gode billeder fra top til tå he he :e
Rasmus V — 19. juni 2006, 22:54
og bare spar dig jonas kommentarer fra en der har haft kamera i over en uge og ikke kan andet end og tænde det praller totalt af :e :e :e
KimJ — 19. juni 2006, 23:35
#153
Godt ord igen 🙂 De er alle så tæt på hinanden at det bliver ham der bruger apparatet der afgør sagen.
Mvh. Kim
Godt ord igen 🙂 De er alle så tæt på hinanden at det bliver ham der bruger apparatet der afgør sagen.
Mvh. Kim
Rasmus V — 20. juni 2006, 15:41
joo tak så er der kommet kamera og det er løbet tør for strøm haha
der vil blive uploadet billeder senere på dagen (dog kun taget i auto come on giv mig lige en chance ) :e :e :e
vh rasmus
der vil blive uploadet billeder senere på dagen (dog kun taget i auto come on giv mig lige en chance ) :e :e :e
vh rasmus
pikaya — 20. juni 2006, 16:58
Ok hvor lang tid skal sådan en fætter lade?
jan — 20. juni 2006, 18:15
Ha ha Rasmus, skal først finde en by i Jylland med strøm....... :00| 😉
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.