Ny formulering af §12
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
KimJ — 15. november 2007, 21:23
Foranlediget af den nylige, nu låste, debat om ophavsret til billeder, vil jeg foreslå en klarere formulering om kring dette:
§12 Når man uploader billeder, artikler eller artsbeskrivelser, så giver man Websiden brugsret til materialet. Det betyder at Websiden må anvende materialet i den form og på det sted brugeren har uploadet det. Brugeren har ophavsret til materialet og kan bruge det i alle de sammenhænge denne ønsker, men kan ikke forlange Websiden fjerner materialet igen fra websiden.
Det burde sikre, at man som ejer kan være tryg ved, at de billeder man deler med sine medbrugere, ikke senere dukker op andre steder på siden, uden at man har givet OK for det.
§12 Når man uploader billeder, artikler eller artsbeskrivelser, så giver man Websiden brugsret til materialet. Det betyder at Websiden må anvende materialet i den form og på det sted brugeren har uploadet det. Brugeren har ophavsret til materialet og kan bruge det i alle de sammenhænge denne ønsker, men kan ikke forlange Websiden fjerner materialet igen fra websiden.
Det burde sikre, at man som ejer kan være tryg ved, at de billeder man deler med sine medbrugere, ikke senere dukker op andre steder på siden, uden at man har givet OK for det.
sandsilden — 15. november 2007, 21:45
skulle der så ikke i stedet for " brugeren" stå " Ejeren"
A-Torsten — 15. november 2007, 23:00
Super formulering.. Den snupper vi... Så burde der ikke komme flere at sådanne twister 😉
KimJ — 16. november 2007, 09:40
#2
Det kunne man godt, men det ville forhindre at Brugere kunne lægge andres billeder op efter aftale,som det er sket i den omtalte debat.
#3
Takker!
Det kunne man godt, men det ville forhindre at Brugere kunne lægge andres billeder op efter aftale,som det er sket i den omtalte debat.
#3
Takker!
sammy — 16. november 2007, 17:32
Det er ikke brugeren der har ophavsretten til materialet, det er fotografen( medmindre han har solgt sin ophavsrettighed til en ny ejer). Der findes en lov der helt konkret sætter regler på dette område.
En bruger kan godt lave aftale med ejeren af ophavsrettigheden til at uploade et billede til hjemmesiden, men det ændrer ikke på hvem der har ophavsrettigheden. Hvis ejeren af ophavsretten føler at hans billedmateriale bliver misbrugt, mener jeg at han med loven i hånden kan forlange billedet slettet, men det bør undersøges nøjere ved grænskning af loven.
Hvor dan loven fortolkes hvis det er rettighedshaveren der selv uploader til en hjemmeside med kendskab til hjemmesidens policy, ved jeg ikke, men det bør ejeren af hjemmesiden undersøge ved en advokat før policity iværksættes.
Normalt kan man ikke indskrænke borgerens rettigheder i forhold til loven, ved at lave private policies eller aftaler.
En bruger kan godt lave aftale med ejeren af ophavsrettigheden til at uploade et billede til hjemmesiden, men det ændrer ikke på hvem der har ophavsrettigheden. Hvis ejeren af ophavsretten føler at hans billedmateriale bliver misbrugt, mener jeg at han med loven i hånden kan forlange billedet slettet, men det bør undersøges nøjere ved grænskning af loven.
Hvor dan loven fortolkes hvis det er rettighedshaveren der selv uploader til en hjemmeside med kendskab til hjemmesidens policy, ved jeg ikke, men det bør ejeren af hjemmesiden undersøge ved en advokat før policity iværksættes.
Normalt kan man ikke indskrænke borgerens rettigheder i forhold til loven, ved at lave private policies eller aftaler.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.