Uv-apparat til akv

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bruger #829199 — 3. september 2007, 09:26

er det godt enner skidt at bruge UV-apparat til et 400L akv????

Mvh.
jacobstorm

ekaxe — 3. september 2007, 09:34

Det emne kommer lige på nær hver anden dag, du må ikke have UV filter kørende med altid, da det slår for mange af bakterierne ihjel, men til sygdomsbehandling er det alle tiders, se her på siden under Teknik under UV der har jeg også skrevet noget nederst.

Mvh.
Erik Kaxe

Bruger #829199 — 3. september 2007, 09:41

jamen det vil jeg da lige gøre. skal det på før pumpen eller efter pumpen??


Mvh.
jacobstorm

ekaxe — 3. september 2007, 10:07

UV filteret skal være efter pumpen, ellers slår UV lyset de gavnlige bakterier i filteret ihjel. Når du har UV tændt brænder et alt ihjel i vandet (alger, Fiskedræber, Svampesporer og Bakterier) men gavnlige bakterier i bundlag og filter er der endnu. kører du derimod konstant med UVfilteret kan du med tiden slå så meget ihjel, at du kan få nitritproblemer.
Mvh.
Erik Kaxe

UlrikS — 3. september 2007, 13:05

For lige at komme med et modargument, så har jeg kørt med uv 24/7 i snart 3 år, og jeg har aldrig haft problemer med nitrit - eller svage fisk som er en anden ting jeg ofte ser brugt som mod argument mod uv bestråling. Tvært imod.

Jeg set mine fisk blive store, sunde og stærke. Enkelte er med tiden blevet flyttet til akvarier uden uv, og ingen er døde af den grund. Nye fisk har ind imellem haft lidt finneråd eller andet skidt med da de ankom, men alle har kommet sig, og jeg har ikke oplevet nogle sygdomsrelaterede dødsfald i de 3 år, ligesom jeg ikke længere ser alge "eksplosioner" som jeg så før i tiden. Jeg har selvfølgelig stadig alger, og ind i mellem også hvad jeg selv vil betegne som et egentligt alge problem - men spredningen er væsentligt langsommere en før, hvilket gør det lettere for mig at håndtere.

Jeg vil så for god ordens skyld også lige nævne at jeg selv opfatter uv 24/7 som værende voldsomt "overkill", og generelt unødvendigt. Det er bare lettere for mig på denne måde, og jeg ser (som det fremgår) ikke noget problem i det.

ekaxe — 3. september 2007, 16:46

#5 jeg har ikke skrevet noget om svage fisk, Jeg må lige tilføje at det med for høj nitrit er teori, afhængig af UV styrken, flere biologer advarer mod konstant brug af UV, jeg har selv kun brugt et 11 w i en begrænset periode, det er da godt at høre fra en der bruger det konstant uden problemer. Der kommer nok senere indlæg om brug af UV, da mange vil få store sygdomsproblemer, med er alt det l.... der kommer ude fra Østen, vil flere akvarister komme til at bruge UV.

Mvh.
Erik Kaxe

benj1685 — 3. september 2007, 17:08

#5 jeg er enig med dig... jeg har også et uv apparat kørende fordi at jeg skal pga. mine ferskvands rokker er ekstremt sarte så de skal
#6 jeg bruger 5w. og det går fint

Mvh.
Benjamin

kenneth145 — 3. september 2007, 18:48

Uv lys er godt.. Hvis der er en akut grund til at bruge det. Det er ikke nødvendigt at bruge det hvis man overholder de foreskrifter man normalt forbinder med akvarie hold. vandskift, karantæne af nye fisk osv.osv. der er ingen grund til at bruge det bare for at bruge det. og lige for en god ordens skyld så slår uv lys ikke noget ihjel det forhindrer at cellerne deler sig.

Mvh.
Kenneth

Line — 4. september 2007, 00:53

Hej Erik

UV kan aldrig slå filterbakterierne ihjel - da disse er substrathæftende og ikke forekommer frit i vandet.


Med venlig hilsen
Line Sörensen / welse.ch

Esben — 4. september 2007, 08:03

Man kan nu i handlen få nogle indvendige uvfiltre til fornuftige penge, så man slipper for slanger osv. udenfor akvariet.

mvh
Esben 🙂

ekaxe — 4. september 2007, 08:20

#9 Det er nok rigtig, men jeg kan nu forestille mig at bakteriefloraen i filteret vil blive mindre, når UVlyset har "brændt" vandet af før det kommer i filteret, iøvrigt er det rigtig interessant, da flere er igang med at bruge UV, vil vi jo nok høre noget mere, om deres erfaringer.

Mvh.
Erik Kaxe

Bruger #829199 — 4. september 2007, 09:24

hehe.. jeg må nu også sige at det ikke gør det store. vis man ser de folk som har hava dam. de køre også med uv hele året. men ved godt at det ikke er helt det samme som akv. men nesten jo


Mvh.
jacobstorm

Claus T — 10. september 2007, 09:26

#10
Har du et link til et godt indvendigt uv filtre

Mvh.
Claus T

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.