Allerede grønne alger...
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
tinemh — 4. august 2007, 19:50
farligt_filter — 4. august 2007, 20:06
Venligst
Mads
tinemh — 4. august 2007, 20:16
Navalax — 4. august 2007, 20:56
Mvh.
Mikael Petersen
Boeboe — 5. august 2007, 00:38
Du kan også putte nogen fisk i, der spiser alger, de kan afhjælpe noget, om ikke andet, så holde planterne rene for alger.
Med venlig hilsen
Børge Bech Jensen
Line — 5. august 2007, 01:26
#4
grøn alger = Mindre lys
Det er jeg ikke heeelt enig med dig i. En normal lystid skal overholdes. Skærer man ned på lyset lider planterne langt mere end algerne. Og det er planternes vækst som skal holde algerne nede.
Algefaser er fuldkomment normalt for nystartede akvarier.
Ofte hedder det blåalger, brun alger, herefter grönalger. I den rækkefölge.
Så er alt lykkeligt en tid, hvorefter mange akvarier begynder at få penselalger, skægalger mv. som tilhörer rödalgerne.
Blåalger dukker op ved næringsmangel og manglende konkurrence fra mikroorganismer (akvariet er nyt og sterilt)
Brunalger dukker op grundet de elsker hårdt vand (silikater). Trærödders afgivelser og gult vand bryder de sig ikke om. Forsvinder af sig selv.
Grönne alger trives i samme område som planterne, så her er fingerspidsfölelse nödvendigt. Planterne skal fordres - kun de kan forhindre grönalgerne. Hornblad er genial i denne forbindelse. Ellers alt, hvad der gror m e g a hurtigt.
Rödalgerne begynder at dukke op ved næringsoverskud i vandet. CO2 mangel er også en mulighed.
Alger er iövrigt ikke en sygdom, som man slæber med. De trives, hvis man byder dem den egnede niche. Lidt grönalger er iövrigt ikke slemt efter min mening. De skal bare ikke have lov til at genere planterne. Men de er absolut udprægede smukke på genstande som sten og rödder.
Just my five cent
Alt er et spörgsmål om balance og forståelse. Og en god klat Hornblad i baghånden 😉
Med venlig hilsen
Line Sörensen / welse.ch
Line — 5. august 2007, 01:28
Med venlig hilsen
Line Sörensen / welse.ch
Anti-Pjerrot — 5. august 2007, 09:19
Ikke helt rigtigt - rødalger kommer pga. NH4 og for lidt CO2. Høje næringsværdier som nitrat, phosphat osv. er ikke medførende til penselalger... Det er CO2'en der er vigtigste faktor da høje stabile koncentrationer forhindrer den i at vokse.
Man kan skære på lyset (ikke lysperiode) og dermed begrænse behovet for meget CO2, da lyset bestemmer mængden af nødvendig CO2.
Prøv at fokusere på at dyrke planter i stedet for at udrydde alger - det er sjovere, sundere og giver alt i alt en bedre oplevelse for dig og dine fisk...
Hilsen
Kristoffer
www.akvarieplanter.dk
Luna — 5. august 2007, 10:38
Mvh.
Helle/Brøndby
Line — 5. august 2007, 11:21
Rigtigt smukt udtrykt ! Sagen i en nöddeskal.
Er NH4 ikke også næring da?
CO2 er vi enige om.
Hvordan forholder det sig med skægalger? Også primært NH4 eller også höje NO3 værdier?
Med venlig hilsen
Line Sörensen / welse.ch
Langgaard — 5. august 2007, 13:20
Med venlig hilsen
Langgaard
tinemh — 5. august 2007, 17:11
fnal — 5. august 2007, 17:51
Med venlig hilsen
fnal
Anti-Pjerrot — 5. august 2007, 19:12
#10 - Nitrat er ikke et problem - selv i høje koncentrationer. Det er CO2 der er det vigtigste med skægalger (BBA). NH4 ser vi ikke som næring, da det fremprovokerer alger (primært rødalger)
Det er testet at selv høje nitrat og phosphat-værdier ikke er resulterende i fremkomst af rødalger, ej heller forringes disse ved eks. begrænsning af PO4.
Ammonium er sekundært, da CO2 er den vigtigste faktor.
blackout er kun effektivt mod blågrønne alger + samtidig tilførsel af nitrat...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.