Cichlids.dk

Mit 250l med mbuna

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

XXXX — 30. juni 2007, 22:53

Her er lige lidt billeder af mit nye malawiakvarie på 250l


Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen



XXXX — 30. juni 2007, 22:54

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen



XXXX — 30. juni 2007, 22:55

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen



XXXX — 30. juni 2007, 22:56

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen



MOK — 30. juni 2007, 22:59

Det ser kanon godt ud Thomas - kanon ;o)

Jeg ville ville droppe 'luftboblerne', men resten - hold da op .....

Hvad er det for nogle sten, er det indvendig baggrund og hvad er den stribede (stort set midten på #1) for en fætter ...
fortæl fortæl ....

Mvh.
Morten

MOK — 30. juni 2007, 23:01

og så er det 'vildt flabet' med den røde sten - den virker ;o)
Mvh.
Morten

XXXX — 30. juni 2007, 23:04

Niksen luftbobler bliver. Du ved nok man har jo altid en periode hvor man vil afprøve lidt forskellige, har tidligere prøvet slotte og lignende gøjl i baljen og nu prøver jeg luftbobler

Der sidder en rocky 3 indvendig baggrund med filter bygget i bag baggrunden. teknikken består af 2 eheim compact som trækker filteret og giver rigtig god bevægelse i baljen. Bag baggrunde sidder også varmelegemet
Stenene er helt almindelig marksten

Det er såmænd en enlig http://www.cichlids.dk/arter/vis/Pseudotropheus_demasoni/

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

MOK — 30. juni 2007, 23:06

#7 - det var heller ikke fordi du skulle fjerne dem *s* - synes bare det forvirrer billedet ;o)

Ok - en demasoni - den havde jeg ikke lige luret - mine er vildt kedelige i forhold til - nok heller ikke helt så store men alligevel ..... hehe

Mvh.
Morten

MOK — 30. juni 2007, 23:09

ups - glemte lige ....

almindelige marksten - har du så hældt sand ud over eller hvordan har du fået den helt fantastiske effekt ?

Mvh.
Morten

PS: du skal da også have en krabbe *lol*

XXXX — 30. juni 2007, 23:11

ja der er drysset sand ud over dem for at få et lidt mere naturligt look

uha nej ikke sådan en grimmer en :-)

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

MOK — 30. juni 2007, 23:14

Det virker helt fantastisk med det sand - men fjerne fiskene det ikke ?

Hvor længe har du haft akvariet kørende ?

Mvh.
Morten

XXXX — 30. juni 2007, 23:16

de fjerne en smule så må lige over det engang i mellem for at opretholde effekten, det har kørt lige nøjagtigt 5 dage

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

Mr.Frog — 1. juli 2007, 00:03

Flot måde dine sten ligger på ;-)

Venligst
Mr.Frog

anitabritt — 1. juli 2007, 00:33

Virkeligt flot,Thomas.Der skal ellers meget til at imponere en plantefreak,som mig,når vi taler om et akvarie med så lidt planter,som der jo er i et C. akvarie.Men placering af sten,farvevalg og lige det sidste pift med sandet,der er drysset ud,får mig til at tage hatten af og bukke dybt.Godt gået Thomas!!

Mvh.
anitabritt

viggo0 — 1. juli 2007, 10:52

Ser sku' godt ud!
Kan kun give de andre ret!

Med venlig hilsen
Frederik

Lois — 1. juli 2007, 11:04

Ser rigtig godt ud!! 🙂 ...på nær den røde sten :s den ville jeg uden tvivl smide hen hvor den kommer fra 😉))

Med venlig hilsen
Lola

XXXX — 1. juli 2007, 11:52

Grunden til den røde sten træder så meget frem er at de andre sten er godt begroede med alger og den røde er helt ny så den skal lige have tid til at falde ind

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

jonasl — 1. juli 2007, 15:36

Ser rigtig godt ud! men den røde sten ødelægger det "rolige" billede i mine øjne.

Mvh.
jonasl

Charlotte-fisk — 2. juli 2007, 16:04

Jeg syntes at der mangler noget i venstre side.. Jeg ved ikke helt hvad, det ville måske se lidt for kunstigt ud hvis det også var en plante af samme slags i den side. Men akvariet "vælter" lidt..

Men hvor er det altså et fint akvarie. Jeg er ikke selv særlig god til at indrette.

indust — 14. juli 2007, 21:41

det ser mega godt ud.. hold da op det flot..

Med venlig hilsen
Anders

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.