Varmelegme strøm ?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Jes Christensen — 29. maj 2007, 11:44
Er der nogen der ved hvor meget strøm de sluger, det jeg har er et gammelt et fra 1990. eller der omkring.
Mvh. Jes
Mvh. Jes
Jes Christensen — 29. maj 2007, 11:45
Evt. på årsbasis.
Kunne det svaresig at skifte til en nyt.
Mvh. Jes
Kunne det svaresig at skifte til en nyt.
Mvh. Jes
Steffen Kbh — 29. maj 2007, 11:47
De bruger den mængte strøm der er anført på varmelægmet.
100, 150, 200 eller 250 watt er standart, men de kommer også i andre størelser.
Vh.
Steffen Kbh
100, 150, 200 eller 250 watt er standart, men de kommer også i andre størelser.
Vh.
Steffen Kbh
Steffen Kbh — 29. maj 2007, 11:50
På årsbasis kommer det an på hvor mange timer det er tænt.
Antal timer x watt/1000 x KW prisen for strøm som er noget med 1.50.- eller deromkring
Vh.
Steffen Kbh
Antal timer x watt/1000 x KW prisen for strøm som er noget med 1.50.- eller deromkring
Vh.
Steffen Kbh
XXXX — 29. maj 2007, 12:04
Det er stort set umulig at svare på hvad det ksoter om året, der er mange ting der spiller ind
HVor meget lys man har på, hvor varmt er det i rummet hvor det står, er akvariet åben, hvordan er vejret udenfor, svinger temperaturen meget i rummet
Så det er meget svært at svare på
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
HVor meget lys man har på, hvor varmt er det i rummet hvor det står, er akvariet åben, hvordan er vejret udenfor, svinger temperaturen meget i rummet
Så det er meget svært at svare på
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
Jes Christensen — 29. maj 2007, 12:16
Tak for svarene.
Jeg har lige et spørsmål mere.
Er det tåbeligt at køre med et varmelegme fra 1990, burde jeg købe et nyt.
Sagt på en anden måde, er de nye billigere i drift.
Mvh. Jes
Jeg har lige et spørsmål mere.
Er det tåbeligt at køre med et varmelegme fra 1990, burde jeg købe et nyt.
Sagt på en anden måde, er de nye billigere i drift.
Mvh. Jes
kjaer — 29. maj 2007, 12:17
Hvor mange watt er det på og hvor stort er akvariet?
Ved du evt. hvilken størrelse akvarie det er klasificeret til?
Mvh.
kjaer
Ved du evt. hvilken størrelse akvarie det er klasificeret til?
Mvh.
kjaer
XXXX — 29. maj 2007, 12:19
næ hvis det du har er 100w og et nyt er 100w så burde de bruge det samme
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen
Steffen Kbh — 29. maj 2007, 12:21
#6 Nej du spare ikke strøm ved at købe en nyere model.
Et 100w varmelegme bruger 100w uanset om det er fra 1990 eller 2007.
Jes, der må stå noget på varmelegmet, noget med 220v og et eller andet om antal Watt forbrug.
Vh.
Steffen Kbh
Et 100w varmelegme bruger 100w uanset om det er fra 1990 eller 2007.
Jes, der må stå noget på varmelegmet, noget med 220v og et eller andet om antal Watt forbrug.
Vh.
Steffen Kbh
kjaer — 29. maj 2007, 12:23
Det kan jo være at de nye er mere effektive i forhold til hvor mange watt de er på...
Mvh.
kjaer
Mvh.
kjaer
Steffen Kbh — 29. maj 2007, 12:35
10 Varmen opstår ved at strømmen bliver bremser/slugt undervejs inde i varmelegmet.
De kobber ledninger der sørger for at bremse/sluger strømmen bliver varme, derfor varmer et varmelegme.
Jeg kan ikke se hvodan det skulle kunne lade sig gøre at skabe gratis varme, altså ud over det som strømslugningen afgiver.
Vh.
Steffen Kbh
De kobber ledninger der sørger for at bremse/sluger strømmen bliver varme, derfor varmer et varmelegme.
Jeg kan ikke se hvodan det skulle kunne lade sig gøre at skabe gratis varme, altså ud over det som strømslugningen afgiver.
Vh.
Steffen Kbh
seamann — 29. maj 2007, 12:36
#9 det er ikke helt rigtigt da effekten vil falde med tiden
Hilsen
Casper
Hilsen
Casper
Leif — 29. maj 2007, 12:41
Hvis effekten falder med tiden, gør strømforbruget det vel tilsvarende? Hvor skulle den afgivne energi ellers forsvinde hen?
Og hvorfor falder effekten med tiden? Det må skyldes, at modstanden i kobberet øges med tiden, eller hvordan?
Mvh Leif
Og hvorfor falder effekten med tiden? Det må skyldes, at modstanden i kobberet øges med tiden, eller hvordan?
Mvh Leif
Jes Christensen — 29. maj 2007, 12:44
Jeg har rodet rundt med det varmelegme og kan ikke finde noget om hvad det er klasifiseret til eller hvor stort det er.
det er i et 80L.
Det var egentilg også ment på den måde at vi har skiftet til energispare pære i baljen, og en energispare pære giver lige så meget lys som ikke energispare.
De nye modeller på markedet er de ikke mere efektive end gamle modeller...
Lige et billede med på.
Mvh. Jes
det er i et 80L.
Det var egentilg også ment på den måde at vi har skiftet til energispare pære i baljen, og en energispare pære giver lige så meget lys som ikke energispare.
De nye modeller på markedet er de ikke mere efektive end gamle modeller...
Lige et billede med på.
Mvh. Jes
seamann — 29. maj 2007, 12:45
1. kernen vil stille og roligt brænde i stykker
2. kalk m.m.sætter sig på ydersiden (kan jo afhjælpes)
Hilsen
Casper
2. kalk m.m.sætter sig på ydersiden (kan jo afhjælpes)
Hilsen
Casper
Leif — 29. maj 2007, 12:47
Jamen hvis kernen brænder i stykker som du skriver, så øges jo modstanden i varmelegemet, ikke?
Det medfører så et mindre strømforbrug og en tilsvarende lavere varmeafgivelse, er vi ikke enige om det?
Mvh Leif
Det medfører så et mindre strømforbrug og en tilsvarende lavere varmeafgivelse, er vi ikke enige om det?
Mvh Leif
seamann — 29. maj 2007, 12:49
Den vil stadig forbruge uden at give fuld effekt og tilsidst ingen. med mindre den brænder helt over.
Hilsen
Casper
Hilsen
Casper
Leif — 29. maj 2007, 12:54
Det forstår jeg ikke.
I mine fysiktimer (det er godt nok lææænge siden!) lærte vi, at summen af energien er konstant. Dvs. at den elektriske energi, som varmelegemet forbruger, nødvendigvis må omsættes til varme et eller andet sted. Og da det ikke kan ske andre steder, end i varmelegemet (og så lige en bagatel i ledningen hen til varmelegemet), så må den afgivne varme til enhver tid være lig med den forbrugte elekstriske strøm.
Mon det har ændret sig siden min skoletid?
Mvh Leif
I mine fysiktimer (det er godt nok lææænge siden!) lærte vi, at summen af energien er konstant. Dvs. at den elektriske energi, som varmelegemet forbruger, nødvendigvis må omsættes til varme et eller andet sted. Og da det ikke kan ske andre steder, end i varmelegemet (og så lige en bagatel i ledningen hen til varmelegemet), så må den afgivne varme til enhver tid være lig med den forbrugte elekstriske strøm.
Mon det har ændret sig siden min skoletid?
Mvh Leif
seamann — 29. maj 2007, 12:57
Varmelegmet skal køre hele tiden ved fald af effekt og der vil da være en konstant strøm det vil da uden lige altid give et størrer forbrug sådan er det meed alle elektriske apperater jo ældre de er bruger de mere strøm for at yde det samme.
Hilsen
Casper
Hilsen
Casper
Leif — 29. maj 2007, 13:07
Du må meget undskylde Casper, men det passer altså ikke med de fysiske love, jeg har lært. Den elektriske energi omsættes i varmelegemet til varmeenergi. Det kan godt være, at forbruget ændrer sig med tiden, men det gør ydelsen så også.
Det er muligt, at der sker en forringelse af effektiviteten i elektriske kredsløb, som du er inde på, men energien forsvinder ikke sådan bare - den omsættes så til varme - og det er jo netop det, vi skal bruge i varmelegemet.
Mvh Leif
Det er muligt, at der sker en forringelse af effektiviteten i elektriske kredsløb, som du er inde på, men energien forsvinder ikke sådan bare - den omsættes så til varme - og det er jo netop det, vi skal bruge i varmelegemet.
Mvh Leif
zardor — 29. maj 2007, 14:07
Jeg er enig med Leif, lige netop ved et varmeelement kan der ikke ske nogen forringelse. Det kan holde op med at virke men al den strøm det bruger vil jo netop blive lavet om til varme.
Med venlig hilsen
Christian
Med venlig hilsen
Christian
indust — 29. maj 2007, 16:50
ja det vil altid blive lavet om til varme.. men hvis et nyt varmelegme er tænd ca et kvarter af gangen for at holde den samme varme vil et gammelt slid et måske skulle være tænd i 20 min for at give den samme varme, og der med bruge mere strøm.. vil jeg mene..
bare et eks,
Med venlig hilsen
Anders
bare et eks,
Med venlig hilsen
Anders
moose2k22 — 29. maj 2007, 17:43
#22 Du skal tænke på, at det gamle varmelegeme bruger kun det halve i strøm så, ifølge dit eksempel. Det kan godt være det nye varmelegeme varmer baljen hurtigere op, men den gør det bare ved en højere effekt.
Jeg er helt enig med #20 og #21
Mvh.
Dennis
Jeg er helt enig med #20 og #21
Mvh.
Dennis
Jes Christensen — 30. maj 2007, 15:23
Så beholder jeg mit gamle til det ikke virker mere.
Tak for alle svarene.
Mvh. Jes
Tak for alle svarene.
Mvh. Jes
KasperK/Lolland — 30. maj 2007, 16:15
Men du kan måske spare en dollar eller to, ved at hæve temperaturen i stuen/rummet! Som regel er f.eks fjernvarme billigere end el!
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
De bedste hilsner
Kasper/Lolland
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.