Mine flotte scarlare
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
lynard — 20. maj 2007, 20:23
Hilsen
lynard
lynard
lynard — 20. maj 2007, 20:23
Hilsen
lynard
lynard
lynard — 20. maj 2007, 20:24
Hilsen
lynard
lynard
lynard — 20. maj 2007, 20:24
Hilsen
lynard
lynard
cyppen — 20. maj 2007, 21:39
Ikke for at at skuffe dig. Men jeg synes ikke dine scalare er flotte. De er ikke høje nok. Det virker som om de mangler noget af finerne 🙁
Ses ofte hos dyrehandlere 🙂 De fleste scalare bare præg af at være alt for lave i højden.
Venligst
Cyprinus
Ses ofte hos dyrehandlere 🙂 De fleste scalare bare præg af at være alt for lave i højden.
Venligst
Cyprinus
lynard — 20. maj 2007, 23:22
nånå 😉
Hilsen
lynard
Hilsen
lynard
Luna — 20. maj 2007, 23:24
#1 Så er mine nok heller ikke høje nok... Men synes nu de er pæne alligevel. ;-)
Mvh.
Helle
Mvh.
Helle
jery — 21. maj 2007, 00:08
Skal lige høre, om billede 3 er en sp. 'Black'? Jeg købte 5 små-bitte, de 3 blev slagtet (øv, de var lidt halvdyre), og de 2 overlevende er helt utroligt aggressive, er faktisk lidt i tvivl, om de mon har fået indavlet lidt piratfisk-gener (not).
Sjældent er jeg blevet bidt så meget af Scalarer; de klapper tænderne sammen om et stykke menneskekød og så hiver og flår de, så jeg skal ryste dem af. Hvis jeg knipser til dem for at holde dem væk, angriber de bare fra en anden vinkel.
Sjældent er jeg blevet bidt så meget af Scalarer; de klapper tænderne sammen om et stykke menneskekød og så hiver og flår de, så jeg skal ryste dem af. Hvis jeg knipser til dem for at holde dem væk, angriber de bare fra en anden vinkel.
kjaer — 21. maj 2007, 09:39
Efter hvad der står i din profil har du dem i et 180 l og det er da lige lidt for lille til dem... Det er måske derfor finnerne ikke så flotte (fordi akvariet ikke er højt nok)?
Mvh.
kjaer
Mvh.
kjaer
lynard — 21. maj 2007, 10:05
mit akvarie er fint stor de de scarlare som går der 😉
den sorte er bare en marmor scarlare
Hilsen
lynard
den sorte er bare en marmor scarlare
Hilsen
lynard
lynard — 21. maj 2007, 10:06
og kjaer cichliderc kræver mere end 112 l 😉
Hilsen
lynard
Hilsen
lynard
MOK — 21. maj 2007, 10:21
#11 - øhh - boliviansk sommerfulglecichlide kan vist sagtens gå i 112 ltr. - forstår ikke helt din kommentart ?
Mvh.
Morten
Mvh.
Morten
cyppen — 21. maj 2007, 10:30
#11
Jeg vil også sige.. Hvad i alverden tænker du på... Bali hajer, og Scalare i et 180 l! Dit akvarie er 45 cm højt. Det er hvad de der scalare bliver alene 🙁
En Gibbiceps?
Vi nærmer os jo dyreplageri....
Jeg siger ikke mere.... Ud over tænk dig om før du køber fisk, til din lille vandpyt...
Venligst
Cyprinus
Ps. Et rigtigt akvarium er ikke under 1500 L 😉
Jeg vil også sige.. Hvad i alverden tænker du på... Bali hajer, og Scalare i et 180 l! Dit akvarie er 45 cm højt. Det er hvad de der scalare bliver alene 🙁
En Gibbiceps?
Vi nærmer os jo dyreplageri....
Jeg siger ikke mere.... Ud over tænk dig om før du køber fisk, til din lille vandpyt...
Venligst
Cyprinus
Ps. Et rigtigt akvarium er ikke under 1500 L 😉
kjaer — 21. maj 2007, 10:39
#13 Hehe, så er vi meget få der har et rigtigt akvarie...😀
#11 Nå, mine "cichliderc" kræver mere end 112 l. Tænk, det vidste jeg ikke;) De bliver kun 8-10 cm, så det er vist ikke noget problem. Jeg læser altid om fiskene inden jeg køber dem;)
Mvh.
kjaer
#11 Nå, mine "cichliderc" kræver mere end 112 l. Tænk, det vidste jeg ikke;) De bliver kun 8-10 cm, så det er vist ikke noget problem. Jeg læser altid om fiskene inden jeg køber dem;)
Mvh.
kjaer
jery — 21. maj 2007, 11:29
Ro på, knægte.
#13: det ligner altså standardudgaver af Scalare, og de kniber sig nok sjældent op på 45 cm i højden (det er P. altum, der er de høje og flotte fyre).
Rent faktisk er der heller ikke oplyst, om det er et akvarium i standardmål, vel?
I øvrigt er P. scalare altså også en cichlide, så der er ingen grund til at smide mudder efter 'cichlider'.
Mon ikke det giver sig selv helt automatisk, at der skal findes nye hjem til bestanden hen ad vejen, eller det går, som det jo tit gør, hen mod flere eller større baljer?
Før I så kommer efter mig: nej, jeg kunne ikke selv drømme om at holde P. scalare i mindre end 300 l!
#13: det ligner altså standardudgaver af Scalare, og de kniber sig nok sjældent op på 45 cm i højden (det er P. altum, der er de høje og flotte fyre).
Rent faktisk er der heller ikke oplyst, om det er et akvarium i standardmål, vel?
I øvrigt er P. scalare altså også en cichlide, så der er ingen grund til at smide mudder efter 'cichlider'.
Mon ikke det giver sig selv helt automatisk, at der skal findes nye hjem til bestanden hen ad vejen, eller det går, som det jo tit gør, hen mod flere eller større baljer?
Før I så kommer efter mig: nej, jeg kunne ikke selv drømme om at holde P. scalare i mindre end 300 l!
cyppen — 21. maj 2007, 11:52
Ej men balihajer... Tsk tsk.. de kræver plads. de ... De bliver 30-40 cm 🙂
Venligst
Cyprinus
Venligst
Cyprinus
chuchillo — 21. maj 2007, 15:07
13 ....jeg har da aldrig set en scarlare der er 45 cm høj , hvor har du set dem
lynard — 21. maj 2007, 16:23
passer fisk sig ikke efter akvariet str?
Hilsen
lynard
Hilsen
lynard
lynard — 21. maj 2007, 16:25
og nu er de bali hajer ikke mere end 4,5 cm . og gippy er 18 cm! = 18 l vand! og den er nu 2 år gammel og har ikke vokset ja i godt og vel et år før jeg fik den
Hilsen
lynard
Hilsen
lynard
kjaer — 21. maj 2007, 16:29
#18 Nej... Eller, jo det gør de, men de dør en pinefuld død fordi at fisken ikke bliver så lang i et for lille akvarie men øjne og de indre organer fortsætter med at vokse...
Mvh.
kjaer
Mvh.
kjaer
Bruger #381101 — 21. maj 2007, 16:32
#19 En fisk der ikke vokser, er en fisk der ikke har det godt.
Hilsen
Carsten From
Hilsen
Carsten From
lynard — 21. maj 2007, 16:40
carsten from den gippy gik i et 680 l akvarie og den har ikke vokset i et år? og den havde det fint men gider ikke dikutere mere, har ikke råd til en nyt akvarie nu, og skal flytte snart så kan der komme et str, når jeg har råd ville bare vise min scarlare færdig slut
Hilsen
lynard
Hilsen
lynard
cyppen — 21. maj 2007, 17:15
😛
Måske skulle du tænke over hvilke akvarier du har nu når du køber en fisk, og ikke hvad du får senere 🙂
Søde scalare ud over finnerne 🙂
Venligst
Cyprinus
Måske skulle du tænke over hvilke akvarier du har nu når du køber en fisk, og ikke hvad du får senere 🙂
Søde scalare ud over finnerne 🙂
Venligst
Cyprinus
bimmer — 21. maj 2007, 18:47
#1 det er sikkert ungfisk..men uanset så er scalare mine foretrukne fisk ...har selv en del varianter...tjek min Profil og BLOG der er nogle flotte billeder...
mvh SvendErik www.trekantensakvarieforening.dk
mvh SvendErik www.trekantensakvarieforening.dk
lynard — 21. maj 2007, 19:28
bimmer den er skam flot din scarlare
Hilsen
lynard
Hilsen
lynard
bimmer — 21. maj 2007, 19:39
#25 de får også alle de forhold de skal have for at trives perfekt..dem i min BLOG er mine favoritter..de fleste fisk i mine akvarier får 80% af tiden levende foder,jeg er lige begyndt for 3 uger siden med dværg tanglopper fra USA..de gør en forskel,det kan jeg love dig for,de er ren namme nam.
mvh SvendErik
mvh SvendErik
Løgstrup — 21. maj 2007, 19:47
Fine Scalarer i har.... Meeen... mine er de fineste ;O)
Desværre har de kun hjerne til at passe æg i dagtimerne... om natten forsvinder de på mystisk vis :O(
Mvh.
Lena
Desværre har de kun hjerne til at passe æg i dagtimerne... om natten forsvinder de på mystisk vis :O(
Mvh.
Lena
Luna — 21. maj 2007, 20:02
#26 Nåe ja SvendErik... Hvornår var det du sagde, du ville komme forbi med nogle stykker, af den du har på din profil? ;-)
Mvh.
Helle
Mvh.
Helle
bimmer — 21. maj 2007, 20:03
#28 den art du har ...har jeg haft..det er den blå variant fra Britisk guyana ikke...de virkede mere aggresive og territoriale..men super flotte
mvh SvendErik
mvh SvendErik
Claus T — 21. maj 2007, 20:04
når vi nu fremviser scalare kan jeg da lige smide et par stykke op af et par af mine
Claus T — 21. maj 2007, 20:04
og lige er mere
bimmer — 21. maj 2007, 20:11
# 30 marmor scalare..de var de første scalare jeg havde..store guldpandet marmorscalare..de er rigtig flotte..og en behagelig scalare..
mvh SvendErik
mvh SvendErik
Luna — 21. maj 2007, 20:13
Her er et af mine... Måske ikk så "fine".... 3 stk for en hund. :-D
Men synes nu de er meget pæne. :-D
Mvh.
Helle
Men synes nu de er meget pæne. :-D
Mvh.
Helle
jery — 21. maj 2007, 21:16
#33: har jo set dem live, og det er nogle fine fyre.
Mine de yderst aggressive kostede 50 kr. stk. som meget små; egentlig burde de have været dyrere med det yderst effektive tandsæt. Underligt nok er den ene af de overlevende dobbelt så stor som den anden, og det er den mindste, der er forrest i skoene både ved fodring, fangst af lækre levende fiskeunger og bid i menneskekød. De er også usandsynligt hurtige. Hmmm, jeg har nok alligevel købt P. scalare genmodificeret med piratfisk.
#26: hvor får du fat i det namme-nam?
Mine de yderst aggressive kostede 50 kr. stk. som meget små; egentlig burde de have været dyrere med det yderst effektive tandsæt. Underligt nok er den ene af de overlevende dobbelt så stor som den anden, og det er den mindste, der er forrest i skoene både ved fodring, fangst af lækre levende fiskeunger og bid i menneskekød. De er også usandsynligt hurtige. Hmmm, jeg har nok alligevel købt P. scalare genmodificeret med piratfisk.
#26: hvor får du fat i det namme-nam?
bimmer — 24. maj 2007, 17:54
#34 jeg laver det hele selv,jeg har en del kørende feks. 6 kulturer Monia-dafnier,dværgferskvands tanglopper og Microorm og de store koldvans dafnier og myggelarver når de er der..og RCS unger
mvh SvendErik www.trekantensakvarieforening.dk
mvh SvendErik www.trekantensakvarieforening.dk
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.