Fiske etik... så kom da ud af hullerne, lad os gøre noget
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
nikitani — 12. maj 2007, 15:54
Jeg er parat til at gå til EU domstolen hvis det er det der skal til.
Men så har jeg også brug for jeres støtte og opbakning , samt et par kyndige der ikke er bange for at vise/tabe ansigt.
De bedste hilsner
Linda
gapirri — 12. maj 2007, 15:57
Synes ikke lige det fremgår af dit indlæg ??
Hilsen Anders
nikitani — 12. maj 2007, 16:04
F.eks. Hvilke fisk der må importeres og hvilke der må sælges.
Uddannelse inde for faget.
( dette er kun få eksempler)
Men det jeg primært har i tankerne er da danne en form for organisation med ekspertise inden for denne branchen så der kan blive ryddet op.
De bedste hilsner
Linda
nikitani — 12. maj 2007, 16:07
De bedste hilsner
Linda
Assistenten — 12. maj 2007, 16:56
Der findes allerede regler for hvilke dyr (inkl. fisk) der må sælges og holdes privat.
Det kan du læse mere om i Dyreværnsloven og i bekendtgørelsen for erhvervsmæssig handel med dyr (dyrehandlere).
2.
Hvem skulle autorisere den uddannelse?
Du vil, som privatperson, altid kunne finde en eller anden mærkværdig fisk fra Indokina på Internettet, som din lokale dyrehandler ikke aner en hujende fis om. Gør det ham til en dårlig dyrehandler?
Ligeledes vil du kunne finde oplysninger om nogle af de fisk han har til at gå i sin butik, som supplerer hans viden om den enkelte fisk. Betyder det at han er dum eller at du er god til at finde informationer?
Hvis jeg skal købe en bil kan jeg godt sidde og studere en fysikbog, men jeg betragter ikke sælgeren som værende dum bare fordi han ikke kan forklare mig forskellen mellem kinetisk og potentiel energi, selvom man må sige det er en ret væsentlig detalje, hvis man skal beskrive hvordan en bil virker.
wamba — 12. maj 2007, 16:58
Smukt 😀
ps. indse nu bare politik er noget ged, og det går aaaaalt for langsomt...
De bedste hilsner
wamba
Assistenten — 12. maj 2007, 17:06
*S*
Jeg har efterhånden øvelsen for de her emner dukker jo, sådan cirka, op på AS hver 2. uge efterhånden.
BTW:
Politik er alt andet end ".. noget ged..".
Det har derimod været det emne der har optaget flest mennesker i verden siden starten (Big Bang, < Jesus. Kald det hvad i vil).
Esben — 12. maj 2007, 17:15
Er du parat til at vil betale det dobbelte for dine fisk?
mvh
Esben 🙂
brib — 12. maj 2007, 17:29
Der har som assistenten nævner været så mange at hvis man laver en søgning i fora popper der virkelig mange tråde op.
Men der jeg vil hen er, at der ikke er rykket så meget som en millimeter på holdningerne til hverken akvariefisk eller husdyr siden den første debat kom i luften.
Jo der var et rodeoshow som blev aflyst pga protester, men det er vist en dråbe i havet ifht. hvor mange emner der har været i tidens løb.
Der bliver stadig solgt pengasius- bahli hajer til lille Peters 15.l akvarium. Og salget af papegøjefisk trives også i bedste velgående.
Selvfølgelig er mange blevet klogere ved at læse den information som er at finde her på AS og andre sites som beskriver disse emner. Men det er desværre stadig kun et fåtal der får oplysningerne.
Mvh.
stig/Lolland
Minarelli — 12. maj 2007, 17:31
Dernæst synes jeg lige vi bør slå et slag for dk opdrættede fisk. Jeg hører ofte om alt for store dødsfald på importerede fisk.
Dette kunne minimeres kraftigt, hvis priserne var meget højere på fiskene. Så ville folk komme igang med at opdrætte i lille dk.
Ja jeg ved godt det lyder tosset, men synes bare der er ved at gå lidt discount i den sommetider.
Minarelli
Minarelli — 12. maj 2007, 17:33
Mvh.
Minarelli
kjaer — 12. maj 2007, 17:33
Mvh.
kjaer
nikitani — 12. maj 2007, 17:33
Dette her har intet med dyrhandlerne at gøre i den forstand at det er for at kritisere dem, men ment som en hjælp til dem som ikke har ekspertisen til at rådgive deres kunder ordenligt... F.eks at holde Slørhaler i bowle. ja det kan du godt men det er ikke etisk korrekt da den kræver meget mere plads. Og hvis ikke at salgs-assistenten ved dette er det både syndt for ham/hende, kunden og mest af alt fiskene.
Der er også mange der gerne så at indfarvet fisk heller ikke blev solgt i butikkerne.
Da jeg arbejdede inden for branchen stod der ikke noget som helst om hvor vidt at fiskene var farvet der stod ass. og vi så det så først når de kom hjem. om det er ændret i dag det ved jeg ikke men det håber jeg da.
Selvfølig kan vi ikke alle være nogle omvandrende leksikoner.
Men vi kan gøre alt hvad der står i vores magt for at dyrene har det godt, og får de bedste betingelser og det er stort set det, det handler om.
De bedste hilsner
Linda
kjaer — 12. maj 2007, 17:35
Mvh.
kjaer
kjaer — 12. maj 2007, 17:37
Mvh.
kjaer
Minarelli — 12. maj 2007, 17:38
Mvh.
Minarelli
kjaer — 12. maj 2007, 17:40
Mvh.
kjaer
Assistenten — 12. maj 2007, 17:41
Jeg synes selv jeg har nogenlunde forstand på fisk og lever da også af at sælge dem, men hvis jeg for sjov satte 2 akvarier på ved siden af hinanden hvor der var importede gupyer i det ene til 20,- pr. stk. og DK opdræt (ikke særlige typer og lige så kønne som de importerede) til 50-60kr pr. stk. ved jeg godt hvilke jeg aldrig nogensinde ville skulle fange.
Mht. dårlige sammensætninger skal vi måske lige have med i betragtningerne at en forretning ikke må nægte en person at købe et dyr, hvis ellers personen er over 16 år gammel og køber dem til sig selv.
Ikke èt sted i lovgivningen er der givet tilladelse til at man må nægte en person at købe et dyr fordi man ikke mener det er forsvarligt. Hvis man vil nægte en person et dyr skal man nægte alle dyr fra anlægget den dag og når personen så kommer næste dag er man nød til at lukke anlægget for salg endnu en dag, hvis man ikke vil have en diskriminationssag på halsen.
Jeg har ofte frarådet sammensætninger hvorpå kunderne bare svarer at jeg bare skal give deres barn hvad han/hun peger på, for hvis de dør køber de da bare nogle nye. Det er jo så sjovt med en masse forskelige fisk og på den måde får man hurtigt prøvet en hel del af.
Minarelli — 12. maj 2007, 17:45
Mvh.
Minarelli
Assistenten — 12. maj 2007, 17:48
Jamen jeg har heller ikke opfattet det som et personligt angreb. Ikke endnu da :-)
Faktisk vil jeg mene at det er etisk korrekt at holde slørhaler i en bowle. Det mener flertallet jo.
Moralsk kan du have skrupler ved det men det ændrer ikke på det etiske.
Mht. farvede fisk tror jeg at der (desværre) er flere der gerne vil have dem end der er folk der ikke vil.
Der hvor jeg arbejder har vi pt. nogle farvede pansermaller. De er bestilt af en person de rikk eplejer at bestille fisk og derfor ikke tænkte over at "pink-cory" kunne handle om noget skidt noget. Farver sælger jo.
Os der normalt bestiller fiskene kunne ikke drømme om at trage dem hjem medmindre vi fik armen vredet om og blev truet på vores levebrød.
Jeg synes ikke ass. er et problem. Ofte er navnene så poppede og sigende at man kan regne sig til hvad der er tale om.
nikitani — 12. maj 2007, 17:54
Hvad kan man som forhandler stå inde for rent etisk.
De bedste hilsner
Linda
kjaer — 12. maj 2007, 18:05
Mvh.
kjaer
Minarelli — 12. maj 2007, 18:20
For mit eget vedkommende er det ikke fiskene der er den økonomisk tungeste byrde. Det er driften af akvariet der koster.
Mvh.
Minarelli
Minarelli — 12. maj 2007, 18:42
Mvh.
Minarelli
Brian C — 12. maj 2007, 19:07
hvis vi kigger lidt på menneskets bedste ven Fido, hvor mange af dem bliver ikke vanrøgtede, på trods af at de er rimeligt kostbare, og det samme kommer efter min bedste overbevisning også til at gælde for fisk, selvom prisen skulle ryge op, det eneste jeg kunne forestille mig ville ske, var at nogle dyrehandlere kom til at lukke, og vi skulle køre længere for at få vores fisk
når det er sagt så foretrækker jeg da selv at købe DK opdræt når det er muligt, og jeg kører også gerne langt efter fiskene
Med venlig hilsen
Brian C
MalleTine — 13. maj 2007, 14:35
Jeg synes det er et rigtigt godt initiativ. Personlig vil jeg gerne støtte op om det, hvis jeg kan stå inde for det du sætter på dagsordenen.
En god start ville være at lave en hjmme side med præsentation af dig selv og hvad du står for(evt et indlæg her i tråden). Jeg har været inde på din profil, men for at kunne forholde sig til noget der er personligt, som dyrevelfærd er, er det vigtigt -ihvertfald for mig-. at kunne forholde mig til dig/din organisation.
Dernæst må du opsætte en række punkter for hvad du vil slå et slag for, og her må du være præcis og stille det op punkteligt.
Også hvordan du har overvejet at gøre noget ved sagen.
Jeg er selv medlem af en række organisationer der hjælper dyr, børn, fattige osv., og har undersøgt om jeg kan stå inde for deres arbejde. Bla har jeg meldt mig ind i WSPA, og valgte den organisation fra, hvor "sheriffen" arbejder, da jeg synes han træder over grænsen og ikke har forstand på alt hvad han gør.
F eks ville jeg have meget svært ved at give penge til et projekt der arbejdede for at få fiskerne til at slå alle fisk i hovedet med en hammer når de blev fanget på kutteren(jvnf. frisk fisk tråden).
Det er så bare min holdning til det her.
Jeg synes det ville være godt hvis andre der interesserer sig for emnet giver Linda noget feed back på idéen, så hun kan se hvad der rører sig i folk, og hvad der kan få os til at støtte op om hendes projekt.
Vh.
MalleTine
rasher — 13. maj 2007, 23:15
Venligst
rasher
kjaer — 14. maj 2007, 08:33
Mvh.
kjaer
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.