Vildt fangede fisk

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

piratfisk — 24. april 2007, 21:18

hvad kan man forvente af en vildfanget fisk?

soffi — 24. april 2007, 21:24

at den kan svømme vel ?

Mvh.
Svend

maciej — 24. april 2007, 21:25

de er ofte flottere i farverne og i bedre kvalitet 😉

Mvh.
maciej (magic) onlinenu.dk/maciej

kjaer — 24. april 2007, 21:36

og sværere at holde...

Mvh.
kjaer

Mr.Frog — 24. april 2007, 21:49

De er mulige snyltebærere.

Venligst
Mr.Frog

Bruger #381101 — 24. april 2007, 21:54

Og generelt mere sky i det første stykke tid.

Hilsen
Carsten From

gorm — 24. april 2007, 21:59

generelt at de er i en bedre stand og at de hvert fald ikke er indavlede


Vh.
Gorm

soffi — 24. april 2007, 22:03

der er skisme mange sjove ting at sige om vf fisk her.

Men jeg er bestemt ikke enig med gorm, fiskenes stand er så absolut ikke nødvendigvis bedre, og der er ikke nogen garanti for at de ikke er indavlede.

Mvh.
Svend

soffi — 24. april 2007, 22:04

hvad forventer du selv af vf fisk ?

Mvh.
Svend

Mr.Frog — 24. april 2007, 22:17

Helt enig med #8 VFer er da mere udsatte for at have haft ringe opvægst/levevilkår.
#7
Hvorfor siger du at de ihvertifald ikke er indavlede, hvor kan vide det fra ? Fisk parrer sig jo med alt og alle de kan komme til.

Venligst
Mr.Frog

hubsch — 24. april 2007, 22:30

#1 det seriøse svar på dit spørgsmål må være noget i retning af: VF har prøvet "the real deal" og stiller derfor større krav til deres akvarium og deres akvarist for at trives. Mange vil gerne have VF, fordi akvariet dermed kommer tættere på den "natur", som vi vel alle forsøger at genskabe i vores stuer. VF vil være mere sky end opdrættede fisk, som har været vænnet til mennesker hele deres liv. Om det er en fordel eller en ulempe er jo en temperamentssag. Risikoen for sygdomme og snyktere er nok mest teoretisk, da de selvfølgelig har gået i karantæne hos forhandleren, inden du køber dem. VFs stand og (ind)avl er sværere at sige noget fornuftigt om, da de jo ikke har gået i et kontrolleret miljø, som opdrættede fisk har.

Min holdning: Du bør kun holde VF, hvis du i forvejen har god erfaring med at holde opdrættede fisk, og hvis du kan tilbyde fiskene nogle forhold, der kommer meget meget tæt på den natur, de kommer fra.


Venligst
jesper s

gorm — 24. april 2007, 22:30

#8 og #10 der er langt større risiko for indavl når fisk går i akvarier hvis ikke man meget bevidst går efter at få nogle fisk ikke er søster og bror... når man køber nogle fisk privat eller i butikker er det ofter søstre og brødre= indavl... i naturen kan de i det mindste svømme ud i floden eller søen og finde en som ikke lige er ens egen mor... men risikoen er der da stdig

Vh.
Gorm

gorm — 24. april 2007, 22:31

med henhold til standen kan det godt være i har ret... det lyder meget sandsyneligt...

Vh.
Gorm

lab — 24. april 2007, 22:35

Alt andet lige er der er en større chance for at en fisk i naturen parrer sig med en ubeslægtet fisk. Det er simpel statistik ;-) Der er selvfølgelig ingen garanti for at det sker. Der er faktisk lavet forskning på en vestafrikansk dværgcichlide, hvor det overraskende viste sig at denne art som oftest parrede sig ud med en beslægtet fisk, når de havde valget mellem det og en ubeslægtet partner. Jeg husker desværre ikke navnet på arten. Måske Pelvicachromis taeniatus(?) Det skal understreges at de undersøgte fisk naturligvis blev holdt i akvarier. Så det kan sagtens forholde sig anderledes i naturen, forstået på den måde, at der kan være spredningsmekanismer, der gør det usandsynligt at beslægtede fisk finder sammen.


Mvh.
Lars Brøndum

gorm — 24. april 2007, 22:35

man skal også lige overveje hvad for en art det er man køber for nogle er truet på grund af rov drift til akvarie verdenen

Vh.
Gorm

soffi — 24. april 2007, 22:40

Nu er der så mange der opdrætter fisk der går efter at få dem fra forskellige steder så de ikke er i famlie med hinanden, eller rettere så chancen ikke er så stor for det.

I naturen kan de svømme væk, men svømmer mange fisk egentligt ikke rundt på noget nær de samme lokaliteter som de kommer fra, i så fald er sandsynligheden for indavl også til stede der, så kan vi jo så bable løs om fisken ikke har set anderledes ud engang og blot er degenereret med tiden.

Ang. foderstand, tjae de er jo ikke ligefrem fede eller godt i stand, men det er rigtigt nok at de jo ser ud som de gør i naturen, de er jo fedet op med det foder der nu enang er til dem på de lokationer, at mange så bare ikke fodrer dem rigtigt i akvariet er en anden side af sagen..

Mvh.
Svend

Bruger #381101 — 24. april 2007, 22:44

#16 Grunden ttil at de ikke er i den bedste foderstand når de bliver eksporteret fra deres oprindelsesland, er fordi de bliver fanget når det er tørtid der hvor de lever. Der er ikke så meget vand i floderne og fødetilgangen er meget lille. Det er på det tidspunkt at de bruger deres fedtdepoter.

Hilsen
Carsten From

soffi — 24. april 2007, 22:50

#17 rart at blive lidt klogere en gang imellem :-)

Tror også jeg skal fanges i tørtiden så, der er et par kilo for meget efterhånden

Mvh.
Svend

kenter — 25. april 2007, 01:17

Jeg har selv lige anskaffet mig 4 stk J. Ornatus VF. Jeg tog dem fordi jeg havde muligheden, og så fordi at jeg synes det er lidt som fiskenes formel 1. De var noget sky de første par dage, men det er ved at være bedre nu. De spiser fint af alt der bliver smidt ned til dem, og det ser efterhånden osse ud til at der er to der har dannet par.

Jeg tror mest det er et spørgsmål om temperament, og pengepung. (de VF jeg har set er hvertfald dyrere en "alm" opdræt)

Jeg har hørt at når først VF yngler skulle de yngle "bedre" end alm opdræt, hvad der så end menes med det... Ved ikke om det har noget på sig?

De bedste hilsner
Kent Rasmussen

Bo Christensen — 25. april 2007, 07:48

Artiklen om valg af partnere hos Pelvicachromis taeniatus: http://www.practicalfishkeeping.co.uk/pfk/pages/item.php?news=1203

Med venlig hilsen
Bo Christensen

lab — 25. april 2007, 11:11

#20: Ahh, Tak Bo! :-)

#16: Jeg kender altså ikke så mange der konsekvent benytter sig af ubeslægtede fisk til opdræt, og på kort sigt behøver det ikke at betyde det store. Det er ihvertfald mindst lige så vigtigt at sortere ud i ungerne med hård hånd, sådan at misdannede fisk ikke bliver solgt videre.
Selvfølgelig er sandsynligheden for indavl til stede i naturen, men alene antallet af potentielle partnere er i de fleste tilfælde så stort, at sandsynligheden er faldet. Man kender desuden til flere naturlige mekanismer, der gør at en art sikres mod indavl. For en fiskeart kunne en mekanisme være at ungerne inden de når kønsmodenhed, bliver spredt så vidt omkring at fortyndingseffekten simpelthen gør det usandsynligt at beslægtede fisk parrer sig med hinanden. Jeg gætter en lille smule her, men for tropiske fisk kunne regntiden meget vel være den mekanisme der sørger for at beslægtede ungfisk bliver spredt, ved at der bliver skabt oversvømmelser. For territoriehævdende fisk som cichlider er det en spredningsmekanisme, at ungfisk ikke har størrelsen til at hævde et territorium, og dermed vinder retten til at parre sig. Prædation er også en mekanisme der ved at tynde ud i bestanden medvirker til at meget få fisk fra samme kuld overhovedet når at blive kønsmodne. Der er sikkert mange flere ting der modvirker indavl i naturen, men det var nogle af dem jeg lige kunne komme i tanker om. I øvrigt er det meget svært at diskutere generelt. Der er helt sikkert arter der ikke passer ind i det jeg har skrevet.
Mvh.
Lars Brøndum

Martin — 25. april 2007, 11:19

Der findes ihvertfald ungefødende, som lever i meget små vandhuller og nærmest aldrig får tilført nyt blod.. Der er indavl da ikke et problem.

Brian C — 25. april 2007, 15:49

#1 min erfaring er at det er vigtigt at vænne dem meget langsomt til det foder vi bruger i vores akvarier, da de ellers kan få problemer med fordøjelsen, bugvattersot etc.
det kan være fyldt med parasitter, indvoldsorme og lignende, som ikke konstateres ved karantænen hos eksportør og og grossist/forhandler
en anden ting er at der efter hvad jeg ved skulle dø en masse under transporten fra fangststed til akvaristen, mener jeg har set en artikel der nævnte nogle ret store dødstal

men bortset fra det så er min holdning vedr. Vf'ere at det så vidt muligt kun er noget man bør anskaffe af følgende årsager
- man har en opdrætsstamme hvor der skal tilføres nyt blod, bla.
- arten ikke er opdrættet, i fangenskab og det derfor ike er muligt at anskaffe den på anden måde

argumentet med at Vf'ere er flottere, synes jeg personligt ikke holder, jeg vil til enhver tid foretrække opdrætsfisk hvis det er muligt, og de kan være lige så flotte som, og ligne deres vilde slægtninge,
men det kræver at opdrætteren husker at sortere med en fast hånd og ikke avle på skravlet

en anden ting er, at med det fokus der er på truede fisk i forbindelse med akvariehobbyen, synes jeg det er vigtigere at kunne det signal til omverdenen at vi godt kan være selvforsynende med fisk og vi ikke behøver at tage fra naturen
andet end i sjældne tilfælde

Dt skal ingen hemmelighed være at jeg ikke er den helt store tilhænger af VF'ere inden for de arter hvor der findes opdrættede fisk, det var også en af grundene til at jeg droppede at holde Malawicichlider, da jeg synes der var for meget VF-snobberi i den del af hobbyen, men det er min helt personlige mening

Med venlig hilsen
Brian C

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.