Qxl reklame? jeres mening?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

jonasl — 1. marts 2007, 18:43

Jeg sad lige og zappede rundt på tv\'et og ramte så den reklame for Qxl, kvinden får en masse blendere i brylllups gave og vælger så at sælge dem til en person over qxl - hvilket jo er meget forstående.
Manden/kunsteren vælger så at stille dem alle op med 1 guldfisk i hver?
Jeg må nok indrømme jeg blev ret sur! Det er noget forband** svin*ri!
Hvad er jeres mening?

Mvh.
jonasl

Kjelgaard86 — 1. marts 2007, 18:44

Det er kunst...! Men noget latterligt kunst, det er ikke til andet end at brække sig over..

Med venlig hilsen
Kjelgaard86

cormick — 1. marts 2007, 18:44

hehe ja sådan er kunst.. baah

XXXX — 1. marts 2007, 18:45

det er vel bare en gentagelse af trapholt (mener det var der de havde fisk i blendere)

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

jonasl — 1. marts 2007, 18:45

#4 jep, men det var vidst play'er eller sværddragere? Slørhalen er jo betydeligt større? :S

Mvh.
jonasl

XXXX — 1. marts 2007, 18:46

tjo men nu er det so m du siger en reklame så det er vel en kort periode og tror de fleste folk ved hvad der hentydes til så ikke noget der kan få mit urin i kog

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

jonasl — 1. marts 2007, 18:48

#6 Nej, du har nok ret. De ryger sikkert i toilettet bagefter - dyr betyder jo intet 😉.

Mvh.
jonasl

Kjelgaard86 — 1. marts 2007, 18:49

Tror nu nok at de har styr på tingene. Tror de bliver leveret tilbage til en forhandler..

Med venlig hilsen
Kjelgaard86

hustler west på — 1. marts 2007, 19:04

Kan kun se det sjove i den reklame, det er jo og gøre lidt grin med den tidligere episode (som er omtalt i #4).
Man kan så diskutere om tråden er akvarie relateret eller ikke, den ligger nok lige på grænsen på samme måde som reklamen gør. Den læner sig jo også helt op til grænsen for hvad folk vil se på tv uden og blive stødt.

Mvh.
Jonas Erbs - Tømrer - Esbjerg

silvanus — 1. marts 2007, 19:09

Hvor er det akvarierelaterede?

don ø — 1. marts 2007, 19:31

det er vel ligesom den der hest inde på aros der er skåret op og propet i syltetøjs glas det er da også bare for ulækkert ;+)

Mvh.
don ø

lindberg — 1. marts 2007, 20:18

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Hej alle <3
Hvis jeg skal komme med min erlige menig som det jo nok ikke er alle som er enige me mig i......! syndes jeg nok at det er lige så syndt at blændte en fisk på 2 sekunder.... som grindte dræb eller delfin m.f. at de hugger ned i dem end til at de er døde. eller "bare" som at fisk en milion sild eller what ever...... op og lade dem ligge og lide. .... så hvis det er på den måde vil jeg nok hellere være guld fisk xD

Kram Rikke
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



jonasl — 1. marts 2007, 20:53

Hvis i ikke kan se det akvarie relaterede i den her tråd så ved jeg satme ikke hvad akvarie relaterede er mere? Fisk + en balje med vand = akvarie, det vil sige akvarie relateret?

Mvh.
jonasl

Nathasja — 1. marts 2007, 22:23

Den "kunst" der var dengang (med fisk i blendere) var noget svineri og ikke kunstnerisk overhovedet (i mine øjne).

Men reklamen der bare henviser til den episode kan jeg ikke se noget galt i. Det er jo bare en henvisning til en sag som fik mange danskere op af stolen 😉

Nathasja — 1. marts 2007, 22:28

Den "kunst" der var dengang (med fisk i blendere) var noget svineri og ikke kunstnerisk overhovedet (i mine øjne).

Men reklamen der bare henviser til den episode kan jeg ikke se noget galt i. Det er jo bare en henvisning til en sag som fik mange danskere op af stolen 😉

Akvarie West — 1. marts 2007, 23:12

Reklameværdien har åbenbart været helt i top. En reklame skal der lægges mærke til, og det må man sige, at denne tråd vidner om. QXL og reklamefirmaet har nået deres mål, og de har ikke gjort noget ulovligt.
Hvor ofte hører man ikke om en akvarist der har alle fisk fra et akvarium, gående i en spand et døgn eller mere, mens han/hun ordner akvarium. Her har fiskene en blender hver, og hvis man vil foretage en human aflivning, så tænder men bare for strømmen. Det har en domsafsigelse for nogle år siden bekræftet, var en meget human måde at aflive fisk på.
Jeg tror nu nok, at der er nogle reklamefolk med en dam, som kan bruge fiskene. Eller at man har sikret sig, at man kan returnere fiskene igen. Jeg har tre gange leveret fisk til til modeshow i København, og returkøb er da noget udstillererne tænker på allerede ved købet af fiskene, hvis ikke de har andre arrangementer.
Jeg har ikke leveret fiskene til reklamen, og jeg handler ikke med guldfisk, men hvis de havde ringet til mig, så havde jeg gerne leveret nogle Zebracichlider, og købt dem tilbage efter brug.

Moeffe — 2. marts 2007, 11:53

Det er et forsøg på at provokere (igen), og det virker åbenbart :/

Jeg er kun glad for, at jeg ikke har set den.

De bedste hilsner
Møffe

jbpanaque — 2. marts 2007, 14:20

ja pyt. det der er plat er at man ikke selv på qxl har en orginal ide til en reklame, og skal bruge andres provokationer (kunst) til at skabe opsigt.

der ud over er jeg ved at være lidt ligeglad med om en guldfisk bliver blendet ( se # 16 at det er humant), når der er tusindvis af små børn der dør af sult i verden hver dag, og sikker nok ville kunne reddes for en guldfisks pris.
Er man desideret ond mod dyr så ska man have bank, men om guldfisk dør på 2 sek. what ever .

ps det var ikke guldfisk der blev blendet på den udstilling, men røde sværdrager, bare sådan at det her er akvarie relevant

jbpanaque

jbpanaque — 2. marts 2007, 14:23

ps.
når vi lige er i qxl er det så ikke umoralsk at der bydes på levende dyr. Så skal vi være på det rene skal man vel ikke købe sine fisk der
jb

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.