Grønne selvlysende grise !

Det er ikke kun fisk der er offer for menneskernes sindsyge experimenter...Det er lykkedes forskere fra landbrugs­universitetet i Harbin i det nordøst­lige Kina at frembringe tre grønne gri­se, oplyser nyhedsbureauet Xinhua. Forskerne har sprøjtet et fluoresce­rende grønt protein fra vandmænd ind i de tre grisefostre, og forskerne håber nu på, at deres resultater vil være et gennem­brud for stamcelleforskningen.

\"Grisenes mund, tæer og tunger lyser grønt, når de holdes under ultraviolet lys,\" siger professor Liu Zhonghua. Grisene er i øvrigt ikke verdens før­ste grønne af slagsen, de blev nemlig lavet i Taiwan tidligere på året.

Mennesket er det dummeste dyr på jorden :
Det er det eneste dyr der kan grave et hul/fælde i jorden & dagen derpå selv falde i hullet ;-)))
Det siger da alt.
Mvh
Pleco

Sejt

Mvh.
Tommy Lauridsen

mærkelig ide...
Hvor har du læst det henne... bliver lidt nysgerrig...


Hilsen
Line...

vi mennsker finder på de skøreste ting

det er nu lidt synd for de grise

ja vil du ikke linke til det

#1 + #3 det var faktisk på den nye tv2 news kanal for nogle dage siden.

Mvh.
jonasl

Har fundet lidt her...

http://politiken.dk/udland/article219011.ece

Hilsen
Line...

Mennesket er nok det værste dyr på jorden !

De bedste hilsner
T.Ay

Mennesket opfandt atombomben,
men selv ikke den klogeste mus ville opfinde en musefælde

Hilsen
Line...

Så du det på TV2 News?? Så er de nu sløve i betrækket, jeg læste det i Metro Express engang i sommers! Heheh

Jep, men nu er de jo vokset op, deres projekt har jo taget noget tid.

Mvh.
jonasl

Det husker I så på i morgen når I tager en hovedpine pille. Uden forsøgsdyr ville du ikke kunne være sikker på at din medicin slog din ihjæl.

Uden at komme nærmere ind på grønne grise, kan jeg da errindre at jeg på denne aften for et år siden , så lyserøde elefanter :-)

Men enig med anti- P For uden forsøgsdyr var der mange former for medicin der ikke var opfundet.

Mvh.
stig/Lolland

Jeg har selv arbejdet i et forskningesmilø i nogle år, uden dog selv at have brugt levende dyr. Men jeg kan forsikre at intet dyreliv går til spilde. De dyr der anvendes på forsøgsdyr laboratoriet lever deres liv under bedst mulige vilkår og der tages mange etiske hensyn før under og efter forsøgene. Man laver ikke selvlysende grise bare "for sjov". Der er en dybere grund til det!

I forskning har vi brug for at kunne klone!
Hvis vi ønsker at kunne anvende genterapi i behandlingen af mennesker der har/får livstruende sygdomme skal vi være bedre til at styre den proces der handler om at sætte et fremmed gen ind i et andet genom.
Alt dette foregår under så mikroskopiske forhold at man ikke kan se hvad man laver.
Det er et stort problem!
Derfor anvendes visuelle "markører".
Fx kan man koble det "helbredende" gen sammen med det nævnte selvlysende gen (eller rettere, gen der har et selvlysende produkt), inden man forsøger at sætte det ind i den syge celle.
På den måde kan man SE hvilke celler hvor kloningen er lykkedes.
Derefter kan man undersøge om den ønskede helbredende effekt opstår.

Det uheldige er når forskningsresultaterne bliver brugt til at "skabe dyr" af kommercielle årsager, -for vores underholdnings skyld.

Men i medicinalindustrien kan vi ikke undvære forsøgsdyr!

Med venlig hilsen
Karina - Som i undervisningsøjemed har "trukket bukserne af" adskillige (humant aflivede) frøer så kommende læger kunne sætte stød til frøens muskler og lære om opbygningen og funktionen af muskler.
Hvem her ville gå i frøens sted? -eller have en læge der ikke forstår kroppens opbygning?

Har da selv lavet en del "grønne grise";-) men de har aldrig været selvlysende:-)

LOL! 😀

Tjaaaa .... vi "almindelige" (hvad det så ellers betyder) mennesker er ofte så hurtige til at fordømme også brugen af forsøgsdyr. Det bunder som regel i uvidenhed, da vi jo gerne benytter os af de goder, som samme dyr har været med til at "give os" .... Mediernes magt også i denne forbindelse er stor, og oplysningen om de grønne grise, som jeg også selv læste et sted, fik lov at stå alene uden oplysninger om baggrunden og uden oplysninger om formålet. DET synes jeg er ØV! Måske skulle de få nogle flere Karina'er på banen ;-)

Med venlig hilsen
Kirsten Sørensen

#17 Egentlig virker det jo også som om der er bred enighed på dette punkt ;O)

Mvh.
Lena

Nu arbejder jeg hvor Karina også arbejder. Og lige som hende må jeg konstantere at jeg ville nogen gange heller have min hun passet på arbejdet end af nogen venner.
De dyr lever nok det bedste liv de overhovedet kunne komme til.

Som den lille dame skriver: I medicinalindustrien kan vi ikke undvære forsøgsdyr! ;-) I totally agree!

Hilsen
Rasmus Hurup

Jeg har arbejdet i laboratorier i 10 år og har derfor også haft kontakt til forsøgsdyr, kan 100% tilslutte mig Kareelia's
ord i #14

mvh

Jacob

Jeg har også arbejdet i forskningsmiljøet på et sygehus - hovedsageligt med rotter - og kan også kun tilslutte mig Karinas udtalelse. 🙂 Jeg var faktisk meget positivt overrasket over hvor godt de bliver plejet inden de ofre deres liv i forskningens navn!

De bedste hilsner
Natasja W. Petersen

#14 Så vil jeg da gerne vide hvad man bruger de selvlysende fisk til der er i div akvarieforetninger ?.Er de et forsøg på om mennesket kan holde ud at se på dem ;-))).
Der er også MASSER af forsøg på verdensplan der er helt dybt godnat !
Mht dyreforsøg.Det er helt ok MEN bliver brugt lige i overkanten,man kunne nemt halvere det !.
Der er også masser af mennesker der gerne vil være med i forsøg men der er DK helt til grin iforholdt til andre lande.Fx ved dødelig canser bliver man i DK på et tidspunkt helt " opgivet ".Det kan ikke lade sig gøre i sverige,der bliver man tilbudt at være med i div forsøg.Det kunne vi lære meget af !
Med venlig hilsen
PLECOSTOMUSEN

Tak til jer der bakker mig op. 🙂 Det er en vigtig debat.

#22
De selvlysende fisk er jo netop der hvor man misbruger viden til at ødelægge dyr for menneskers underholdnings skyld. Som jeg også skriver i #14, det kan vi hurtigt blive enige om er forkert!

Masser forsøg på verdensplan?? Kunne man halvere det? Hvor har du det fra?
Altså forsøgsdyr er nødvendige.
At der er griske/kyniske mennesker i verden der overtræder regler i deres forskning, -måske men det er jo ikke det debatten handler om her. Det blev kritiseret at der er fremstillet en selvlysende gris i forbindelse med stamcelleforskning, og jeg mener så at det er medierne der ikke er gode nok til at informere, - ofte fordi dem de har sat til at skrive den slags artikler ikke aner hvad de taler om. Jeg kan virkelig godt forstå at udenforstående bliver forargede!!

Til det sidste med cancer synes jeg nogle ting bliver blandet sammen!
Det med grisen er grundforskning.
Kliniske prøver af medicin er på et lang langt LANGT senere niveau i den vidensindsamling der skal til for at nå resultat i indenfor sygdomsbekæmpelse!
Hvad der foregår i de forskellige lande.. -ja det er vel politik.

Politik har jeg i øvrigt diskuteret hele aftenen, og lige nu synes jeg ikke det er min stærke side, så jeg vil skåne jer for en politisk brandtale fra mig.

Tak for en god diskussion.
Lad os blive enige om at det i hvert fald ikke er dyrenes skyld at vi mennesker er ved at køre verden i sænk og elske dem allesammen, -også de selvlysende! ;o)

*pling sagde harpen*

Med venlig hilsen
Karina

Jeg tilslutter mig 100 % karina også som en del af forskerverdenen... Og jeg har været så ond at lave forsøg med fisk for at finde mere viden om dem... mere NYTTIG viden... som Karina også siger så er der ingen forsøgsdyr der er unødvendige...

Jeg vil ikke skrive så meget mere, for Karina har vist sagt det der skal siges...

Med venlig hilsen
Allan Kristensen (en bruger af forsøgsdyr til grundforskning)

Ja - hvis man ikke kan se udover de håbløse fremstillinger af medicinalindustrien som medierne viser, er man da godt fortabt hvis man skal diskutere etik. For ét er hvad du ser i tv, et andet er virkeligheden. Det er trodsalt oftest gode forhold der dominerer virkeligheden, i dette sammenhæng, men det sælger sjældent aviser. Jeg har skrevet flere gange til aviser, for at kommentere små latterlige fejlfremstillinger som de har fremstillet, idet deres (ofte beviste) fejl pålægger sagen mere effekt, end virkeligheden ville. Eksempelvis når man påstår et kemikalie er farligt eller giftigt, blot fordi det "er spildt" eller "der er udslip". Sjældent man skræmmer folk med raportager af spildt salt eller uhyre farligt chokoladesovs.
Got it - slå koldt vand i blodet og brug hoved!

#25 well put... men salt kan da være meget farligt... ;O) mener man siger at man dør hvis man indtager 60 gr... Men ved så ikke lige hvorfor man skulle æde 60 gr. salt... he he

Med venlig hilsen
Allan Kristensen

#26 - Eller hvordan - du kaster instantivt op hvis du prøver at indtage så meget salt...

#27 der er op til flere der har fået store problemer efter at have gennemført en saltvandsudrensning, problemerne opstår når folk ikke helt ved hvad det er de foretager sig.
Mht. forsøgsdyr så er det min overbevisning at det er ok hvis der forskes i sygdomme, men jeg står af når man tester div parfumer, sminker og andre ikke nødvendige ting på dyr. Og jeg må klart tilslutte mig de stemmer der taler for at nedsætte forbruget af forsøgsdyr til et minimum - og måske at man i landbruget burde se dyrene som dyr istedet for produkter. Jeg kan huske at en tidligere landbrugsminister stå frem og fortælle om at vi i landbruget har et godt produkt "adr"