Må artsbeskrivelserne bruges i kommerciel henseende?

Må akvariesidens artsbeskrivelser bruges i kommerciel forstand, sålænge at de bliver udleveret til kunder gratis sammen med den pågældende art?

Jeg forestiller mig noget i stil med at hæve alle priser med 50 øre og til gengæld udlevere artsbeskrivelserne (eller evt. deraf inspirerede beskrivelser) til kunder.

Venligst
Andreas Skjæmt Andersen

Pesonligt ville jeg være ked af at andre tjænte penge på det arbejde jeg gratis yder til vores foreneing.
Du kan jo "omskrive" dem så det bliver dine egne. Der er jo indet i veje for at bruge informationerne i artsbeskrivelserne.

Men som sagt, dette er min personlige holdning.

Vh.
Steffen Kbh

Den holdning kan jeg godt forstå, men ligeledes må man jo antage at formålet med AS er at være med til at udbrede en mere saglig viden om hold af akvariefisk og det at udlevere anvisninger stiller jo større krav til de forretningsdrivende, idet de bliver tvunget til at kunne dem mere eller mindre udenad.


Venligst
Andreas Skjæmt Andersen

Var det så en ide hvis overskuddet gik til driften af AS

Mvh.
Brian C

Jeg syntes ikke det ville være et problem. Man kunne jo i bundens skrive AS adresse og find mere information på osv.
Så er det jo bare masser af gratis reklame for AS. - jeg syntes ikke der behøver gå penge til AS på den konto. - så "tjener" AS jo på noget som andre (brugerne) har lavet.
Det er vel meningen at informationen på denne side er gratis, og når den kan bruges til at synligøre og få flere bruger på siden - så ville det da være fedt.

Blot mine meninger :-)

Hilsen
Cecillia

Der er aldrig nogen der har skrevet til os om det. Hvis der er nogle der gør, så vil jeg bede dem kontakte forfatterne.

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Sådan kunne det gøres. En personlig henvendelse og jeg ville være meget mere tilbøjelig til at give lov.
Men bare at give los for komerciel udnyttelse af det arbejde folk har lavet, ville være at pisse dem op af ryggen.

Vh.
Steffen Kbh

Jeg synes det ville være ok at bruge dem så længe der ikke laves profit, altså så længe prisen kun dækker omkostningerne ved at trykke dem, men det må da være op til den enkelte forfatter.

Personligt synes jeg at det ville være fantastisk hvis arbejdet her fra siden kunne hjælpe folk i en bredere sammenhæng.

Med venlig hilsen
Christian

Ok.

Jeg plejer nu i forvejen at henvise folk til AS, men jeg skal da gerne skrive det i bunden af hver artsbeskrivelse.

Forfatterne til de artsartikler jeg primært er interesseret i vil blive kontaktet indenfor 14 dage, men er det muligt at få en afklaring på dette område for fremtiden, så bureukratiet med at henvende sig til de første 30 skribenter kan undgås for de fremtidige beskrivelser?

Venligst
Andreas Skjæmt Andersen

Jeg som "ejer" af domænet akvariesiden.dk kan ikke give nogen lov til bare at må bruge artsbeskrivelserne. Det står der nederst på siden:

http://www.akvariesiden.dk/copyright/index_ny.php

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

hvad med om både fiskeforhandlere samt fiskekøbere satte sig lidt ind i hvad de har med at gøre istedet begge har et ansvar. Forhandleren inden han købte fisken hjem, og præcis de samme som akvaristen. En helt anden ting er vel, at jeg kunne da personligt ikke drømme om at købe en fisk hos en forhandler som intet kunne fortælle om arten, og skulle da også mene det er få forhandlere som ikke kan det.

Mvh.
pete

Hvis overskuddet gik til AS og mit navn blev nævnt, så har jeg ingen problemer med at min artsbeskrivelse skulle blive brugt kommercielt.

Mvh.
Dondata

#12 nemlig, og mht til mit forslag i #4 er det jo ikke et spørgsmål om at AS skulle tjene på det, men jeg kan ikke forestille mig at det er gratis at drive sådan en side som denne, jeg ved godt der er sponsorer, men hvis jeg kunne støtte siden, samt hjælpe nye akvarister, ved at give lov til at benytte min(e) artsbeskrivelser, ville jeg tilk enhver tid gøre det.

jeg synes faktisk det er værre hvis den bliver lettere omskrevet, og en anden så tager æren for det stykke arbejde jeg har lagt i den

Mvh.
Brian C

Hvis man henter tilladelse fra div. forfattere, er det vel okay, men jeg kan ikke acceptere at der skal tjenes penge på det til dig Andreas....
Man kan ikke tillade sig at tage penge for noget andre har lavet.
Hvis du får udgifter ud af det, er det jo et valg du må tage...og selv betale de udgifter.

Med venlig hilsen
Jacob A

Jeg må for en gang skyld erklære mig enig med #11.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

#16

Hej Jan Martin. Er det urimeligt at en butik tager mere for en fisk hvis de printer en artsbeskrivelse og vedlægger sammen med den købte fisk?

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Det ville da være dårlig forretning for en butik at vedlægge artsbeskrivelse/pasningsvejledning. De risikerer jo bare, at kunden rent faktisk kan holde liv i kræet, og ikke kommer tilbage for at købe nye efter 14 dage 😉

Og vil lige understrege, at "vi" ikke er en forretning.

Lige et lille pip herfra... Ved ikke rigtigt hvad jeg skal mene, om at artsbeskrivelser herinde skal kunne sælges.

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Artsbeskrivelserne skal da overhovedet ikke sælges.
De skal ligge frit tilgængelige for alle her på akvariesiden.dk.
Hvis der er butikker, som ikke har viden nok internt til at vejlede kunderne om deres varer, så kan de henvise til AS - eller et andet sted på nettet.
Efteruddannelse af de ansatte i butikken, vil selvfølgelig være det mest optimal.
Ovenstående er ene og alene min personlige mening.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

#20: Enig 🙂

Mvh.
Elisabeth Schrøder

Nu har jeg omsider tid til at blande mig i debatten igen.

Jeg vil starte med at sige at jeg taler på egne vegne.
Jeg er som nævnt i min profil blevet ansat i POPPI KØGE (og nogle andre steder sporadisk) og er i den forbindelse blevet bedt om at komme med alle de initiativer jeg kan komme i tanke om.

Tanken om at udlevere AS' artsbeskrivelser er endnu ikke blevet foreslået til min chef - denne tråd var beregnet for at finde ud af om det overhovedet ville være tilladt med AS' ledelse.

Jeg ser desuden ingen problemer i at udlevere en artsbeskrivelse.
Hverken i den forstand at priserne skulle stige med 50 øre eller i den forstand at vi, personalet, jo bare kan bruge ekstra tid på at rådgive kunderne.
Punkt nummer et finder jeg ret elementært, idet en butik jo skal have dækket sine udgifter ind og fotokopier er jo blot endnu en udgift.
Punkt nummer to er ganske forståeligt og jeg mener da også at jeg er istand til at give en anstændig vejledning til de forskellige fisk.
Selvfølgelig kunne jeg blive endnu bedre hvis jeg fik at besked om hvilke fisk der kommer hjem - det er ikke altid jeg lige har tid til at stå sammen med min chef mens der udfyldes bestillingssedler.
Desuden er det ikke altid at der er tid til at superlang kunderådgivning. I travle stunder kan vi vel hurtigt blive enige om at en udleveret vejledning er bedre end ingen vejledning.

#19

Jeg foretrækker at sælge flere fisk og større akvarier med tiden, på baggrund af kunders sucesshistorier, fremfor at erstatte døde fisk.

Jeg kommer ikke til at have mulighed for at kontrollere denne tråd før onsdag eller søndag i næste uge, så i har masser af tid til at komme med evt. indvendninger.

Venligst
Andreas Skjæmt Andersen

Selve papiret / kopien koster vel penge, hvis man bruger en kopi-maskine på fx biblioteket koster det jo 50øre. Så er det vel ikke at tjene penge på det, men at dele en vigtig viden om fisk????

Hvis nu man fik artsbeskrivelse når en person købte sin fisk, ville det da kun være til fiskens egen fordel! Mange der køber fisk aner intet om fisken, men med en lille atrsbeskrivelse, kan man (næsten) sikre sig, at kunden ville behandle fisken efter hensigten!

Jeg kan nu godt forstå, at "man" ikke bryder sig om at nogen skulle tjene på noget, "man" selv har knoklet med. Men for mig virker det da ikke som om, at det er det der er formålet, men at bringe budskabet videre. Og hvis nu at Andreas så tog 50øre for at dække papir og kopi, ku det vel ikke være et problem, når det bare tjener fisken???

Og som der blev nævnt i denne tråd ku han vel bare omskrive artiklen, det kan da ikke være forbudt????

Med venlig hilsen
wasabi

Jeg skal lige sige at jeg intet kender til den omtalte butik. For mig at se er dette en principiel sag.

Det jeg ser som det største problem, er at AS kommer til at stå som en form for "garant", for de fisk en butik sælger.
Personligt ønsker jeg ikke at stå som "garant" for en forretningsdrivende jeg intet kender til.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Mener du, at hvis nu der står i artsbeskrivelsen:"Koge neonfisken i vaskemaskinen i 40grader, så vil de hvide prikker forsvinde med sikkerhed"! Og hvis då, at kunden der fik udlevet artsbeskrivelsen og vasker fisken være i stand til at sagsøge as ? For så kan jeg godt se, at man støder på et problem....sådan havde jeg bare ikke set det før...!!!

Med venlig hilsen
wasabi

Det var som ikke så meget fordi jeg tror nogen vil blive sagsøgt.
Det er mere princippet i at AS kommer til at virke som en slags garant for en erhvervsdrivendes varer.
Det mener jeg ene og alene må være den handlenes eget ansvar.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Hvis dyrehandlerne for lov at udlevere en artbeskrivelse, gør det så ikke at der kommer endnu flere dårlige forhandler som intet ved om de fisk de sælger men bare stikker en artbeskrivelse i hånden på kunden, hvis de skulle få stillet et spørgsmål

Med venlig hilsen
Thomas Rasmussen

Jeg synes som forretningsdrivene at det er mit ansvar at vide noget om mine fisk.
Jeg kan godt forstå Andreases tankegang. Men jeg skriver selv, og vil ikke have at nogen udnytter det kommercielt.

Der er dog intet til hinder for at en forretning kan have en computer stående tilsluttet nettet og der have akvariesiden oppe. Så kan kunden jo selv hente de oplysninger han/hun skal bruge om eventuele fisk.

Så kunne forretningen tage 50 øre pr udskrift. På den måde står akvariesiden ikke som "garant" for varene i butikken. Men er blot en service fra butikkens side om at hjælpe kunden med at finde oplysninger.

Med venlig hilsen
Henrik Malchau/Flyvefisken

Jeg er også for en gangs skyld enig med Bo, og i særdeleshed med med nogen overraskelse enig med Henrik 28# Citat
Jeg syntes som forretningsdrivende at det er mit ansvar at vide noget om mine fisk". I de forretninger hvor jeg kommer ved de noget om fiskene, så måske overvejelserne istedet skule gå hen imod ikke at handle i forretninger som ikke ved hvad de sælger. Hvis de ikke ved hvad de sælger, ved de heller ikke hvordan de skal holde dem indtil køber indfinder sig, hvlket kan være ensbetydende med at køber kan få en svækket fisk med hjem idet den ikke er blevet holdt ordentligt i forretningen. Slutteligt er en arts beskrivelse jo heller ikke nok hvis man gerne vil holde fisk,
så ligesom vi stiller forventninger til forretningerne, skal vi i allerhøjeste grad også stille krav til os selv.

Peter

Mvh.
pete

Kære #1

Er det ikke en god ide hvis du læste disse artsbeskriverlser af de fisk I sælger, eventuelt lave en lille notsbog, hvor i du skrev lidt af det du havde læst. Nå så kunden spørger eller køber en fisk, så kan DU fortælle det du ved om fisken og hvordan man skal behandle og sørge for den? Dét ville være en god service, på denne måde ved sælgeren hvad han sælger!

Og ønsker du at forretningen skal være sådan, ku du bede dine kollegaer til at sætte sig ind i de foskellige fisk, måske lave et kursus, hvor I ku studere materialerne fra as og evt nogle andre beskrivelser om fisk....på denne måde ku I blive en rigtig god butik....for det er bare f..... irriterende og frustrerende at komme ind i en dyrehandler der ikke ved en dut om de dyr de sælger...! På denne måde vil du kunne varetage as, kunderne og butikkens interesser på een gang!!!

Er det ikke en ide????

Med venlig hilsen
wasabi