Cichlids.dk

Artsbeskrivelse - Hypostomus plecostomus?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Peter/Kbh — 20. februar 2006, 10:12

Jeg så lige beskrivelsen for Hypostomus plecostomus der er blevet tilføjet herinde. Men er det mig der er helt fra den eller er det en fejl at der står den bliver 35 - 90 cm???

Mvh.
Peter/Kbh

Celia — 20. februar 2006, 10:18

Den bliver vel imellem 60-80 cm , mig bekendt - mener du at det er for småt eller for stort der står ?

Hilsen
Cecillia

Peter/Kbh — 20. februar 2006, 10:22

Jeg mener alt for stort, ifølge planetcatfish bliver de kun omkring 30 cm. Det er så måske liige lidt småt skudt da min er en 40/45 cm, men alligevel 90 cm. Jeg syntes bare det lyder voldsomt.

Mvh.
Peter/Kbh

jbpanaque — 20. februar 2006, 10:33

er den fisk der er på billed (den store fisk) en
Hypostomus plecostomus?

har ikke set dem så store og med ortodonter
evt er de en lda65


Med venlig hilsen
jbpanaque

Celia — 20. februar 2006, 11:15

Hmm min var ca 45-50 cm da jeg solgte den (tilbage i 1999)

Hilsen
Cecillia

Christian.D — 20. februar 2006, 12:45

Mig bekendt bliver den 30 til 50 cm For det meste!
Mvh. Christian

Brian C — 20. februar 2006, 14:01

Så vidt jeg ved bliver den op til 60 cm
men det med str. er svært, for nogle angivelser er tilbage fra den tid, hvor målebåndene ikke var så "præcise"
forstået på den måde, man jævnligt var lidt til den gavmilde side når str. skulle beskrives
jeg har selv en fisk der kan blive alt i mellem 30 og 122 cm alt efter hvor man kigger
(Bliver for det meste kun 35-60cm)

De bedste hilsner
Brian C

jbpanaque — 20. februar 2006, 14:17

sjovt at der ikke er nogen der ridder storm mod alle os der ikke har købt en pangasius, men en Hypostomus plecostomus som bliver 90! cm uhadada
skal vi nu også spise den istedet for at holde den ;-)

Med venlig hilsen
jbpanaque

Celia — 20. februar 2006, 14:37

http://www.akvariesiden.dk/forum_ny/forumview.php?id=221874&cat=4&highlight=balihaj
se indlæg 42 -43 -44 for billeder

Hilsen
Cecillia

Celia — 20. februar 2006, 14:38

Sender dem lige her... de er blot taget fra tråden
http://www.akvariesiden.dk/galleri_ny/pic_details.php?pid=10395
http://www.akvariesiden.dk/galleri_ny/pic_details.php?pid=10396
http://aquanic.org/images/photos/ill-in/new/slides/slides%205/untitled32.jpg

Hilsen
Cecillia

gibson — 20. februar 2006, 14:39

De er også i artsbeskrivelsen som der linkes til flere steder i tråden :-)

De bedste hilsner
Karl-Henrik Arendt

Bo Christensen — 20. februar 2006, 16:09

Jeg tror i har ret.
De 2 billeder af den store sugemalle, er vist ikke en Hypostomus plecostomus.
På billederne i #10, hedder filerne også "acanticus_adonis...." og det er jo en helt anden art.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

hannah — 21. februar 2006, 12:08

#8
Hallo du.
Hvis man skulle det, er der rigtig mange fisk der slet ikke er egnet til akvarier, men så længe fiskene trives er der vel ikke noget galt i det, vel. Til jer som har STORE fisk og muligheden for at have det kan jeg fint se fornøjelsen idet, og langt de fleste fisk har det rigtig godt i deres baljer. Adonis!! Det er da ikke pænt at kalde en fisk sådan, det græsk og betyder stor p..is.
Mvh. Hannah

Celia — 21. februar 2006, 12:48

#12 åh, sorry - jeg trode det var dem der var på billederne ;-)

Hilsen
Cecillia

Bo Christensen — 22. februar 2006, 17:58

#14: Alt forladt 🙂 Billederne var også tilknyttet artsbeskrivelsen af H. plecostomus. Det er de ikke længere.

Med venlig hilsen
Bo Christensen

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.