Første billede - nyetableret akvarie
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
lyngholm — 12. december 2005, 21:11
Hej
Ja sådan ser mit nye akvarie ud. Det er tiltænkt som et selskabsakvarie hvor der skal gå diverse "nemme" fisk.
Konstruktive kommentarer skal være velkomne.
mvh
Ja sådan ser mit nye akvarie ud. Det er tiltænkt som et selskabsakvarie hvor der skal gå diverse "nemme" fisk.
Konstruktive kommentarer skal være velkomne.
mvh
viggo0 — 12. december 2005, 21:13
flot!
vil dog droppe lavastenen da den har det med at rive d.i.v. fisk, så fiskene får infektioner :-/ skift den hellere ud med en trærod eller en anden type sten :-)
Med venlig hilsen
Frederik
vil dog droppe lavastenen da den har det med at rive d.i.v. fisk, så fiskene får infektioner :-/ skift den hellere ud med en trærod eller en anden type sten :-)
Med venlig hilsen
Frederik
ChristianHansen — 12. december 2005, 21:14
Rigtigt flot :-)
Med venlig hilsen
Christian Hansen
Med venlig hilsen
Christian Hansen
PernilleP — 12. december 2005, 21:14
Virkelig virkelig flot...😮)
Det er bare SUPER flot, er helt vild med det...
Mvh Pernille.
Det er bare SUPER flot, er helt vild med det...
Mvh Pernille.
PernilleP — 12. december 2005, 21:15
Måske skifte den store sten ud med en lidt mindre, den "tager" for meget fra resten.
lyngholm — 12. december 2005, 21:17
#2
Det er bevist jeg har valgt lavastenen. Der er hul indeni og giver ro mørke til fiskene hvis de ønsker at "trække sig tilbage".
Nu er det jo heller ikke store discus eller store cichlider jeg har i tanken.
mvh
Det er bevist jeg har valgt lavastenen. Der er hul indeni og giver ro mørke til fiskene hvis de ønsker at "trække sig tilbage".
Nu er det jo heller ikke store discus eller store cichlider jeg har i tanken.
mvh
lyngholm — 12. december 2005, 21:19
#5
Ja ved det. Men planterne er nye og vil med tiden vokse til det dobbelte eller tredobbelte og så får stenen en mindre visuel rolle :-)
mvh
Ja ved det. Men planterne er nye og vil med tiden vokse til det dobbelte eller tredobbelte og så får stenen en mindre visuel rolle :-)
mvh
ChiefBille — 12. december 2005, 21:20
Nice,
Er det et hjørneakvarie ? For det ligner det nemmerlig !
Vh.
LasseB
Er det et hjørneakvarie ? For det ligner det nemmerlig !
Vh.
LasseB
viggo0 — 12. december 2005, 21:22
#6: Alle fisk har jo et meget meget følsomt slimlag på skællene, ligemeget hvor store de er ;-o desuden kan man sagtens få trærødder og sten (ikke lava), med huller i...
Men endu engang, meget flot!
Med venlig hilsen
Frederik
Men endu engang, meget flot!
Med venlig hilsen
Frederik
lyngholm — 12. december 2005, 21:28
#8
Nej det er et Ferplast Scenic, dvs. det har buet front. Jeg er modstander af hjørneakvarier efter jeg har observeret hvor svært det er at nå bunden i det bagerste hjørne af et 350 liters uden at blive gennemblødt! ;-)
mvh
Nej det er et Ferplast Scenic, dvs. det har buet front. Jeg er modstander af hjørneakvarier efter jeg har observeret hvor svært det er at nå bunden i det bagerste hjørne af et 350 liters uden at blive gennemblødt! ;-)
mvh
lyngholm — 12. december 2005, 21:42
Tanken er, at der skal plantes noget lavt i forgrunden, måske ude i siderne. Måske også noget mos på roden.
Nogen der har ideér ? Har selv tænkt på Hemianthus Callitrichoides "Cuba" til forgrundsplante.
OG hvis der er noget som har aflæggere af spændende (men ikke alt for svære) planter som er til overs er jeg bestemt interesseret. Kom frit frem af busken :-)
mvh
Nogen der har ideér ? Har selv tænkt på Hemianthus Callitrichoides "Cuba" til forgrundsplante.
OG hvis der er noget som har aflæggere af spændende (men ikke alt for svære) planter som er til overs er jeg bestemt interesseret. Kom frit frem af busken :-)
mvh
ChiefBille — 12. december 2005, 21:44
#10 =P
Jeg synes bare det har en utrolig stor dybde.
Men det er nok bare glasset der giver den effekt.
Vh.
LasseB
Jeg synes bare det har en utrolig stor dybde.
Men det er nok bare glasset der giver den effekt.
Vh.
LasseB
lyngholm — 12. december 2005, 21:50
#12
Det er ikke dybere end 55 cm på det bredeste sted. Dybden (visuelt) er nået ved at lege lidt med baggrunden. Har for øvrigt kun kostet 9 kr. :-)
mvh
Det er ikke dybere end 55 cm på det bredeste sted. Dybden (visuelt) er nået ved at lege lidt med baggrunden. Har for øvrigt kun kostet 9 kr. :-)
mvh
040887 — 12. december 2005, 23:08
flot akvarie..
jeg mener ikke, ligesom mange andre, at du burde fjerne lavastenen..
jeg har aldrig haft oplevelser med at det skulle skade fiskene, tværtimod nyder de at svømme igennem de forskellige huller/gange..
men ja lidt planter i forgrunden og så er det super!
jeg mener ikke, ligesom mange andre, at du burde fjerne lavastenen..
jeg har aldrig haft oplevelser med at det skulle skade fiskene, tværtimod nyder de at svømme igennem de forskellige huller/gange..
men ja lidt planter i forgrunden og så er det super!
hustler west på — 13. december 2005, 00:15
Vil da gerne knytte en kommentar.
Op med rivebrædtet (lavasten) og arranger evt dit grus så det ikke ligger så lige (plant), det giver en meget mere naturlig effekt.
Godt og se at de store planter er sat bagved som de skal.
Skift evt. lava'en ud med en større rod med en masse huller i, fiskene elsker og svømme igennem huller o.lign.
Hvis du har mulighed for og sætte nogen små forgrunds planter, så tror jeg det giver mere dybde syns mæssigt.
Men en ok opsætning, det er du sluppet godt fra.
NB. Evt en flad rod oversået med javamos i forgrunden ville også pynte.
Med venlig hilsen
Hr. Jonas Erbs
Op med rivebrædtet (lavasten) og arranger evt dit grus så det ikke ligger så lige (plant), det giver en meget mere naturlig effekt.
Godt og se at de store planter er sat bagved som de skal.
Skift evt. lava'en ud med en større rod med en masse huller i, fiskene elsker og svømme igennem huller o.lign.
Hvis du har mulighed for og sætte nogen små forgrunds planter, så tror jeg det giver mere dybde syns mæssigt.
Men en ok opsætning, det er du sluppet godt fra.
NB. Evt en flad rod oversået med javamos i forgrunden ville også pynte.
Med venlig hilsen
Hr. Jonas Erbs
Lars B. Larsen — 13. december 2005, 12:42
Rigtig flot akvarie du har stillet op der :-)
Måske du kunne løfte hvordan du har leget med baggrunden, for at få den dybdvirkning? ( kroner for den effekt er da næsten for billigt
Lars
Måske du kunne løfte hvordan du har leget med baggrunden, for at få den dybdvirkning? ( kroner for den effekt er da næsten for billigt
Lars
lyngholm — 14. december 2005, 08:20
#16
Baggrunden er bare almindeligt karton i en kraftig kvalitet. Ikke sort ikke gråt. Overfladen er hvad jeg vil betegne "støvet" sort. Får baggrunden til at se en lille smule sløret ud og dermed dyb.
Prøv jer frem med diverse farver og kvaliteter, det kan give nogle flotte resultater. Det som sidder på da billedet blev taget har jeg købt i A-Z. Bilka har det også. OG det er billigt. Fint hvis man vil eksperimentere lidt.
mvh
Baggrunden er bare almindeligt karton i en kraftig kvalitet. Ikke sort ikke gråt. Overfladen er hvad jeg vil betegne "støvet" sort. Får baggrunden til at se en lille smule sløret ud og dermed dyb.
Prøv jer frem med diverse farver og kvaliteter, det kan give nogle flotte resultater. Det som sidder på da billedet blev taget har jeg købt i A-Z. Bilka har det også. OG det er billigt. Fint hvis man vil eksperimentere lidt.
mvh
MOK — 14. december 2005, 08:42
Superflot akvarie - når planterne gror til og dækker teknikken bliver det perfekt ;o)
Ang. lavasten, så har jeg i mit "tidligere akvarieliv" haft et 500 ltr. med malawi - købt med indhold, som bestod af sandbund, masser af trærødder, masser af lavasten. Jeg syntes det så rigtig flot ud og beholdt det (overvejde ikke om det var biotopisk korrekt - blot skulle der være massevis af huler). Har aldrig haft sår, svamp eller lign. til trods for, at jeg dengang ikke var helt flittig med vandskift.
Mvh.
Morten
Ang. lavasten, så har jeg i mit "tidligere akvarieliv" haft et 500 ltr. med malawi - købt med indhold, som bestod af sandbund, masser af trærødder, masser af lavasten. Jeg syntes det så rigtig flot ud og beholdt det (overvejde ikke om det var biotopisk korrekt - blot skulle der være massevis af huler). Har aldrig haft sår, svamp eller lign. til trods for, at jeg dengang ikke var helt flittig med vandskift.
Mvh.
Morten
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.