Fiske-følelser?!
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
the chicken — 15. august 2005, 13:11
Er nogen fisk følelsesløse? (ville være meget praktisk for piratfisk, når nu de ikke altid "leger" så pænt sammen)
Og mht til den evige diskution om aflivning - er det nemmeste og hurtigste ikke bare at klemme den i et stykke køkkenrulle, som en ederkop...?! (medmindre den er 35 cm lang og udstyret med sylespidse tænder)
Peter Jensen DGK — 15. august 2005, 13:43
Venligst
Peter Jensen DGK
fo_dk — 15. august 2005, 14:05
Kærlig hilsen
fo_dk
kildemoes — 15. august 2005, 14:17
et meget hårdt slag med en trækølle eler andet stump genstand bruges til bedøve fisken med, så den ligge stille
så at man kan skære hoved af i et hurtig og effektivt snit. sådan.
Mvh.
kildemoes
jon — 15. august 2005, 15:55
Det smarte ved at føle smerte er jo, man bliver gjort opmærksom på, at der er noget galt, og at vi skal undersøge hvad der er skyld i kilden til smerte, så vi kan få den til at ophøre... hvis man brænder sig, stikker sig etc...
Det ville da være mærkeligt, om ikke fisk og andre dyr var udstyret med et lignende advarselssystem.
Man kan så diskutere om dyrene føler smerten på samme måde som mennekset eller ej. Det gør det nok ikke, men smerte er jo også en meget bred betegnelse, og det kan være lige så svært at svare på, om to mennesker oplever smerte på samme måde.
Det eneste vi er enige om, er at smerte er noget ubehageligt, som vi forsøger at undgå.
Jeg er ret sikker på, at hunde, katte, fisk, fugle osv. har en lignende oplevelse af udefrakommende påvirkninger, der kan være til skade for deres helbred.
Men jeg er jo ikke biolog, bare en filosofisk betragtning...
Mvh Jon
KasperK/Lolland — 15. august 2005, 18:33
mvh Kasper
Peter Jensen DGK — 15. august 2005, 21:08
Venligst
Peter Jensen DGK
buje — 15. august 2005, 23:26
jeg så på discovery at man er ved at lave en undersøgelse omkring hvilke dyr der har en bevisthed og også hvilke dyr der har en bevisthed omkring smerte. Et spændende studie, som kan komme til at ændre den måde vi opfatter vore omgivelser på....
Jeg er af den overbevisning (jeg indtil de er færdige med undersøgelsen) at fisk ganske enkelt er for dumme til at opfatte smerte, men at de blot registrere skader...
Venligst
buje
Catplat — 15. august 2005, 23:35
På en hjemmeside står der om nogle videnskabelige undersøgelser der viser, at fisk kan mærke smerte. Et citat derfra:
"Identified through responses to injections of bee venom and acetic acid, the pain receptors found in the trout are the first to be found in fish and have similar properties to those found in amphibians, birds and mammals including humans."
Siden: http://www.liv.ac.uk/pro/news/trouttrauma.htm
Venligst
catplat
buje — 15. august 2005, 23:42
Jeg tror at fiskene kan mærke skaden, men er for dum til at være bevist om smerte.
Jeg tror at højere udviklede dyr med store hjerner, har en bevisthed, og dermed kan mærke smerter som vi selv kender det...
Venligst
buje
Catplat — 15. august 2005, 23:47
Jeg håber bare du lader tvivlen komme fiskene til gode, og ikke sidder og stikker i dem med wodo-nåle 😉 *S*
Venligst
catplat
Catplat — 15. august 2005, 23:49
Venligst
catplat
Peter Jensen DGK — 15. august 2005, 23:58
You say tomarto and I say potayto;-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Peter Jensen DGK — 15. august 2005, 23:59
Venligst
Peter Jensen DGK
Catplat — 16. august 2005, 00:02
I say vandpeyst you say koleray 😉
Venligst
catplat
Peter Jensen DGK — 16. august 2005, 08:40
Sier do A eller Jeg? A sier Jeg.
Venligst
Peter Jensen DGK
Søren — 16. august 2005, 08:51
Kærlig hilsen
Love is life
the chicken — 16. august 2005, 11:45
Prøv evt. at gå ind under et emne som du ved noget om på deres hjemmeside, så forstår du hvad jeg mener...
Et lille ex: Et emne som både vedrører kampkunst og fisk: De skriver at i kung-fu bruger man blandt andre dyr, fodstillingen fra hajer... Mig bekendt findes der ingen haj-stilart og heller ej hajer med føder... :oS
Og sådan fortsætter deres hjemmeside + programmer med vrøvl...
Men mht emnet vil jeg da synes at det ville være sært, hvis fisk ikke ku mærke smerte - så lærer de jo aldrig at undgå farer...
Peter Jensen DGK — 16. august 2005, 12:38
Men mht emnet vil jeg da synes at det ville være sært, hvis fisk ikke ku mærke smerte - så lærer de jo aldrig at undgå farer...
Jo, de gør nok hvad instingtet har lært dem:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
fo_dk — 16. august 2005, 18:04
Kærlig hilsen
fo_dk
Maria Emmer — 16. august 2005, 18:50
Mvh.
Maria Emmer
buje — 16. august 2005, 20:00
ehm.. discovery (måske var det animal planet) viste blot at der var en sådan undersøgelse i gang og at man kunne skelne mellem dyr med en bevitshed og dyr uden, men at man forsøgte at lave en sådan opdeling
der er ingen tvivl om at dyr reagere på skader, men om det er smerte som vi kender det, eller om det er tale om en smerte som ikke dyret ikke er bevist om, men blot registrer...
Hvordan man definere smerte kan være forskellig, og der kan være store forskelle på hvordan forskellige dyr opfatter skader.
Dermed ikke sagt at man bare kan gøre ved fiskene hvad man vil, men jeg synes at studiet virker ret interessant
Venligst
buje
Peter Jensen DGK — 16. august 2005, 20:07
Venligst
Peter Jensen DGK
buje — 16. august 2005, 20:20
enig
jeg tror ikke at fisk er i stand til at tænke, men tror at deres hjerne blot kan behandle data og handle mekanisk efter disse...
Venligst
buje
Catplat — 16. august 2005, 20:22
Hvorfor og hvordan skulle fisk undgå ting der kan skade dem, hvis ikke der fulgte en form for 'straf' med hvis de begik et fejltrin? Man siger jo også, at pattedyr fjerner sig instinktiv fra varmen fra ild fordi det gør ondt. Fisk skal jo også have et alarmsystem der gør, at de overhovedet vil have lyst til at undgå farer. Hvis der ikke fulgte noget ubehag med, hvad skulle så få dem til det?
Ligesom Maria Emmer er inde på, så opfører fisk sig specielt ved sygdom og skader (hænger i et hjørne, gnubber sig, foretager rykvise bevægelser, mister appetitten og så videre). Alt sammen på grund af irritationer, smerte eller ubehag vel..? Ikke hermed sagt, at smerten ikke føles anderledes for dem end for pattedyr.
Jeg kan ikke se formålet med at undervurdere andre dyrearter så meget. Man siger også, at fisk ikke har nogen form for hukommelse - alt er instinktivt. Hvorfor reagerer de så på den lette banken på ruden, før foderet kommer ned? Det er noget de først skal lære, da det aldrig sker i naturen.
Venligst
catplat - som selv er fisk og godt kan føle smerte ;o)
Peter Jensen DGK — 16. august 2005, 20:41
Venligst
Peter Jensen DGK - som er vandmand og derfor ikke burde føle smerte;-)
buje — 16. august 2005, 20:42
"undervurdere" er vel et udtryk for at vurdere lavere end faktum, ikke at vurdere lavere end andet?
Jeg har svært ved at forestille mig at alle dyr, uanset udviklingsstadie, har samme egenskaber og måde at opfatte verden på.
I den vestlige verden blostre den store disney effekt, hvor man som udgangspunkt synes at det er synd for dyrene (alt er synd, selv når edderkoppens spin blæser itu)
samtidig gør denne disney-effekt sig gældende ved at give alle dyr menneskelige egenskaber og følelser...
Jeg erkender at man gennemtiden har, og stadig gør i nogle samfund og af nogle enkeltpersoner, behandlet dyr respektløst, men den anden yderlighed er ligeså ekstrem og vanvittig. Dertil kommer at disney-effekten ofte er forbundet med stor dobbeltmoral, der sikkert er nødvendig hvis man overhovedet skal være til.
Venligst
buje
Catplat — 16. august 2005, 20:44
Venligst
catplat
Catplat — 16. august 2005, 20:48
Venligst
catplat
Peter Jensen DGK — 16. august 2005, 20:52
;-)
Jeg tror såmænd også, at de kan føle et eller andet catplat:-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Catplat — 16. august 2005, 20:59
Jeg vil på ingen måde sammenligne fisk med mennesker eller drommedarer. Men en simpel ting som smerte kan I ikke tage fra mig. Næh, jeg er bare ikke en kold skid som jer 😉
Venligst
catplat
Peter Jensen DGK — 16. august 2005, 21:03
Men den er da fed, at slynge i hovedet på de "hellige"....Du er offer for Disney-effekten ;-)
Venligst
Peter Jensen DGK
Catplat — 16. august 2005, 21:31
Disney tegnefilm er hyggelige og stemningsfulde. Men de skal selvfølgelig ikke bruges i biologi-undervisningen, og derfor skal børn også lære om dyr og landbrug på andre måder - helst ved selv at være der... Det er jo nok det der er problemet nu til dags for en del børn. Mange ved ikke hvor maden kommer fra eller hvordan tingene i naturen egentlig hænger sammen, fordi de ikke længere en del af den (ikke bevidst i hvert fald). Deres forhold til naturen og dyr bliver derved mere meningsløs, upersonlig og mangelfuld. Men dét er en anden diskussion 😉
Venligst
catplat
buje — 16. august 2005, 22:10
så er det at vi ser udklædte dyr... "den kan godt lide at være fin", "min hund er forelsket", "min kat kan lide at når den får sin FINE skål"... så er det vi får dyrehoteller med hundesofaer istedet for udendørs arealer.
Det at tildele dyr menneskelige egenskaber kan være ligeså skadeligt som så mange andre ekstremer...
Venligst
buje
Catplat — 16. august 2005, 23:31
Jo mere naturlige forhold dyrene får, des sundere og længere vil de leve i fangeskab. Kæledyr får efterhånden de samme livstilssygdomme som mennesker på grund af manglende motion, for meget/forkert mad og et for trivielt liv mm.
Hvis man virkelig vil sine kæledyr det bedste, så lader man dem være sammen med artsfæller, lader dem løbe og grave (eller hvad de har hang til fra naturens side), giver dem naturligt og egnet foder und so weiter. Hvis man ved hvordan de forskellige arter lever i naturen og >så vidt muligt< overfører de forhold til sine kæledyr, bliver deres adfærd langt mere spændende at følge og man slipper for dyrepsykologer pga. frustrerede dyr 🙂
Venligst
catplat
buje — 16. august 2005, 23:33
miraklernes tid er ikke forbi *G*
Venligst
buje
Catplat — 16. august 2005, 23:38
Venligst
catplat
Catplat — 16. august 2005, 23:40
Venligst
catplat
buje — 16. august 2005, 23:54
ja træerne voker jo ikke ind i himlen *S*
Venligst
buje
Catplat — 17. august 2005, 00:02
Venligst
catplat
buje — 17. august 2005, 00:02
det ender med at vi skal lave en lille venskabsklub *G*
Venligst
buje
Catplat — 17. august 2005, 00:08
Venligst
catplat
buje — 17. august 2005, 00:12
skal der så være museøre på? *lol*
Venligst
buje
Catplat — 17. august 2005, 00:20
Venligst
catplat
buje — 17. august 2005, 00:32
nej... det var ikke min mening *S*
lad nu være at blive krukket *S*
Venligst
buje
PiranhaBoss.dk — 4. september 2005, 13:11
Men denne evne varierer fra slægt til slægt.
Karpefiskere ved ude mærket godt at man ikke fiske den samme sø med samme tackle i al evighed, og stadig forvente en god fangst-rate, fiskene lærer ganske enkelt at gennemskue hvilke fødeemner der frit kan tages, og hvilke, der er stål i.
Men f.eks aborre synes umidddelbart at være så æde-fikseret, at de nærmest glemmer at "tænke".
Om fisk kan føle smerte i menneskelig forstand, tvivler jeg på, men de kan føle angst. Dette bygger jeg på fakta.
Det er almindeligt kendt at stressede fisk udskiller hormoner, der stimulerer artsfæller til flugt, for nogle arter, til at angribe, men det er en mere indviklet fortælling.
Flugt = en instiktiv undvige-manøvre der ikke synes at følge et, iforvejen, fastlagt mønster, stimuleret ved at individet opfatter punkt A som er risikofyldt sted, derfor vil det hurtigts muligt flytte sig til punkt "alt andet end A"
Med venlig hilsen
Morten
numse-fisken — 6. september 2005, 21:10
Med venlig hilsen
Casper
PiranhaBoss.dk — 6. september 2005, 21:17
Med venlig hilsen
Morten
the chicken — 7. september 2005, 13:29
Jo det kan du tro - skal lige ha hittet et digicam så
loke93 — 23. januar 2006, 16:05
kim m — 23. januar 2006, 16:08
Har i øvrigt ingen problemer med at sætte en levende fisk på en krog og fiske efter en større fisk med den.
Mvh.
Kim Mathiasen
loke93 — 23. januar 2006, 16:09
Jeg tror at fiskene kan mærke skaden, men er for dum til at være bevist om smerte.
Jeg tror at højere udviklede dyr med store hjerner, har en bevisthed, og dermed kan mærke smerter som vi selv kender det..."
Tsk tsk tsk, størrelsen på hjernen har intet med det at gøre :-) Faktisk er der en fisk hvis hjerne i , i forhold til kropsstørrelse, er større end menneskers. Jeg tror alle dyr er bevidste, hvis du selv har fisk og har observeret dem, har du nok også set at de har forskellig personlighed. Og de er bestem ikke dumme, ingen dyr er "dumme"
kim m — 23. januar 2006, 16:11
Mvh.
Kim Mathiasen
loke93 — 23. januar 2006, 16:14
kim m — 23. januar 2006, 16:28
Hvis det gjorde vildt ondt på en fisk af være "på krogen" så tvivler jeg på at den ville gøre så meget modstand som det er tilfældet.
Mvh.
Kim Mathiasen
the chicken — 24. januar 2006, 13:00
Men når sådan en pacu kan mærke kildren fra bobler sku man tro at den også ka mærke smerte...
Steffen Kbh — 24. januar 2006, 13:12
Andre cichlider puffer/skybber kærligt til hinanden for at øge legelysten. Hvis fisk ikke kunne føle, hvorfor skulle de så "kærtegne" hinanden.
Som en del af fiskenes følesystem har de jo sidelinien. Et sanseorgan der føler!!!
Vh.
Steffen Kbh
wolfhead — 27. januar 2006, 18:03
Jeg tror, at folk, som steffen, der virkelig har sat sig ind i fiskens anatomi, ikke vil være i tvivl om de kan føle smerte.
VH janni aalborg
kim m — 28. januar 2006, 09:12
Mvh.
Kim Mathiasen
the chicken — 2. februar 2006, 11:06
Kim - det behøver du jo heller ikke at ha skrupler over, uanset om du mener at de har følelser eller ej...
kim m — 2. februar 2006, 11:58
Mvh.
Kim Mathiasen
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.